Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.
Ülésnapok - 1922-359
Si] A nemzetgyűlés S "9. ülése 1925. évi január hó 12-én, hétfőn. tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Nemes Bertalan képviselő ur, mint a III-ik biráló-bizottság elnöke kíván jelentést tenni. Nemes Bertalan: T. Nemzetgyűlés! A magyar nemzetgyűlés IIL biráló-bizottságra 1923. évi március hó 9-én és 21-én, majd folytatólag 1924. évi november hó 25-én és 27-én tartott üléseiben tárgyalás alá vette Dörfler János és társai panaszióknak Zsirkay János nemzetgyűlési képviselő választásának érvénytelenítése iránt beadott panaszát -és iigy a pariaszlók, mint az érdekelt képviselő igazolt meghatalmazottainak meghallgatása után a következőleg itélt : A biráló-bizottság a panaszt a házszabályok 66. §-a alapján elutasítja éáá 69. § értelmében a választás érvényben tartása mellett Zsirkay Jánost végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelenti ki. (Kassay Károly : Vissza kell állítani a kúriai bíráskodást !) Az eljárás során felmerült költségeket a házszabályok 103. §-a alapján a felek között kölcsönösen megszünteti, ellenben az eljárás során felmerült költségek megtéritésébeií ugyancsak a házszabályok 103. §-ának rendelkezése szerint a feleket kölcsönösen elmarasztalja és ennek számszerű összegét a házszabályok 98. §-a értelmében az egyidejűleg meghozott külön végzésben állapítja meg. A biráló-bizottság által hozott ítéletet annak indokolásával együtt, valamint az ügyre vonatkozó, iratokat van szerencséin tisztelettel beterjeszteni. Elnök : Az előterjesztett jelentés értelmében Zsirkay János nemzetgyűlési képviselő ur a véglegesen igazolt képviselők névjegyzékébe fog iktattatni. Kassay Károly képviselő ur a házszabályok 198. §-a éltelmében napirend előtti felszólalásra kért engedélyt. Az engedélyt megadtam és igy Bassay képviselő urat illeti a szó. Kassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Most, amikor a nemzetgyűlés az uj ülésszakban megkezdi tulajdonképen —- majdnem azt mondhatnám, még a régi nemzetgyűlésre visszanyúlóan is — legfontosabb munkáját : a költségvetés tárgyalását, szemben állunk azzal a jelenséggel, hogy a Ház egyik oldalának- padsorai még mindig üresek. Nem akarok annak vitatásába belemenni, kit terhel ezért a felelősség, azonban meg kell állapitanom, hogy költségvetést tiz év után először a nemzetgyűlésen, nem politikus, nem a közérdeknek megfelelő akként tárgyalni, hogy a Ház ellenzékének nagyrésze a Ház üléseitől távol van. A magam részéről örömmel láttam az elmúlt hetekben, hogy az igen t. elnökség is eljutott ennek a helyzetnek felismeréséhez, amikor az elnökségnek két tagja is megpróbált kezdeményezni bizonyos lépéseket, amelyek ennek a helyzetnek orvoslásához vezettek volna. Hogy miért hiusiiltak meg ezek, miért nem, azt én, aki ezektől a lépésektől távol állottam, nem tudom megítélni. Egyet azonban következtethetek belőle, azt, hogy maga a Ház elnöksége is eljutott annak felismeréséhez, hogy ez a jelenlegi helyzet nem egészséges, nem az ország érdekében való és el kellett jutnia -ahhoz az állásponthoz is, hogy a, házszabályokban részére biztosított joggal éljen. A házszabályok ugyanis jogot adnak az igen t. elnökségnek arra, hogy az elnök előterjesztést tehessen a Háznak aziránt, hogy a kizárásokat hatálytalanítsa és ezzel -a hatálytalanítással a parlament teljességét helyreállítsa. Nagyon kérem az igen t. többséget, hogy ne méltóztassék ezzel a ténnyel szemben arra az álláspontra helyezkedni, hogy hiszen egy vagy két képviselőre, vagy pedig a képviselő uraknak csak igen kisszámú csoportjára vonatkozik még ma a kitiltás és a többi képviselőnek jogában, módjában áll a Ház ülésein résztvenni. (Petrovácz Gynla : Ez igy van !) Ez, ha igy is van, nem volna őszinte és lojális, mert figyelmen kivül hagyna olyan közismert tényeket, amelyeket pedig én a parlamenti lojalitás szempontjából sem vagyok hajlandó figyelmen kivül hagyni.• (Petrovácz' Gyula: Majd küldöttségbe megyünk hozzájuk !) Tudvalévő dolog, hogy a kizárt képviselőkkel -az ellenzék, nagyrésze szolidaritást vállalt. Hogy ezt helyesen tette-e vagy nem, annak elbírálása nem az én feladatom. Ez azonban 'olyan tény, amellyel számolni kell. Lehet, hogy vannak t, képviselőtársaim, akik tobzódnak abban, hogy ezeket a padokat üresen látják... (Felkiáltások jobbfelől : Olyan nincs!) Én odaszóltam annak a képviselő urnák, aki szükségesnek látta, hogy amikor én a megértés érdekében felemelem szavamat, ha talán magában van is, igyekezzék ezt. a megértést megakadályozni. Azonban meg vagyok győződve róla, hogy a Ház többsége igenis elérkezettnek látja az időt arra, (ügy van ! Ugy van !) hogy ebben a kérdésben megtegye azt a lépést, amellyel tartozik a parlamentnek és az orszáq-nak is. Ami történt, az lehetett a Ház rendjének, fegyelmének megóvása érdekében szükséges lépés. Annak elutasítása azonban, amit én most kívánok, csuk megtorlási vágy, bosszúvágy, vae'v kényelmi szemoont lehet, de nagyobb közérdeket semmi körülmények között sem szolsrál. Megmondom őszintén azt is, hogy -a mi helyzetünk is nehézzé válik a jelenlegi állapot ^entartása mellett, mert a költségvetés tárgyalásán jelen lenni és ellenzéki kötelesséírünket teljesíteni, kritikát gyakorolni, reánk nézve ily körülmények között igen nehézzé fog válni. Nem azért mondom ezt, mintha passzivitásra gondolnék, amit elitéltem és elitélek ma is, hanem azért, mert a költségvetés olyan matéria, hogy afelett 5—10 ember nyugodt lelkiismerettel nem vállalhatja a kritikus szerenét. Ha az igen t. többségi párt szükségesnek látta, ho^y n z előadói tisztségeket 8—10 érdemes taaia között ossza fel és a javaslatot ilyen mesrosztottsággal védelmezze, akkor, engedelmet kérek, a kritikát, sem lehet másképen gvakorolni, csak úgy, ha a télies ellenzék ö^szefös' és együttes erővel teljesiti a maga kötelességét. Ez a megfontolás késztet arra, hogy t. elnök úrhoz azt a tiszteletteljes kérést intéznem, méltóztassék az elnök úrnak q ház«z°^álvr>k 240. §-ában biztositott jogával élni és a Háznak oropoziciót tenni aziránt, hogy a kizárások hatálytalaníttassanak. Ha ez megtörtént, akkor minden eerves képviselő felszabadulván az erkölcsi szolidaritás nyomása és tisz+elet^^éi+ó szempontjai alól, Önmaga kell hogy döntsön afelett, vájjon kötelességét ilyen körülmények között akarja-e teljesíteni, vao-y sem. Elnök : Napirend előtti felszólalás vita és és határozathozatal tárgya nem lehet. Kötelességemnek érzem azonbam hogy a kéoviselő urnák hozzám intézett kérésére nvílatkozzam. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy a képviselő urnák érdemben válaszoljak, azonban megfontolás tárgyává teszem a kéoviselő ur kérését éq érdemben legközelebbi -nJé^ü^'ni fogom at. Nemzetgyűlést erre vonatkozó felfogásomról tájékoztatni, (Helyeslés.)
