Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.
Ülésnapok - 1922-355
r  nemzetgyűlés 355. ülése 1924, dést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az imént előadott ügyben Rupert Rezső képviselő ur mentelmi joga felfüggesztéssók, elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés az imént előadott ügyben Rupert Rezső képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése párbaj vétsége miatt feljelentett dr. Rácz János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség megkereste a nemzetgyűlést dr. Rácz Jenő képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése iránt, mert nevezett az iratok között lévő tényállás szerint párviadal vétségét követte el. Tekintettel arra, hogy az iratokból kitünőleg mindazok a kellékek, amelyek a mentelmi jog felfüggesztéséhez szükségesek, fenforognak, a bizottság javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Rácz János képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az imént előadott ügyben a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Rácz János képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem! (Igen.) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés az imént előadott ügyben Rácz János képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Peyer Károly képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. törvényszék előtt megindult egy ügy Peyer Károly képviselő ur ellen a »Világosság« nyomdában előállított »Bányamunkás« című politikai lap 1923. évi április hó 10-én megjelent 7. számában »Hja, a paraszt, az más« cím alatt közzétett cikk miatt. Ugyanis ebben a cikkben az foglaltatik, hogy a belügyministerium Peyer Pároly képviselő ur interpellációja folytán elrendelt egy vizsgálatot abban az irányban, hogy Salgótarjánban a bányamunkásokkal durván és erőszakosan bántak volna a közigazgatás közegei. E vizsgálat során a cikk állítása szerint azt mondotta a vezető tiszt arra a munkásra, aki panaszkodott: »Ha én tőlem kapott volna két pofont, akkor elmenne a kedve panaszkodni!« Miután ez a cikk olyan kitételeket tartalmaz, amelyek valóság esetén alkalmasak arra, hogy az ellen a tiszt ellen, aki azt a vizsgálatot vezette, bűnvádi ejárás, esetleg fegyelmi eljárás indittassék, tehát a tényálladék fenforog, s miután az iratok tanúsága szerint a sajtójogi felelőség is niegállapitható, zaklatás esetét fenforogni pedig a bizottság nem látja, javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök : Szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az imént előadott ügyben Peyer Károly képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy az imént előadott ügyben Peyer Károly képviselő ur mentelmi jogát a nemzetgyűlés felfüggeszti.. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett izgatás bűntettével vádolt Lendvai István képviselő ur mentelmi ügyében. JSAPLÖ XSYHI. évi december hó 15-én, hétfőn. 31 Az előadó urat illeti a szót. Mikovínyi Jenő előadó : A »Nemzeti Élet« cimü politikai hetilapnak 1923. évi szeptember hó 2-án megjelent 33. számában »Ceglédi Induló« felirat alatt közzétett cikk tartalma a budapesti kir. főügyészség, illetőleg a büntetőtörvényszék indítványa és megkeresése szerint a zsidó hitfelekezet elleni izgatást tartalmaz. Ennek a kottába, hangjegyekbe szedett indulónak a hangjegyek alá irt szövege állapítja meg az egész tartalommal való összefüggésben, az összértelem szerint a bíróság indítványa, illetőleg megkeresése szerint az izgatást. A bizottság az iratokat átvizsgálta s azokból megállapitptta, hogy a megkeresés illetékes helyről érkezett, a panaszolt cikk kitételei a megjelölt bűncselekmény tényálladékait kimerítik, az, összefüggés a cselekmény és a nevezett képviselő személye között megvan, zaklatást pedig a bizottság fenforogni nem lát, ezért javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyóan függessze fel. Elnök : Szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kéiv dést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az imént előadott ügyben Lendvai István képviselő ur mentelmi joga fölfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem ! (Igen l) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés az imént előadott ügyben Lendvai István képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség kéri Lendvai István képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését. Ugyanis a budapesti kir. főügyészség megkeresése szerint Mayer János volt m. kir. földmivelésügyi minister, nemzetgyűlési képviselő a Budapesten megjelenő »A Nép« című politikai napilapnak 1923. évi szeptember hó 27-éről keltezett számában a következő cím alatt megjelent cikk miatt: »Szentesavargók és konjunktúra Kegyelmesek!« feljelentést tett. A cikk címe és annak tartalma a főmagánvádló panasza szerint megállapítja rá vonatkozólag a becsületsértés és rágalmazás vétségének tényálladékát, miért is kéri a főügyészség utján a bűnvádi eljárás lefolytatása végett a mentelmi jog felfügesztését. A bizottság megvizsgálta az iratokat, arra a meggyőződésre jutott, hogy mindazok a feltételek, amelyek a mentelmi jog felfüggesztéséhez megkívántatnak, fenforognak és így javasolja, hogy Lendvai István mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag, a nemzetgyűlés függessze fel. Elnök: Szólni senki sem kivan, a vitát bet zárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az imént előadott ügyben Lendvai István képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Hakigen, kimondom a határozatot, hogy az imént előadott ügyben a nemzetgyűlés Lendvai István képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti. : ./.. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanezák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A »Népszava« című lap 1923 június hó 8-án megjelent számában »Négyen« felirat alatt megjelent egy cikk, amelynek tarlalmát, egyes kitételeit, de 6
