Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.

Ülésnapok - 1922-362

A nemzetgyűlés 362. ülése 1925. pár tiszteletteljes megjegyzésem. Nem szoktam szenzációkra utazni, nem célom ez, neveket egyáltalán nem emlitek. A birói kar tekintélyét emelni kell és nem aláásni. Nevet most sem emlitek, de amikor az a biró, aki ennek az ügynek elintézésével meg van bizva, Keceltől csak fél órára lakik vonaton, s amikor egy délután kiszaladhat és elintézheti anélkül, hogy 8—10 hónapig húzná az ügyet, ezzel a biróval szemben tessék nagyobb szigorral eljárni, mint aki esetleg 100 kilóméterre lakik onnan. A válaszokat tiszteletteljesen tudomásul veszem. Elnök: A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Mayer János földművelésügyi minister: Igen t. Nemzetgyűlés! Kénytelen vagyok még néhány percre igénybevenni a t. Nemzetgyűlés figyelmét, hogy megjegyzést tehessek az igen t. képviselő urnák most elhangzott szavaira. _ Amint az előbb emiitettem, az első eljárás teljesen lezáródott akkor, amikor a székeskáptalan tagadó választ adott az Országos Földbirtokrendező Biróság felhívására. A Földbirtokrendező Bíróságnál ekkor az ügy megszakadt. A földmivelésügyi minister tovább már nem nyilatkozhatott ezekután a tekintetben, hogy hajlandó-e a kérdéses erdőterületet házhelyrendezés céliaira átengedni vagy nem, hanem a földmivelésügyi ministernek véleményétől teljesen függetlenül és attól eltérőleg egy uj eljárás indíttatott meg, amely eljárás kapcsán hozatott javaslatba a Kecel község tulajdonát képező legelőterület és kishaszonbérlet alakjában bérbeadott terület. Most, amikor igény bejelentve nincs és semmi igényt a kérdéses területtel szemben nem támasztottak, nem ígérhetem oda azt az erdőterületet házhelyrendezési célra. Csak abban az esetben volna alkalmam és módom újra nyilatkozni, ha uj igénybejelentés tétetnék ezekre a területekre, mert ha ez nem történik meg, igénybejelentés hiján ebben a kérdésben dönteni nem tudok. Amennyiben pedig ezeket a javaslatba hozott s Kecel község tulajdonát képező területeket venné a házhelyrendezés kapcsán igénybe az Országos Földbirtokrendező Biróság, a tárgyalóbizottság előtt a törvénynek azt az intézkedését érvényesítheti a község, hogy ezek helyett a területek helyett rekonrpenzál tatja magát a hozzá legközelebb eső nagybirtok területéből és akkor sem a község, sem az igénylők semmiféle károsodást az eljárás kapcsán nem szenvednének. Ismétlem, hogy én nem ígérhetek igénybejelentés nélkül a képviselő urnák semmit és csak abban az esetben lesz módom ebben a kérdésben érvényesen nyilatkozni, ha ez az igénybejelentés újra megtörténik. (Helyeslés.) Elnök: Meskó Zoltán képviselő urat illeti a szó. Meskó Zoltán: T. Nemzetgyűlés! Csak pár szóval kívánok reflektálni a t. minister ur szavaira. Az igényt mindenesetre be fogjuk jelenteni, mert más alkalmas terület nincs, a községnek pedig a _ legelőre szüksége van. Amennyiben a biró javasolni fogja, hogy az erdőt adiuk oda, hangsúlyozom, hogy az ügy egyáltalában nincs lezárva, a szerződés nincs hatálytalanítva, csak fel van függesztve az eljárás. A káptalanra és községre nézve kötelező a szerződés még ma is, az jogi szempontból kifogás alá nem eshetik. A káptalan megkötötte a szerződést a községgel, a község a káptalanéi január hő 21-én, szerdán. 197 nal, a szerződés alá van írva, csak még nincs jóváhagyva; ennek következtében sem a káptalan nem bújhat ki kötelezettsége alól, sem a község. Ha a minister ur most utólag hozzájárul, hogy az erdőt átadja, akkor érvényben van a szerződés. Minthogy a káptalan és a község egymás között megkötött szerződése nincs hatálytalanítva, az érvényben van, ennélfogva ha a miniszter ur most utólag azt mondja, hogy az erdőt felszabaditom, akkor másnap mindjárt érvénybe lép a szerződés, és az OFB. azt nyugodtan jóváhagyhatja. Arra kérem a t. kormányt, hogy legyen tekintettel erre a becsületes magvar községre. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Bár az interpelláció csak a földmivelésügyi minister úrhoz volt intézve, arra az igazságügyminiszter ur is adott érdemleges választ. Elsősorban tehát felteszem a kérdést, méltóztat^ nak-e a földmivelésügyi minister urnák Meskó Zoltán képviselő ur interpellációjára adott választ tudomásul venni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérdem már most, méltóztatnak-e az igazságügyminister ur által ugyanezen interpellációra adott választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Farkas Tibor képviselő ur első interpellációjának szövegét felolvasni. Láng János jegyző (olvassa): „Interpelláció az összkormányhoz. Hajlandó-e a kormány a nemzetgyűlésnek tudomására hozni, hogy egyes ministériumok hány autót tartanak és ezek fenntartása mennyibe került Hajlandó-e a kormány intézkedni, hogy a jövőben állami autók és benzin magánjellegű utakra igénybevehetők ne legyenek?" Elnök: Farkas Tibor képviselő urat illeti a szó. Láng János jegyző: 7 óra! Farkas T.bor: T. Nemzetgyűlés! Megpróbáltam tájékozódni a költségvtés anyagában, hogy erre a kérdésre választ kapjak, ez azonban a legjobb akarat mellett sem sikerült. Ki van ugyan tüntetve egyes ministeri tárcáknál a szám is, de általában a gépkocsi-üzem össze van csapva a lapokra történt előfizetéssel. Nem tudom, micsoda összefüggés van a kettő között, de minden esetre a legtréfásabb tételek jönnek elő. Ugyanis a kormányzóságnál gépkocsira és lapelőfizetésre fel van véve 27.294 aranykorona, de a gépkocsik számáról említés nem történik. Arra való tekintettel azonban, hogy később a bérnél 13 gépkocsivezetőről és gépkocsimosóról van szó, valószínűnek vehető, hogy a gépkocsik száma 1—2-nél több. A minsterelnökségnél számot ugyancsak nem találunk; a dologi kiadási tétel 34.502 korona. A külügyministeriumnál a belföldi szolgálatban (Gróf Bethlen István ministerelnök: Ott mindenféle van! A dologi kiadás nemcsak a gépkocsikra vonatkozik!) gépkocsi és lapelőfizetés cimén... (Gróf Bethlen István ministerelnök: Ott van a „stb." szó! Abban van a fűtés és világítás is!) Én mindenesetre helytelennek tartom azt, hogy ezek a számok a költségvetésből nem derülnek ki és ezért kénytelen vagyok a kormányt hibáztatni. (Gróf Bethlen István ministerelnök: 50 év óta igy volt a költség-vetésben!) Ötven év óta gépkocsik nem járnak, (Gróf Bethlen István minste^n'ik: 1867 óta a dologi kiadások mindig egy tételben