Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-349
624 A nemzetgyűlés 349. ülése 1924. évi december hó 5-én, pénteken. \ erről van szó, t. Nemzetgyűlés. A nemzeti akarat szabadságát csakis a becsületes közszellem biztosítja, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) ez a becsületes közszellem azonban biztositja ezt az akaratnyilvánitási szabadságot, akár titkos a szavazás, akár nem titkos. Hol van meg és hol nincs meg az akarat? Ott nincs ineg az akarat, ahol jogosult félelem van a társadalmi osztályokban politikai irányoktól, hogy egyes pártok, ha többségre jutnának, nemzetellenes vagy esetleg forradalmi irányt követnének. Hogy befejezzem szavaimat, (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.), junktimot látok a választójog és a házszabály között olyan értelemben, amilyen értelemben az itt felállíttatott. Igenis junktimot látok a választójog titkossága és bizonyos pártok átalakulása között. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ha ezek a pártok tudnak és fognak is őszinte garanciát adni arra, hogy ebben az országban forradalmi helyzetet nem akarnak és nem fognak teremteni, ha nem nemzetellenes politikát követnek, ha nem abban látják törekvéseiknek főcélját, hogy azokat a forradalmi elemeket, amelyek külföldre mentek és most ott öltögetik nyelvüket Magyarország felé, hazahozzák azért, hogy egy ujabb forradalmi lehetőség alapjait megteremtsék, (Taps a jobboldalon.) ebben az esetben elérkezhetik ez az idő, de addig biztositanom kell magamnak azt a junktimot, mely a nemzetet egy ujabb felforgatástól megóvja. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) Elnök; Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Herczeg Béla képviselő ur, mint az igazolási állandó bizottság előadója kivan jelentést tenni. Herczeg Béla előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel van szerencsém bemutatni Győr sz. kir. város második választókerületében nemzetgyűlési képviselővé megválasztott Malasits Géza megbízólevelét. Tisztelettel jelentem, hogy az igazolási állandó bizottság a megbízólevelet megvizsgálta, azt alakilag teljesen kifogástalanak találta és mint ilyent a házszabályok 12. §-ának a) pontja alá sorolta. Tisztelettel kérem a jelentés tudomásul vételét. Elnök: Az igazolási állandó bizottság most benyújtott jelentése alapján, minthogy Malasits Géza képviselő ur mandátuma ellen sem panasz nem' adatott be, sem kifogás nem tétetett ellene, s miután a képviselő ur választása óta 30 nap eltelt, Malasits Géza képviselő ur a házszabályok 108. §-a értelmében a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe iktattatik. Malasits Géza képviselő urat egyúttal tanácskozási osztályba fogom kisorsolni. Tekintettel arra, hogy a tanácskozási osztályok közül az I. és IV. tanácskozó osztályban van legkevesebb tag, a sorsolást e két tanácskozó osztály között fogom megejteni. (Megejti a sorsolást.) Malasits Géza, képviselő ur az I. tanácskozó osztályba sorsoltatott. Az igazolási állandó bizottság előadója kivan még jelentést tenni. Herczeg Béla előadó: T. Nemzetgvülés! A nemzetgyűlés múlt hó 26-áií tartott ülésén utasította az igazolási állandó bizottságot, hogy tegyen jelentést arra nézve, vájjon a választókerület képviselőküldési jogának felfüggesztése gyakorolható-e, vagy sem, abból az alkalomból, hogy a 2. számú bírálóbizottság az 1922. évi jűnius hó elsején megtartott rétsági választást megsemmisítette. Tisztelettel jelentem, hogy az igazolási állandó bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel és megállapította, hogy ezidőszerint semmiféle tételes anyagi jogszabály nincsen arra nézve, hogy a választókerület képviselőküldési joga felfüggeszthető volna. A curiai biráskodásról szóló 1899:XV. te. ugyanis az 1908:XXX VII. te. szerint 1921. évi szeptember hó 10-én hatályát veszítette volna. Mielőtt azonban ez az időpont bekövetkezett, az 1919. évi 5988. sz. kormányrendelet, vagyis a Friedrich-féle választójogi rendelet a curiai biráskodásról szóló törvényt hatályon kivül helyezte és így e törvény érvénye 1919 november hó 17-én megszűnt. Minthogy így semmiféle törvényes rendelkezés a választókerület képviselőküldési jogának felfüggesztésére nincs, az igazolási állandó bizottság azt a javaslatot terjeszti a t. Nemzetgyűlés elé, hogy ez ügyben a további eljárást felfüggeszteni, illetőleg mellőzni méltóztassék. Mivel azonban az igazolási állandó bizottság szükségesnek tartja, hogy a választókerület képviselőküldési jogának a jövőben lehető felfüggesztésére intézményesen ujabb rendelkezések megállapittassanak, a bizottság egyidejűleg felhívja a kormány figyelmét ilyen irányú rendelkezések intézményes megállapítására. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy az igazolási állandó bizottság jelentését tudomásul venni méltóztassék. Elnök: A házszabályok 115. §-a alapján a bizottság jelentéséhez négy szónoknak van joga hozzászólni. Kérdem, kivan valaki a jelentéshez hozzászólni? (Farkas Tibor: A házszabályokhoz kérek szót!) Az igazolási állandó bizottság jelentése két előterjesztést tartalmaz. Az első arra irányul, hogy. miután a jelenleg fennálló jogszabályok, illetve a házszabályok 115—124 ^-ainak helyes értelmezése mellett, a kerület képviselőküldési jogának felfüggesztésére nézve eljárásnak nincsen helye, a jelen esetben a további eljárás mellőztessék. Kivan valaki a bizottság jelentésének ehhez a részéhez hozzászólni'! Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a bizottság ezen előterjesztését elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) Kimondom tehát a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a bizottsági jelentés e részét elfo>gadta. Minthogy a nemzetgyűlés határozatával kimondotta, hogy ez ügyben további eljárást tenni nem óhajt, ennélfogva a Ház azon határozata értelmében, mely a mai határozatig függőben tartatott, a rétsági választókerületben az uj választás elrendelése iránt szükséges intézkedéseket foganatosítani fogom. Következik az igazolási állandó bizottság jelentésének azon előterjesztése, hogy miután az igazolási állandó bizottság a képviselőküldési jog felfüggesztésének gyakorlását az eddig törvényesen megállapított esetekben a jövőre nézve is helyesnek tartaná, figyelmébe ajánlja a kormánynak, hogy a jog gyakorlására intézményesen rendelkezést statuáljon. Kíván valaki a bizottság jelentésének ezen részéhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolási állandó bizottság ezen előterjesztését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a bizottság ezen javaslatát elfogadta. Farkas Tibor képviselő ur a házszabályok' hoz kért szót.
