Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-348
A nemzetgyűlés 348. ülése 1924. évi december hé) d-én, csütörtökön 129 a klotürt elvileg nem utasította vissza, ö csak a törvényhozási tárgykörök egyik-másikára akarta akceptálni, ha jól tudóan az indemnitásra, a költségvetésre és, amint ő mondotta, külügyi vonatkozású kérdésekre, — valahogy agy érzem, hogy ez nagyon labilis dolog, egyfelől azért, mert ilyen szövegezésben nem tudom megmondani, hogy melyek azok a törvényjavaslatok, amelyekre a klotür feltétlenül alkalmazandó,- vagy mellőzendő, miután a „külügyi vonatkozás" nagyon labilis meghatározás, de másfelől nem is tartóim teljesen elegendőnek, mert hiszen az elmúlt idők alatt láttuk, hogy épen a pénzügyi természetű kérdések voltak azok, amelyek sokszor órára, dátumra tették szükségessé a nemzetgyűlés határozatának meghozatalát. Méltóztassék visszaemlékezni a postabélyegzésről szóló és egyéb ilyen törvényjavaslatokra, amikor a nemzetgyűlésnek strikt határidőre kellett a határozatot meghozni, természetesen megmaradván a joga, hogy elutasitja a törvényjavaslatot és vállalja azokat a konzekvenciákat, amelyek a törvényjavaslat elutasításával fennállanak. Én tehát ugy látom, hogy a törvényhozás tárgykörét negativ irányban lehet megállapítani, hogy mikor nem alkalmazzuk a klotürt, de pozitív irányban néni lehet, épen ugy nem lehet, minthogy az életet paragrafusokba szedni képtelenség. (Ugy van! jobbfelől.) Én tehát a magam részéről, minthogy azt látom, hogy ebben a javaslatban a klotür generális intézkedése terveztetik, szemben ezekkel az aggodalmakkal, amelyeket én közjogi szempontból támasztottam —- azt el nem fogadhatom. Be ugyanilyen őszintén megmondom azt is, hogy minden olyan intézkedésben, amely a parlament nívójának emelésére, a parlament tekintélyének, súlyának magasabbra vitelére vonatkozik, én támogatom —• nem a kormányt, hanem a közérdeket, mert ez nem a kormánynak, hanem mindannyiunknak érdeke. (Helyeslés.) Készletekbe nem kívánok belemenni, mert ezzel is példát akarok adni arra, hogy az általános vita a helyes házszabály értelmében nem terjedhet ki az egyes részletek vitatására, de természetesen fentartom a jogot arra, hogy a részleteknél a most elmondottakat érvényesíteni próbáljam és a nemzetgyűlés többségét ebben az irányban kapacitáljam. Legyen szabad még egy pár szubjektív megjegyzést tennem. (Halljuk! Halljuk!) Én ebben a kérdésben őszintén elmondottam álláspontomat. Vállaltam ódiumot és vállaltam népszerűtlenséget, f ügyeimen kivül hagytam azokat az aggódó vagy kárörvendő tekinteteket, amelyek engem kevés számú barátommal ezen az utón kisérnek. Hallgathattami volna, mert a magyar politikában a hallgatás szintén egy eszköz, nagyon keveset kockáztat vele az ember, csak önnön becsülését, önnön bizalmát. Én a politikát az elvek küzdelmének, az elvek becsületes küzdelmének és harcának tekinteni, amelyből félreállani nem lehet. (Ugy van! jobbfelől.) A harctéren is csak a franc-tireuröknek vau megadva az a kedvezmény, hogy félrehúzódjanak a harc elől és azután jöjjenek zsákmányolni. De a politikában nem tartom helyesnek, hogy némelyek félrehúzódjanak a küzdelemtől és utólag, a harc eldöntése után jöjjenek elő a kritikával vagy az elismeréssel. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps.) És én nem félteni azt a népszerűséget sem, amelyet nem tudom, kellő őszinteséggel féltenek-e részemről egyesek. Én a népszerűséget egy politikus részéről nem tekintem végcélnak. Minden becsületes elvi harc, még ha téves utakon jár is, megadja küzdőjének a népszerűséget. De becsületes embernek és becsületes politikusnak ez a népszerűség arra való, hogy kritikus pillanatban még" az áramlattal szemben is odadobja, hogy megakadályozza a politikának olyan irányba való fordulását, amely a haza sorsát veszélyezteti. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) És ha én ugy látom, hogy ez a népszerűség csak arra való, hogy az őszinte, nyilt, egyenes állásfoglalástól megfosszon bennünket, akkor én ezt a népszerűséget letépem és nyugodt szívvel eldobom. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom s megteszem elnöki előterjesztéseimet. Bemutatom Somogy vármegye nagyatádi választókerületében időközi választáson megválasztott Bárány Sándor képviselő ur megbízólevelét. A megnizólevél megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadatik az igazolási állandó bizottságnak. Bemutatom Somogy vármegye kétrendbeli feliratát az állami birtokok bérbeadása és az alkotmányjogi reformok mielőbbi keresztülvitele tárgyában; és Bács-Bodrog vármegye közönségének feliratát az állami birtokok bérbeadása tárgyában. A feliratok a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Most pedig* napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, folyó hó 5-én d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a házszabályok módositásának előkészítésére kiküldött bizottság jelentésének folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak e napirendi javaslatomhoz hozzájárulnil (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot* Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesitése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a, most felolvasott jegyzőkönyv elleni (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 35 perckor.) Hitelesítették: Mokesay Zoltán s. k. Nánássy Andor s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. ö ,,*
