Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-344

A nemzetgyűlés 344. ülése 1924. évi november hó 28-án, pénteken, Scitovszky Béla és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A középiskolai tanárok képzésérői és képesítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. - A tanitók, óvók és a nem állami tanárok ellátásának rendezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A közönséges bűntettesek kölcsönös kiadatása és bűnügyi jogsegély tárgyában Eomániával kötött egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A polgári jogsegély és a magánjog körébe tartozó egyes kérdésekre vonatkozólag Eomániával kötött egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A kivándorlási tanács nyolc tagjának megválasztása. — A trianoni béke szerződós XIII. része 321. cikkének módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A kereskedelemügyi minister beterjeszti jelentéseit a munkások védelmét célzó törvények ós rendeletek végrehajtásának biztosítására rendelt felügyeleti szolgálat tárgyában és az iparfelügyeletnek a vegytisztitó-telepekre való kiterjesztéséről. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány rés Bér öl jelen vannak: gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, Bud János, Walko Lajos, Mayer János, gr. Klebelsberg Kunó, Pesthy Pál, gr. Csáky Károly, Vass József. (Az illés kezdődik délelőtt 11 órakor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Petrovits György jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Csik József jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Forgács Miklós jegyző nr. Napirend szerint következik a székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslatot (írom. 345, 485.) harmadszori olvasása. A belügyminister ur kivan nyilatkozni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! A székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat 10. §-ába — amint az annakidején egy házszabályvitában megállapitást nyert — ellenmondás csúszott be. Az emiitett házszabályvita folyamán felmerült az a gondolat, hogy ezt az ellenmondást a törvényjavaslat harmadszori olvasásnál lehet-e kiküszöbölni. Kételyek merültek fel azonban arra nézve, hogy ez az ellenmondás nem olyan léiryeges ellenmondás-e, amelyet a harmadszori olvasásnak a szerkezeti ellenmondások kiküszöbölésére szolgáló technikájával jogszerűen megoldani lehetetlen. Ezért arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassanak most a harmadszori olvasásnál a szöveget elfogadott formájában újból elfogadni. A magam részéről azonban kijelentem, hogy a kormányzó ur Őfőméltóságánál előterjesztést fogok tenni aziránt, hogy a törvényjavaslatnak ezt a bekezdését az ellenmondás kiküszöbölése végett küldje vissza a nemzetgyűlésnek. Fel vagyok hatalmazva annak kijelentésére, hogy ez az előterjesztésem elfogadásra fog találni és ennek következtében a t. Nemzetgyűlés a visszaküldés után lesz abban a helyzetben, hogy ezt az ellennrondást a maga részéről is kiküszöbölje. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó ur kivan szólni. F. Szabó Géza: T. Nemzetgyűlés! Néhány leirási, illetőleg sajtóhibának kiigazítására vagyok bátor javaslatot tenni. Indítványozom, hogy a 7. § 5. bekezdésének negyedik sorában a „3. pontban" szavak helyett „3. bekezdésben" szavak Írassanak. Indítványozom továbbá, hogy a szakasz bekezdései előtt lévő számok zárjel közé tétessenek. Indítványozom, hogy a 10., 11., 19. és 21. §-ok bekezdéseinél lévő számok ugyancsak zárj el közé tétessenek, illetőleg e bekezdések megszámoztassanak. Indítványozom továbbá, hogy a törvényjavaslat 14. §-ának utolsó bekezdésében a második sorban „tisztviselőit" szó helyett „viselőit" szó, a 19. § kilencedik bekezdésének hatodik sorában az „1862 : XXXVI. te." szavak helyett „1872 : XXXVI. te", végül a 20. § utolsó bekezdésében az „1924 : VIII. te." helyett 1924. évi IV. te." iktattassák be. Elnök: Az előadó ur módosításaira egyenkint fogom feltenni a kérdést. Kérdem: méltóztatnak-e az előadó ur első számú indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. Méltóztatnak-e az előadó ur második számú indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. Méltóztatnak-e az előadó ur harmadik számú indítványát elfogadni, igen vagy nemi NAPLÓ XXVII. 70