Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-343

452 A nemzetgyűlés 343. ülése 1924. azokat, akik ott diplomát szereznek, erre nézve mégis azt kell mondanom, hogy ez szintén csak a viszonosság alapján birálható el és ez a kérdés nagyon meggondolandó volna épen abból a nézőszögből, amelyből az én t. képviselőtársaim felszólaltak. Tudjuk ugyanis azt, hogy a magyar egyetemeken tulprodukció van. El tudjuk-e helyezni mindazokat a szellemi proletárokat, akik ezeken az egyetemeken diplomát szereznek — a mi területünkön nagy kérdés. Nekünk oda kell törekednünk, hogy ezek az ifjak el tudjanak jutni a megszállott területekre is. Ezt azonban máskép nem tudjuk megcsinálni, csak a viszonosság alapján, ha mi a magunk részéről is hasonló megértést tanusitunk azokkal az egyetemekkel szemben, amelyeknek kulturfokát a magunkéval egyenlőnek elfogadjuk. Ezért vagyok én ellensége annak, hogy egyénileg, kétes értékű politikai szempontokból Ítéljük meg az egyetemi diplomák érvényességét. Nagyon meg volnék nyugodva, ha a minister ur azokat az általános szempontokat világosítaná meg, melyek őt a nosztrifikálás kérdésében vezetik és előre elhárítaná már annak lehetőségét is, hogy ez a nemzeti szempotból is nagyfontosságú kérdés azok szerint a kicsinyes szempontok szerint fog vizsgáltatni, ami a hazai egyetemeken való felvételeknél érvényesül. (Kiss Menyhért : Nem érvényesülnek kicsinyes szempontok !) Igen t. képviselő ur, ebben a tekintetben én a magam részéről súlyos aggályt táplálok és tápláltam kezdettől fogva a múltban is, hogy mi csináljunk megkülönböztetéseket magyar állampolgárok tanulási lehetősége tekintetében. Ezzel tesszük lehetővé, amire a t. képviselő ur előbb utalt, hogy az elszakadt területen működő egyetemek ugyanezzel a fegyverrel fognak ellenünk harcolni, és akkor hiába fogunk menni a népszövetség, a kulturvilág Ítélőszéke elé, mert azt fogják hirdetni, hogy ők sem dolgoznak más fegyverrel, mint amilyen példát nekik mutattunk. (Kiss Menyhért : Csak elhelyezni az ifjakat !) Az azután más kérdés, hogy el tudjuk-e helyezni az ifjakat. Azért kell olyan kultúrpolitikát követni, amely nem zárja el a lehetőséget ezeknek az ifjaknak más területen, más környezetben való boldogulása tekintetében, hanem olyant, amely a megértés és a kulturközösségbe való bekapcsolódás révén módot nyújt az itt szerzett egyetemi diplomáknak külföldön való érvényesítésére. A magam részéről nagyon kérem az igen t. minister urat, hogy méltóztassék azokat a szempontokat vázolni, amelyeket a nosztrifikálás tekintetében követni akar. Nagyon kérem továbbá arra is, hogy ne méltóztassék ebben a súlyos kérdésben a felelősséget megosztani a vizsgáló-bizottságok elnökeivel. Egyöntetű eljárást kívánok, ebben megegyezek Wolff t. képviselő úrral, de helyes nemzeti szempontokból kiindulólag- olyat, ami egyenlő elbánást biztosit nemzetiség- és felekezetre való tekintet nélkül mindenki számára. Elnök: Van-e még valaki feliratkozva! Petrovics György jegyző: Senki sincs! Elnök: Szólni senki sem kivan, igy a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni. Petrovácz Gyula előadó: Pár szóval válaszolni akarok Rothenstein képviselő urnák arra az indítványára, hogy ez a szakasz a javaslatból töröltessék. A képviselő ur ezt a teljesen politikamentes szakaszt szégyenfoltnak és reakciónak nevezte, azt hiszem, a szakasz teijes félreértésével és azt kívánja, hogy ezt a szakaszt, amely a nosztriíikálást szabályozza, teljesen töröljék a törvényjavaslatból. Ha ezt a szakaszt a törvényjavaslatból teljesen törölnénk, azt érnénk el vele, hogy egyetemi tanári diplomák nosztrifikálására vonatkozólag semmi néven nevezendő intézkedés nem évi november 27-én, csMőrWköii. történnék, mert hiszen ez az előző tanárkepesito törvénynek szakaszait hatályon kivül helyezné, s ha ebben a nosztrifikálásra vonatkozólag semminemű intézkedés nem történnék, akkor az következnék, hogy magyar egyetemeken külföldi diplomát nosztrifikálni egyáltalában nem lehet. (Ellenmondások a baloldalon.) Ez viszont azt eredményezné, hogy külföldön nem lehetne nosztrifikáltatni egy magyar egyetemen szerzett diplomát, mert hiszen a kölcsönösség elvének fenn kell állania. (Kiss Menyhért: Az utódállamok nem respektálják!) Ha a képviselő ur azt indítványozta volna, hogy ez a szakasz valami módon módosittassók az ő tendenciája szerint, megértettem volna, de hogy teljesen intézkedés nélkül maradjon ebben a törvényben a külföldi egyetemi diplomák honosításának ügye, ezt elfogadni nem lehet s épen azért mély tisztelettel kérem, hogy Rothenstein Mór képviselő indítványát ne méltóztassék elfogadni. Elnök: A kultuszminister ur kivan nyilatkozni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Tisztelt Nemzetgyűlés! Rassay Károly igen t. barátomnak mint jogásznak tökéletesen igaza van abban, hogy az a körülmény egymagában, hogy a 17. § egy olyan törvényjavaslatban foglaltatik, amely a középiskolai tanárok képzéséről és képesítéséről szól, azzal a következménnyel jár, hogy ez csak ennek a foglalkozási körnek keretéibe eső diplomák nosztrifikálására vonatkozik. Hogy azonban e téren semmiféle kétely fel ne merülhessen, hajlandó vagyok — amint majd a végén be is adom módosításomat — egy szabafositáshoz hozzájárulni. Abban is tökéletesen igaza van Wolff Károly igen t. képviselő urnák, hogy ministeri rendelettel bizonyos szabályokat célszerűbb kimondani. Nagyon nehéz azonban itt a kellő határvonalat megtalálni. Azt hiszem, hogy disztingválni kell a nosztrifikálás általános előfeltételei között, amelyeket igenis egy ministeri rendeleletben, jogszabályban össze lehet foglalni. Azonban, amint Rassay igen t. képviselő ur is rámutatott, az életnek olyan sokszerüségével, tarkaságával állunk szemben, amelyet viszont jogszabályban kondenzálni nem lehet. Először is itt vannak az egyetemeken a doktorátusnak legkülönbözőbb kulturértékei. De még ugyanazon egyetemeken szerzett doktorátusok is a legkülönbözőbbek lehetnek, részben a tárgyak csoportosítása miatt is. Vegyük például, hogy nálunk fennáll egy kánonjogi doktorátus. Lehet ezt a kánonjogi doktorátust — mondjuk — a magyar jogi doktorátussal azonosítani? És azután, ismétlem, tényleg egy olyan tarkasággal állunk szemben, amelyet át sem tudunk tekinteni. Ezek a dolgok gyorsan változnak a külföldön is. Én azt hiszem, hogy egyrészt tényleg le lehet rögziteni ministeri rendeletben. Ezek lennének a nosztrifikálás általános előfeltételei, viszont azonban bizonyos kérdéseknek elbírálását az eset természete szerint kell megejteni. Épen ezért ezeknek a vizsgáló bizottságoknak elnökei javaslatot tesznek, ami egy votum konzultativum és azután a ministernek kellene határoznia. A határozat jogát a felelős minister kezéből kivenni nem lehet különféle okokból. Itt vannak a tekintetek abból a szempontból, hogy a szukcessziós államokba el lehessen menni magyar doktorátussal. Itt vannak a tekintetek abból a szempontból, hogy szukcessziós államokban szerzett diplomákkal ide lehessen jönni. Itt vannak a tekintetek abból a szempontból, hogy magyar mérnökök például kimehessenek a nyugati külföldre, ahol mint például Olaszországban az amerikai építkezéseknél, nagy becsületet sze-