Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-330
A nemzetgyűlés 330. ülése 1924. nék ott. (Kováts-Nagy Sándor: Miért-nem jönnek el? Akkor nem kellene igy beszélni! — Szilágyi Lajos: Csak az ál-ellenzék van benn! — Halász Móric: Megköszönik ezt majd! — Szilágyi Lajos: Csak az önöket támogató ellenzék van benn!) Én nem akarok rámutatni arra a veszélyre. amely ebből származik, mert hiszen sokszor. ha jelen vagyunk is egy bizottságban és tudomásul vettünk egy kérdést, vagy előzetesen egy kérdés kinyomatva előttünk feküdt és elmegyünk abba a bizottságba tárgyalni, nem szoktuk azt a javaslatot újra elolvasni, hanem tárgyalunk, és abban a hitben lehetünk, hogy mi azt a kérdést tárgyaljuk most és abban adjuk le pro vagy kontra a szavazatunkat, amely kérdést ismerünk — és akkor utólag kiderül az, hogy becsempésztek valamit, és azután elfogadtunk egy olyan javaslatot, amelyet nem akartunk elfogadni. T. Nemzetgyűlés! Nem szükséges e kérdés nagy horderejét fejtegetni. Éppen ezért várom az elnökség részéről a nyilatkozatot; várom a megnyugtatást, hogy csakugyan megtörtént-e, vagy nem történt meg az, amiről a sajtó beszámol, amely eset, ha megtörtént volna (Szilágyi Lajos: Szegvén volna!), ezt is a legmegdöbbentőbb esetek közé kell soroznunk, amellyel szemben úgy az elnökségnek, mint a Háznak, de magának a, kormánynak is minden eshetőségre, a, jövőre nézve is, meg kell tenni mindent, hogy hasonló eset elő ne fordulhasson, de most is meg kell tenni mindent, egészen a megtorlásig el kell menni abban az esetben, ha ez a közlemény, ez a tudósítás a valóságnak megfelel. (ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: A ministerelnök ur kivan szólani! Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nem zetgyiilés! Én azt hiszem 1 , hogy a t. képviselő ur felszólalása egészen felesleges lett volna, hogyha ő megnézte volna azt az indítványt, amelyet Örffy Imre képviselő ur a 33-as bizottság kiküldésekor tett, s amely szó szerint a Ház naplójában benne foglaltatik. Ez az indítvány pedig kötvetkezőképen szól (olvassa): „Indítványozóim tehát, méltóztassék az elnöki indítvány megváltoztatásával" — t. i. a napirendre vonatkozó elnöki indítvány megváltoztatásával — „a holnapi ülés napirendjének első pontjául kitűzni egy 33 tagú parlamenti bizottság megválasztását, amelynek kifejezetten az lenne a feladata, hogy a házszabályokat alaposan megvitassa. E bizottság megválasztása után minden további nélkül folytathatja a nemzetgyűlés a székesfőváros^ törvényjavaslat tárgyalását, amely törvényjavaslatnak tető alá juttatása sürgős." Ez volt, t. Nemzetgyűlés, Örffy Imre t. képviselőtársunk inditványa, amely felett a Ház 316. ülésén 1924. évi október hó 9-én szavazott. Az elnök pedig a kérdést a következőképen tette fel és efelett szavazott a Ház (Olvassa): ..Elnök: következik a szavazás.^ Az elnöki indítvánnyal szemben beadatott két ellenindítvány." Itt megint a napirendi elnöki indítványról van szó. „Az egyiket örffy Imre képviselő ur adta be azzal a módosítással, hogy az első nont helyett" — t. i. a napirend első pontja helyett — „ne az ő indítványának tárgvalása tűzessék napirendre, hanem a holnapi ülés folyamán választtassák', meg a házszabályre vízióra ki küldendő 33-as bizottság." (Hegymegi-Kiss Pál: Puccs volt!) Ebből nyilvánvaló, t. Nemzetgyűlés, hogy az Örffy-féle indítvány, amely a 33-as bizottság évi november hó 5-én, szerdán. 21 kiküldésére szólt, úgy hangzott, hogy küldessék ki egy 33-as bizottság, amely a házszabály revíziójával kell, hogy foglalkozzék. (Rupert Rezső: Igen, az Örffy-féle indítvány szerint!) Kérem szépen, méltóztassanak bevárni a végét a beszédemnek! (Halljuk! a szélsőbaloldalon,) Ebből nyilvánvaló tehát, hogy ennek a bizottságnak joga van foglakozni a házszabályokkal in extenso. Joga van (Ugy vem! jobbfclől.), sőt kötelessége ezt megtenni, mert hiszen a Ház ilyen megbízatást adott ennek a bizottságnak; akkor, amikor a Ház a 33-as bizottságot kiküldte, azt azzal az utasítással látta el, amely utasítást Örffy indítványa értelmében a Ház neki adott. Joga van tehát, ismétlem, ennek a bizottságnak a házszabályokkal teljesen in extenso foglalkozni. Ennek dacára mi történt tegnap a bizottság termében! Az történt, hogy egyes képviselők felszólalása folytán azok a módositványok, amelyek az Örffy-féle eredeti indítványhoz csatoltattak, a javaslat felett való általános szavazásnál egyáltalában figyelembe nem vétettek, úgyhogy tegnap a bizottság arról szavazott, hogy az annak idején beadott örffy-féle indítványt a tárgyalás alapjául általánosságban elfogadja-e, igen vagy nem, úgyhogy m4g a t. képviselő unmk a felfogása szempontjából sem történt semmi inkorrektség', semmi sérelem a házszabályokon és semmiféle sérelem abban az irányban, mintha az Örffy-féle eredeti inditvánnyal szemben egy módosított indítványra vonatkozólag szavazott volna a bizottság. Ez a, tényállás; méltóztassanak ezt tudomásul venni. Azt hiszem, ebből a tényállásból mindenki megállapíthatja, hogy az indítványnak legmesszebbmenőleg felfogott szellemében sem történt semmiféle inkorrektség. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Rupert képviselő ur az elnökséget is aposztrofálta. Meg kívánom állapítani, hogy a házszabályok értelmében a Ház elnökének a bizottságok munkájára közvetlen befolyása semmi tekintetben sincs, és a bizottságokban a házszabályokat a bizottságok elnökei kötelesek alkalmazni. E tekintetben tehát egyedül a plénumban való tárgyalás során van módja és alkalma az elnöknek a házszabályok betartása felett őrködni. Csupán ezt kívántam megjegyezni. A felvetett vitakérdésnek érdemi részéhez pedig ugyanezen okból és azon másik okból, mert a szóbanforgó javaslatnak az elfogadása alkalmával nem én elnököltem, nem kívánok az elnöki székből hozzászólni, mert a parlamenti szokással ellenkeznék, ha észrevételt tennék bármilyen irányban az akkor elnökölt elnök ur kijelentéseire. Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. A szó a képviselő urat megilleti. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! A ministerelnök ur szavaira bátorkodom pár szóval reflektálni, mert jelen voltam akkor is, amikor az elnök ur Örffy Imre képviselő ur indítványát előterjesztette, illetőleg amikor Örffy Imre képviselő ur indítványának napirendretűzését javasolta, valamint jelen voltam azokon a tárgyalásokon is, amelyeket később a ministerelnök ur, illetőleg a Ház elnöke az ellenzékkel folytattak. Először is bátorkodom megállapítani azt, hogy a Ház elnöke a fővárosi javaslat tárgyalása közben javasolta napirendre tűzetni Örffy Imre képviselőnek indítványát, amelyet — most megnéztem az inditványkönyvben — az 1913. 4»
