Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-338
A nemzetgyűlés 338. ülése 1924. röl lehet szó ebben a szakaszban. (Propper Sándor: Az Országos Orvosszövetség is ilyen?) Tessék végighallgatni. Ha erről az alapról letérnénk, csakugyan az a helyzet állana elő — amint nem tudom melyik t. képviselő ur mondotta —, hogy ezerszámra lehetne választani és kikeresni oly testületeket, amelyek ide bekerülhetnek. (Propper Sándor: Egészen a folyamőrökig!) Ezért kell logikus alapelvből kiindulni. Az egyedüli helyes alapelv az, hogy csakis a törvény által megállapított érdekképviseleteket honorálhatunk, de teljes lehetetlenség átmennünk oly térre, ahol egy magánjellegű egyesület, vagy meg nem szervezett testület jelöl ki valakit, mert hiszen bármely pillanatban alakulhatnak és jelentkezhetnek oly konkurens privát érdekképviseletek, vagy egyesületek, amelyek ugyanazt a jogot követelhetik maguknak. . , Ez a helyzet pl. a szakszervezeti tanácsok tárgyában. Ma tényleg egy, az ország előtt közismert és nagyon sok esetben hasznos tevékenységet kifejtő szakszervezeti tanács van, ez — hogy ugy mondjam — a szociáldemokrata szakszervezeti 1 tanács, de van keresztényszocialista szakszervezeti tanács is, és^ — amint méltóztatik hallani — erre vonatkozólag is beadatott határozati javaslat. De tovább megyek; megalakulhat egy független szocialista szakszervezeti tanács, megalakulhat egy kommunista szakszervezeti tanács is, szóval itt oly zsilipet nyitnánk meg, amelynek se vége, so hossza. Ha ebből az elvből indulunk ki 1 , azt hiszem, teljesen logikusnak méltóztatnak tartani a 13. § felsorolását. Ebben a felsorolásban csakis törvényen alapuló tudományos intézetek és törvényen alapuló érdekképviseletek vannak. Az egyedüli különbség az Orvosszövetség tekintetében van; itt azonban azért tettünk kivételt, mert az orvosi kamara megalakulása küszöbön áll, tehát intézkedni kellett az orvosi kamaráról. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Mondom, ezek tudományos intézmények, mert hiszen akadémiák és egyetemek nem alakulhatnak egyik napról a másikra. Méltóztatnak kifogásolni azt is, hogy ha már ezeket a kamarákat ekképen részeltetni akarjuk, miért vesszük fel pl. a gazdasági kamarát? Azért, mert a székesfőváros lakosságának igen jelentékeny százaléka igenis mezőgazdasági munkásokból, kisbirtokosokból, kisgazdákból, vagy kertészekből áll, akik meg varnak szervezve, akiknek kamarájuk van, ennek következtében tehát csak logikus, hogy a többi kamarákkal együtt őket is felvegyük a törvényhatósági bizottságba való* jelölésre. (Propper Sándor: A Petőfi-Társaság is törvévényes testület?) Kérem, ehhez a képviselő ur, ugy látszik, nem ért. Tudományos társulatok nem szoktak egyik napról a másikra alakulni, az ilyen társulatoknak megvannak a maguk törtéreimi hagyományai, s egy újonnan alakulandó, vagy most megalakult társulat sohasem fogja néhány hét, vagy néhány esztendő alatt megszerezhetni magának azt a tekintélyt, amelyet ezek a régi, az irodalomban és a tudományokban gyökerekkel biró egyesületek és tudományos társulatok már megszereztek. (Propper Sándor: Még száz ilyen testületet lehetne felsorakoztatni! — Hegymegi-Kiss Pál: A protestáns irodalmi társulat miért nincs benne? — Wolff Károly: Mi hozzájárulunk, hogy berne legyen!) Azt is méltóztatik mondani, hogv az autonómia, nmga a törvénvhatósági bizottság jelölje ki azokat a testületeket, amelyeket ekként honorálni akar. Igénytelen évi november hó 19-én, szerdán. 281 nézetem szerint ez most azért sem volna lehetséges, mert hiszen az autonómiának ma nincs olyan képviselete, amely erre vonatkozólag határozatot hozhatna, másrészt pedig, bár egészen helyesnek és elfogadhatónak találnám ezt a vidéki törvényhatóságoknál, ahol nincsenek ilyen egyesületek és testületek, vagy legalább rendszerint nem a vidéki törvényhatóságok területén székelnek ezek a bizonyos törvényes érdekképviseletek, amelyekről szerencsém volt szólni, itt, a székesfővárosban, ahol elvégre törvényes renden alapuló bizonyos állandó sorozata van meg ezeknek a különböző intézményes érdekképviseleteknek: a legegyszerűbb mégis az, ha a törvény intézkedik, mert különben a törvényhatósági bizottság pillanatnyi hangulatok befolyása alatt,^ esetleg egyik, vagy másik pártnak követelőzésére, csak aktuális szempontból elfogadott és csak aktuális szempontból szimpatikusnak talált felsorolásokat állapithatna meg-, melyeken azután állandó változás történnék, állandóan szavazások történnének, hogy ez a felsorolás kiegészíttessék, vagy esetleg restringáltassék, szóval a dolgot nem lehetne nyugvópontra hozni. Nézetem szerint, hogy ha ennek a szakasznak alapelvét elfogadjuk, hogy csak törvényesen megállapított érdekképviseletek és ezen két pontban felsorolt tudományos intézmények jelöltetnek meg, akkor olyan elvi alapon állunk, amelyet megtagadni és megtámadni nem lehet. Ebből az alapelvből kiindulva van szerencsém a benyújtott határozati javaslatokra nézve is nyilatkozni. Nem vagyok abban a helyzetben az előbb mondottak alapján, hogy azokat a határozati javaslatokat elfogadjam, amelyek akár a szocialista szakszervezeti tanács, akár a keresztényszocialista szakszervezeti tanács képviseleteit követelik. Ami Csilléry igen t. képviselőtársamnak azokat a javaslatait illeti, amelyek tisztára stiláris jellegűek, hogy t. i. az Orvosszövetség cím közelebbről jelöltessék meg és hogy csak olyanok legyenek jelölhetők, akiknek a székesfővárosban választójoguk van, mint logikus stiláris módositásokat, elfogadom. Végül nyilatkoznom kell a gyógyszerészkérdésben egyedül fennmaradt javaslatról, Ehn Kálmán t. kérjvselőtársam javaslatáról. Hogy ne méltóztassék megint utólag azzal vádolni: nem világos a nemzetgyűlés előtt, hogy miről van szó, kijelentem, arról van szó, hogy a jelenlegi helyzetben a 13. §-ban felsorolt húsz ilyen érdekképviseleti tag foglalna helyet a törvényhatósági bizottságban. Minthogy azonban táre-yalások indultak meg s kilátás van rá, hogy előbb vagy utóbb egy gyógyszerészeti kamara is meg fog alakulni, méltánytalannak látszanék, hogy amikor minden kamara ilyen bizottsági tagokat jelöl, épen csak ez a valamikor megalakulandó gyógyszerészeti kamara maradjon ki. Jogosult kivánság tehát, hogy amennyiben ilyen _ gyógyszerészeti kamara megalakulna, az is jusson képviselethez. Most tehát nem egy aktuális, nem egy most érvényben levő intézkedésről van szó, hanem arról, hogyha esetleg megalakul egy ilyen gyógyszerészeti Kamara, annak is legyen képviseleti joga. Épen ezért ez egészen logikusan beillenék a keretbe s a magam részéről Ehn Kálmán igen t. képviselőtársam határozati javaslatát elfogadásra aiánlom. F-lnök: Következik a határozathn/atpl. A kérdést a következőképen fogom feltenni. A bizottság által javasolt eredeti szöveggel
