Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-335
206 A nemzetgyűlés 335. ülése 1924. a helyzetben, hogy az inditvány tartalmát egyszeri hallásra megjegyezhette volna és igy az indítványt komoly tárgyalás alá vehetné. Annak, hogy a napirenden lévő inditványt komolyan tárgyaljuk, egyik előfeltétele az, hogy magának az inditvány szövegének ismeretében legyünk. Anélkül, hogy az indiványt részletesen ismernénk, érdemlegesen hozzászólni nem vagyunk képesek. Annál fontosabb az inditvány ismerete, mert az az egységes párt részéről terjesztetett elő, ami könnyen azt a látszatot kelti, hogy a kormánypárt, illetve a belügyminister ur is helyesli és magáévá teszi ezt a javaslatot. (Rakovszky Iván belügyminister : Meg is mondtam !) Mármost, ha szóba került volna ez annak idején a bizottságban és méltóztatott volna kisebbségi javaslat formájában előterjeszteni, a képviselőknek módjuk lett volna az indítványt megismerni, mert akkor a házszabályok szerint, mint kisebbségi javaslat, a törvényjavaslat mellé csatoltatott volna ; akkor belebocsátkozhatnánk az érdemleges tárgyalásba. Minthogy azonban most incidentaliter került ez a kérdés a nemzetgyűlés szine elé és sem magam, sem képviselőtársaim nem ismerik részleteiben ezt az indítványt, azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok az elnök úrhoz, méltóztassék gondoskodni arról, hogy ez az inditvány kinyomassék és a képviselők között szétosztassák, mert nagy jelentőségű és nagyon fontos az inditvány : úgyszólván az egész törvényjavaslat ezen fordul meg és erre épül, Addig, amig ez az inditvány ki nincs nyomatva és amig ennek birtokába nem jutunk, méltóztassék ennek a paragrafusnak tárgyalását, amiként ezt annak idején az 1. §-sal tettük, felfüggeszteni. Elnök: A belügyminister ur kivan szólni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! Csak arra az egyre kívánok válaszolni, amit az igen t. képviselő ur mondott, hogy ez az inditvány incidentaliter tétetett. Ez téves, mert az inditvány már a bizottságban is szerepelt. A bizottsági ülésen ez volt a kormány álláspontja és némi módosítás csak abban az irányban történt rajta, hogy a bizottság az összes választott székesfővárosi bizottsági tagok számát felemelte. Különben teljesen egyezik azzal az indítvánnyal, amelyet a kormány a bizottságban beadott, amelyet a bizottság kellően letárgyalt. A bizottság többsége annak idején egy szavazattal — az elnök szavazatával — elutasította a kormány inditványát, amiből azonban nem következik az, hogy a bizottság nem foglalkozott volna kellőképen a javaslattal. Azt kéri a képviselő ur, hogy a javaslat nyomassák ki és osztassék szét. Azt hiszem, ennek semmi akadálya nincs, azonban nem látom át, miért kellene emiatt felfüggeszteni a szakasz tárgyalását. Előreláthatólag amúgy is több szónok fog foglalkozni ezzel a szakasszal, amelynek vitája egy-két napig úgyis el fog tartani és a képviselő urnák akkor lesz módja vele foglalkozni. Amennyiben esetleg azt látnám, hogy a szónokok csekély számánál fogva szavazásra már olyan időpontban kerülne a sor, amikor a képviselő urak a javaslattal talán kellőképen még nem foglalkoztak, méltóztassék indítványozni a szavazás elhalasztását, ebben az esetben ehhez készséggel hozzájárulok; arra azonban nem látok okot fenforogni, hogy most elhalasszuk ennek a tárgyalását. (Helyeslés jobbfelől. — Petrovácz Gyula szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kivan a képviselő ur szólani! (Petrovácz Gyula: A házszabályokhoz!) Méltóztassék! Petrovácz Gyula : Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Én azokban az aggodalmakban, amelyeket Szabó József igen t. képviselőtársam előhozott, teljes mértékben osztozom. Teljes mértékben évi november 13-án, csütörtökön. osztozom abban a véleményben, hogy ezzel a módosítással a javaslat egészen más lesz, mint amilyen az, amelyet az előadó ur az emelvényen képviselt, egészen más lesz, mint az, amely a közigazgatási bizottság véleménye szerint a Ház elé volt terjesztendő. Ez a módosítás ezt a javaslatot generaliter megváltoztatja és a lényegét, a velejét veszi ki annak, mint amit mi annak idején a közigazgatási bizottságban elfogadtunk, úgyhogy azt még azok sem képesek, akik hallották s akik annak a genezisét ismerik, erre az első hallásra elbirálni, s annál kevésbé képesek ezzel komolyan, tárgyilagosan foglalkozni. Én tehát mély tisztelettel kérem, hogy ha ma nem is, de a holnapi napra méltóztassék módját ejteni, hogy ez a módosítás valamilyen sokszorosított formában a képviselő urak kezébe juthasson, hogy valamivel a kezünkben argumentálhassunk e módositás mellett vagy ellen. Még azt vagyok bátor mély tisztelettel kérni a t. Nemzetgyűléstől, méltóztassék kimondani, hogy ezt a 10. §-t pontonként tárgyaljuk, mert ennek a 10. §-nak a pontjai összefüggő láncolatot alkotnak, amely összefüggő láncolatot az első láncszemmel megindítunk s azután folytatólagosan továbbépítünk, ennélfogva nem lehet egyszerre az egész paragrafust vita tárgyává tenni és az egész paragrafusról szavazni, indítványozom tehát, méltóztassék kimondani, hogy ennél a 10. §-nál a tárgyalás pontonként fog történni. Elnök: Szabó József és Petrovácz Gyula képviselő urak felszólalására vonatkozólag jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy intézkedni fogok, hogy Szabó Zoltán képviselő ur inditványa, amely nem több 15—20 sornál, a képviselőház házi nyomdájában azonnal sokszorosittassék és a legrövidebb időn belül a képviselő urak között kiosztassék; ennek semmi akadálya nincs. (Helyeslés.) Ami Petrovácz Gyula képviselő ur azon inditványát illeti, hogy pontonként tárgyaltassék a 10. §, a képviselő ur ezzel az indítvánnyal el méltóztatott késni. Ha a képviselő ur inditványát akkor méltóztatott volna megtenni, amikor ennek a szakasznak tárgyalásába belementünk, ennek semmi akadálya nem lett volaa. De a képviselő urak közül már voltak olyanok, akik ehhez a szakaszhoz hozzászóltak; igy pl. Szabó József képviselő ur is. Én nem rendelhetek el egy szakasznál a képviselő urak egyik részére általános terjedelmű vitát, a másik részére pedig pontonként való tárgyalást. Mondom tehát, ha a képviselő ur kellő időben tette volna meg ezt az inditványt, ennek semmi akadálya nem lett volna, most azonban ezzel az indítvánnyal már el méltóztatott késni. Ennélfogva nem marad más hátra, mint az együttes tárgyalás. Szólásra következik! Perlaki György jegyző : Eothenstein Mór! Rothen stein Mór : T. Nemzetgyűlés! Tekintettel az idő előhaladott voltára, arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap mondhassam el! (Helyeslés balfelől.l Elnök: A képviselő urnák ezt csak háromnegyed 3 órakor van jogában kérni! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Már háromnegyed van!) Az én hivatalos órám nem mutat még háromnegyed 3-at. De ha a t. Ház hozzájárul az elhalasztáshoz, akkor a képviselő ur holnap mondhatja el beszédét, viszont kérem, hogy ez precedensnek ne tekintessék, mert különben valaki ezen a címen fél 3 órakor is kérhetné beszédének elhalasztását. (Helyeslés.) Nekem egy hivatalos órám van, én a
