Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-334
180 A nemzetgyűlés 334. ülése 1.924. évi november hó 12-én, szerdán. ?ü ro i a magam részéről nem indok semmit ttfyorki Imre: Azt elhiszem!), de nem tud erről az egész kormány sem. Hogy mi igaz és mi nem igaz ebben a részben, azt nem tudom, de ki kell .lelentenem, hogy ez a kormány akaratával, tényével nem történik. (Kiss Menyhért: Bethlen es Vass József küldték ki! — Nagy zaj jobbf-t ~ SzaD0 Sándor: Hát ez nem vádaskodás 1 — Rupert Rezső: A rendőrséghez kellett v ohm üzenni, hogy ez az ember ki akar szökni! — Jaj. — Rupert Rezső: Ministerek adnak útiköltséget vád alatt álló embereknek!) Elnök: Rupert képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Pesthy Pál igazságügyminister: Méltóztassék megérteni, nem Zákányról van most szó, hanem a z ebben az ügyben szereplő mellékvádlottakról. (Kiss Menyhért: Mellék-Zákányokról! — Zaj half elöl. — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Ezt a vádat tehát kénytelen vagyok innen visszautasitani s ezt sem a magam részére, sem a kormány részére el nem fogadom. Ami a Sehwarz Viktor-féle ügyet illeti, ezt az ügyet — igazán mondom — oly módon, amint a t. ügyvéd ur, illetőleg képviselő ur előadta... (Derültség és felkiáltások a jobboldalon: Nagyon jól mondta! — Györki Imre: Ott még nem tartunk, hogy ez szégyen lenne! — Kiss Menyhért: A panamákon háborodjanak fel! — Farkas István: A szesztermelést megvédi a kisüst, a kisüst pedig arra való, hogy a panamát védje! — Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Mi baja a kisüsttelf) Elnök (csenget): Csendet kérek. Szabó Sándor képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Horváth Zoltán: Milyen boldogok, hogy egy ilyen lapszusba belekapaszkodhatnak.) Pesthy Pál igazságügyminister: ... nem ismerem, de foglalkozni fogok vele. Egy kijelentést tehetek. Amilyen eltökélt szándékom és amilyen megingathatatlan törekvésem, hogy ezeket a politikai pereket a magyar nemzet életéből kiküszöböljem, azáltal, hogy a biróságokon keresztülhajszolom, hogy ne képezhessenek gyujtóanyagot, ezeket az ügyeket is meg fogom vizsgálni és mindent el fogok követni, hogy ez és a többi politikai per a magyar közéletből elimináltassék. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon. — Horváth Zoltán: Gyenge lesz ehhez, minister ur!) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Csak egészen röviden kivánok válaszolni az igen t. minister urnák. Mindenek előtt megint le akarom szögezni azt az álláspontomat, hogy a bűnügy teljes felderitését abban a stádiumban, amelyben az ügy ma van, nem bizhatjuk a bíróságra, azért, mert megint azt kell mondanom, hogy a biróság kötve van a vádhatározathöz, annak alapján tárgyal, ahhoz pedig most három év után nincs elég idő, hogy megvárjuk, mig a fellebbezési eljárás során további három év alatt beigazolást nyert, hogy vájjon helytelen irányban folytatta-e le a biróság az eljárást, vagy nem. A bizonyítás kiegészítése során tehát nem lehet azokat a kérdéseket megoldani, amelyeket meg kell oldani. (Zaj.) Megint az igazságügyminister ur előtt és az egész nemzetgyűlés előtt súlyos deliktumokkal vádoltam meg embereket, illetőleg részvénytársaságokat. Tessék végre hivatalos helyen tudomásulvenni, hogy itt bűncselekmény forog fenn és tessék megindítani az eljárást a Szesztermelési ellen. Tessék lefolytatni a nyomozási eljárást és nem kényelmesen megvárni, mig a biróság három év után végérvényesen eldönti a kérdést, hogy vájjon foglalkozni fog-e ezzel a kérdéssel vagy nem. (Horváth Zoltán: Hivatalból üldözendő, tehát az ügyészséghez át kell tenni! Ezt a minister ur is megmondhatja! — Zaj a jobboldalon.) Ez az egyik kérdés. A másik kérdés, amire a minister ur válaszolt, az aktalopással kapcsolatos iratok ügye. Erre vonatkozólag megint bátor vagyok idézni a vádtanács határozatából a következő részt (Olvassa): „Ami az aktalopás vádját illeti"... (Zaj a jobboldalon. — Esztergályos János: Ha elnök volnék, már régen rendreutasitottam volna Csontost! — Csontos Imre közbeszól.) Elnök: Csontos Imre képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Györki Imre (tovább olvassa): ... e kérdésben az iratok betekintése nélkül végleges minősítés nem tehető ugyan, de tekintve azok nyilvánvaló értékét, egyelőre a bűncselekmény fenforgása kétségtelen". Ez a vádtanács határozata. Méltóztassék tehát azt a jogi abszurdumot figyelembe venni, hogy a vádtanács a lopás vádját emeli valaki ellen olyan iratok alapján, amelyeket maga sem látott! Most már visszakerültek az iratok és teljesen igaza van az igazságügyminister urnák, ezt külön kezelték, mint féltve őrzött kincset, hogy ne csak a védelem ne lássa, hanem — mint ebből a felolvasott idézetből látszik — a vizsgálóbíró és a vádtanács se láthassa ezeket az iratokat s természetesen még kevésbé volt módja a védelemnek betekinteni azokba. A soproni közjegyzőhelyettesre vonatkozó észrevételére a minister urnák azt kell mondanom, hogy nem fegyelmi eljárásról van szó. Méltóztassék a büntetőtörvénykönyvet itt is figyelembe venni. Nem fegyelmi eljárás alá tartozó cselekményt követett el a közjegyzőhelyettes, hanem büntetőtörvénykönyvbe ütköző súlyos bűncselekményt, tessék tehát ez alapon eljárni és nem fegyelmi vizsgálatot lefolytatni. Megnyugvással csak akkor vehetnem tudomásul a minister .ur válaszát, ha látnám, hogy azokban az ügyekben, amelyeket négy hónapja előterjesztettem — igy a Praxis és a Szeszkereskedelmi Részvénytársaság ügyében — eddig már valami döntő bizonyítékot tudott volna produkálni, vagy ha azt mondta volna a minister ur, hogy ezek az ügyek is fel vannak már deritve, a biróság előtt vannak, ügyészemet utasítottam a vád emelésére, vagy hogy ezekben az ügyek már vádat is emeltek; minthogy azonban megint eltelt négy hónap és nem történt semmi, minthogy ma sem tudom, hogy a további négy hónap alatt történik-e valami ezekben az ügyekben, a minister ur válaszát nem veszem tudomásuk (Helyeslés a bal- és a szélsőbalódaion.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. nemzetgyűlést, méltóztatik-e az igazságügyminister urnák iGyörki képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. (Farkas István: A panamákat mindig igy szokták elintézni: többségi határozattal! — Zaj.) Ki a következő interpelláló? Perlaki György jegyző: Szeder Ferenc! (Felkiáltások: Nincs itt!)
