Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-334
A nemzetgyűlés 334. ülése i.924. össze» baloldali ellenzéki pártoknak, hogy nem. mentelmi sérelmeket kérünk napirendre tűzni, hanem kérjük, sőt követeljük a fővárosi törvényjavaslat letárgyalása után a vármegyei törvényhatósági bizottságok újjászervezéséből szóló törvényjavaslatot. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Meskó Zoltán: A múmiák már nagyon múmiák!) Ezekben akartami leszögezni az összes baloldali ellenzéki pártok álláspontját a parlament jövendő munkarendje tekintetében, egyébként Drozdy Győző t. képviselőtársam indítványát fogadom el. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Szabó Zoltán: Szabó Zoltán: T. Nemzetgyűlés! A tegnapi napirendi vita során Eöri Szabó t. képviselőtársam az; ellenzék nevében bejelentette, hogy minden egyes alkalommal napirendi vitát fognak provokálni mindaddig, amig a kormány a választójogot napirendre nem tűzi. Mint látjuk, Ígéretüket be is váltották. (Esztergályos János: Amit mi ígérünk, azt meg is tartjuk! — Zaj.) A mi pártunk szónokai leszögezték ebben a tekintetben álláspontjukat. Én ujabbat mondani nem tudok, mint azt, hogy nem| vagyunk barátai a kapkodásnak. Belefogtunk egy törvényjavaslat letárgyalásába, azt le is tárgyaljuk. Spórolni akarok az idővel, ezért röviden csak azt jelentem ki, hogy az elnöki napirendi indítványt fogadom el. (Helyeslés jobbfelől. — Meskó Zoltán: Már szanálva leszünk! Megkezdődött a, spórolás!) Elnök: Több képviselő urnák a napirendhez szólásjoga nem lévén, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Minthogy az elnöki napirendi javaslat meg nem! támadtatott. azt elfogadottnak jelentem ki. Most felteszem a kérdést Drozdy Győző képviselő indítványára, amely második pontként javasolja napirendre tűzni Rupert Rezső képviselő ur indítványának indokolását az általános, egyenlő és titkos választójog tárgyában. Kérdem, méltóztatnak-e az elnöki napirendi javaslathoz! második pontként elfogadni Drozdy Győző képviselő ur inditványát, igen vagy nemi (Igen! Nemi) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Drozdy Győző képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik. — Pikler Emil: Többség! — Derültség a jobboldalon. — Eőri-Szabó Dezső: Ellenpróbát kérünk! — Pakots József: Majd leszünk többség! — Farkas István: Erkölcsi súlyban többség!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kisebbség!) A nemzetgyűlés tehát Drozdy képviselő inditványát nem fogadta el s igy teljes terjedelmében az elnöki napirendi javaslat lép érvénybe. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen mai határozatunk értelmében holnap délelőtt tiz órától délután három óráig fog az ülés tartani. Következik Bud János minister ur válasza Szabó József képviselő urnák a közszolgálati alkalmazottak anyagi helyzete tárgyában előterjesztett interpellációjára. A minister urat illeti a szó. Bud János tárcanélküli minister: T. Nemzetgyűlés! Miután Homonnay Tivadar és Szabó Sándor képviselő urak ebben a kérdésben a mai nap folyamán szintén interpellációt óhajtanak előterjeszteni, tisztelettel kérem a t. Nemizetgyülést, méltóztassék hozzájárulni évi november hó 12-én, szerdán, 143 ahhoz, hogy a három inerpellációra együttesen adhassam meg a választ. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! Egészen őszintén leszögezem, hogy nem szeretném azt a szokást meghonosítani, hogy egy előadott interpellációra, adandó ministeri választ utólagos bejegyzésekkel elodázni lehessen és tovább ki lehessen tolni. Szabó József képviselőtársunk előadott egy interpellációt, erre nézve az elnök ur meghirdette, hogy a minister ur a mai napon választ fog adni. Ha két másik képviselőtársunk is bejegyzett ebben a kérdésben interpellációt, és a minister; ur csak azok meghallgatása után fog válaszolni, akkor ezzel kitoljuk azt az időpontot, amelyet a válasz megadására megállapiottak, s igy mi, akiket érdekel az ezen interpellációra adandó válasz, hiába jöttünk össze ezt meghallgatni. Én tehát, tekintettel arra, hogy a házszabályok rendelkezéseinek az felel meg, hogy ha egy minister bejelentette válaszadását valamely interpellációra, akkor annak a válaszadásnak bejelentett időpontban kell^ megtörténnie, a magam részéről ragaszkodnék a házszabályok ezen rendelkezéséhez (Helyeslés a bal- és a szélsőbáloldalon), mert különben mindig megtörténhetnék, hogy pl. holnapután én jegyzek be egy interpellációt, azután egy másik képviselőtársam jegyez be interpellációt ugyanabban a kérdésben. Ez eljárásban én bizonyos kormánysegiteéget látok, amit az interpellációs jog gyakorlása terén nem vagyok hajlandó megadni. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök: A minister ur azt a kérelmet terjesztette elő, hogy tekintettel arra, hgoy teljesen azonos szövegű interpellációk vannak bejegyezve, mindhárom interpellációra együttesen adhassa meg a választ. Tagadhatatlan, hogy az elnökség a minister ur kérelmére bejelentette a megelőző ülésben, hogy a minister ur Szabó József képviselő ur interpellációjára a mai napon félkettőkor kivan válaszolni. Minthogy azonban időközben két hasonló természetű interpelláció jegyeztetett be, ökonómiai szemípontból nem látok sértést a házszabályokkal szemben, különösen akkor nem, ha a nemzetgyűléstől fogom megkérdezni, hozzájárul-e ahhoz, hogy az interpellációkra együttesen adhassa meg a minister ur a választ. Amennyiben a nemzetgyűlés ehhez nem járul hozzá, akkor természetesen a minister ur szives lesz Szabó József képviselő ur interpellációjára külön megadni a választ. Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur kivan a házszabályokhoz szólni. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! A házszabályokhoz szeretnék még egy kérdést feltenni. Legyen szives az elnök ur nekemi megmondani azt, hogy ha később történő viták vagy más okok miatt ez a két képviselő ur nem terjesztené elő interpellációját, akkor mikor fog a minister ur választ adni? Szabó József képviselő ur előadta interpellációját; erre bejelentették, hogy a minister ur válaszol. Történjék ez meg! Méltóztassanak megengedni, nem pártkérdés ez, hanem a házszabályok helyes alkalmazásának a kérdése. Kérem a minister urat, szíveskedjék megadni a Választ. Ha a két képviselő ur esetleg valami ujabb dolgot is mond, módjában lesz a minister urnák válaszolni, nézetem íezerint azonban ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy a már előter22*
