Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-333
124 A nemzetgyűlés 333. ülése 192' Abban igaza volt Eőri-Szabónak, hogy lesüllyedt a nemzetgyűlés nivója!) Vagyok a legszegényebb munkásnak is olyan emberi jóakarója, mint bármelyik az urak közül, de nem azzal, hogy felizgatom őket és fegyvert adok kezükbe és talán még azt is mondom nekik, hogy rombold le azt, amit mások alkottak. Nem, ilyen hazafi nem vagyok, t. képviselőtársaim. És amikor unos-untalan a legszélsőségesebb módon emlegetik ezt, amikor hivatkoznak külföldi példákra, azt hiszik az urak, hogy mi nem vagyunk tájékozódva a külföld példáiról? (Kabók Lajos: Nem nagyon látszik! Ebből a beszédből nem is lehet sejteni! — Barthos Andor: A közbeszólásból talán igen?) Édes képviselő társam, maga talán még irni-olvasni sem tudott, mikor én már némi működést fejtettem ki a köztéren. (Taps a jobboldalon.) Talán nem szórói-szóra van igy, de a valóságban fentartom állításomat. Ilyen alkotmányt én nem kivánok. Hiszen, tisztelt uraim, a szent korona tanában benne van a magyar alkotmánynak ezeréves története, minden ezeréves jósága; hát miért nem hivatkoznak az urak sohasem arra? Abban benne van a nők szavazati joga is, megvan mindenkinek a szavazati joga, hát _ miért nem hivatkoznak arra? (Pikler Emil: A szent koronát elintézte az ön kormánya Budaörsnél! Budaörsnél lelőtték a király fejéről! Nincs már szent korona! — Szijj Bálint: Önöknek fáj ez? Hiszen önöknek nem kell király! — Nagy zaj. — Pikler Emil: Ki lövetett rá?) Ez megint más! Elnök: Pikler Emil képviselő urat kérem, méltóztassék végre csendben maradni. Tankovics János: A mi pártunk kergette el a királyt! Ki rajzolta ki a koronát ledöntve? A mi pártunk kergette el 1918-ban? (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) T. Nemzetgyűlés! Én igen riktán szólalok fel s most is rövid akarok lenni. De most még sem birom elhallgatni, hogy teljesen helytelen az a módszer, hogy bármit is tárgyalunk, az urak mindig mást akarnak előrángatni. Most, amikor a fővárosi törvényjavaslatot tárgyaljuk, azt proponálják, hogy ezt szakítsuk félbe és vegyünk elő valami mást. Ha mást tárgyalnánk, akkor azt kivannak, hogy ismét valami egyebet vegyünk elő. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Ennek az egésznek a célja semmi egyéb, mint az, hogy a kormányt és a többségi pártot meg lehessen buktatni, vagy lehetetlenné lehessen tenni. A mi felfogásunk szerint nem állunk még ilyen gyengén. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Ezeket kívántam tisztelettel hazám és nemzetem érdekében elmondani. (Hegymegi Kiss Pál közbeszól) Igen tisztelt Hegymegi képviselőtársam, tisztelem férfias eljárását és hazafiságát, de ne integessen, mert vagyok olyan hazafi, mint a t. képviselő ur. (Hegymegi-Kiss Pál: Nem odaszólt!) Ismétlem, vagyok olyan^ jóakarattal nemzetem iránt, mint a képviselő ur. Egyébként kijelentem, hogy semmi harag nincs bennem képviselőtársam személye iránt. Befejezésül csak annyit mondok, hogy tartsák meg önök elvi álláspontjukat, de hagyjanak meg minket a mi elvi álláspontunHitelesitették: \. évi november hó 11-én, kedden. kon. Ezt kívántam hazám és nemzetem érdekében megjegyezni. Egyébként az elnök ur napirendi indítványát fogadom el. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Eőri-Szabó Dezső képviselő ur a házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Tankovics János képviselőtársam a szavak között burkoltan — de talán elég észrevehetően — azt mondotta, hogy ő azokról a padokról is mindig megmondja a maga véleményét, vagyis megvá! dőlt engem azzal, hogy akkor, amikor én ott ültem, nem mondottam meg. Aki figyelemmel kisérte az én működésemet, nagyon jól emlékezhetik rá (Nagy zaj.), hogy én azokról a padokról ép ugy beszéltem, mint ezekről a padokról. (Ellentmondás a jobboldalon. — Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Én igenis, a legelső nemzetgyűlési beszédemben szögeztem le magamat az általános, titkos, egyenlő választói jog mellett. Ebbeli állásfoglalásom volt valószínűleg az, ami felkeltette a bizalmatlanságot ellenem az illetékes körökben. Vagyok olyan őszinte ember, hogy az igazságot ki merem mondani, akárhol vagyok, és épen ezért voltam kitéve oly sok alávaló támadásnak és gyanúsításnak, mert az igazságot kimondtam. Tankovics János t. képviselő urnák ezt a burkolt gyanúsítását visszautasítom. Elnök: Következik a határozathozatal. Megállapítom, hogy az elnöki napirenddel szemben tulajdonképen nincs javaslat, hanem van egy kiegészítő pótlás. Ennek következtében kimondhatom határozatilag, hogy az elnöki javaslathoz egyhangúlag hozzá méltóztatnak járulni. A pótlásra vonatkozólag azonban szavazásra kell feltennem a kérdést. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e elfogadni Eőri-Szabó képviselő urnák azon indítványát, hogy a holnapi ülés napirendjének második pontjaként a nemzetgyűlés elé beterjesztett és az általános, egyenlő és titkos választójogi törvény beiktatására vonatkozó indítványok tárgyaltassanak. (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Eőri-Szabó Dezső képviselő urnák a napirend második pontjaként beterjesztett pótló indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség! Kimondom határozatilag, hogy a nemzetgyűlés Eőri-Szabó Dezső képviselő ur napirendi pótló indítványát elvetette. Holnap interpellációs nap lévén, a házszabályokban előirt időben megtörténik, az indítvány- és interpellácós-könyvek felolvastatnak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés je gyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 35 perckor.) Meskó Zoltán s. k. Eőri-Szabó Dezső s. k naplóbiráló-bizottsági tagok.
