Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-325

A nemzetgyűlés 325. ülése 1924. évi október hó 24-én, pénteken. 405 Viczián István (tovább olvassa): „Olyan eszközökhöz!, aminőket a bolsevikiek akarnak nálunk is használni" — vagyis az előbb felolvasott saját taxációjuk szerint a legvadabb erőszakhoz, a

: tűznek és vérnek tengeréhez, milliók megöléséhez, az évszázados emberi munka gyümölcseinek elpusztításához, a barbár vadság eszközeihez, gyilkoláshoz és pusztításhoz — „csak akkor szabad nyúlni, ha már bebizonyult, hogy semmi más eszközzel nem lehet elérni a kivánt célt: a dolgozó emberek boldog, szociális köztársaságát". (Zaj a szélsőbaloldalon. — (Urbanics Kálmán: Meg is csinálták!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Urbanics Kálmán: Hányan voltak itt, amikor meg is csinálták? — Kuna P. András: Megvan már az apja az iratnak! — Urbanics Kálmán: Akkor is itt voltak, amikor megvalósították mindezeket! Itt ültek! — Propper Sándor: Vállaljuk ma is! — Farkas István: Nem vagyunk hajlandók birkanyáj módjára megdögleni a Vicziánokért meg a Gömbösökért! Tessék tudomásul venni! — Urbanics Kálmán: Ki kívánja? — Farkas István: Nem vagyunk hajlandók megdögleni az önök kedvéért! — Nagy zaj.) Kérem a képviselő urakat méltóztassanak csendben maradni. (Urbanics Kálmán: De 1919 márciust sem csinálnak többet! — Propper Sándor: Még egy tömeggyilkosságot nem csinálnak!) Urbanics és Propper képviselő urakat rendreutasítom. Ha a kénviselő urak a rendzavarást folytatják, kénytelen leszek erősebb eszközökhöz nyúlni! (Friedrich István: Bodóné egészen másról beszél! — Folytonos nagy zaj.) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni és módot adni a szónoknak, hogy beszédét befejezhesse, mert két óra már elmúlt. (Folytonos nagy zaj.) Lendvai képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! Farkas képviselő urat is kérem

1

:, méltóztassék csendben maradni. Szabó József képviselő urat már többször figyelmeztettem, most kénytelen vagyok rendreutasítani. (Farkas István újból közbeszól.) Farkas István képviselő urat ismételten figyelmeztettem; most rendreutasítom folytonos közbeszólásai miatt! (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Propper képviselő urat másodszor utasítom rendre. Ha a képviselő ur iery folytatja, kénytelen leszek jelentést tenni a mentelmi bizottságnak. Viczián István: T. Nemzetgvülés! A kiáltvány következő pontjaiban arról van szó, mit szeretne, mit kívánna a magyarországi szociáldemokrata párt s micsoda boldogsághoz kívánná juttatni a magyar népet. Majd igy folytatja: (Propper Sándor: Halljuk a nrogrammot!) Erőszak nélkül törvényes eszközökkel ezt csak ugy érhetjük el, ha az ország népének többsége mireánk szavaz. ÍPeyer Károly: Nagy szenzáció! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Le vagyunk leplezve! — Kuna P. András: Akkor nem kell izgulni!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Farkas István: Viczián már beszélt egyszer a f#városn javaslathoz. — Folytonos nagy zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Méltóztassanak csendben maradni. A szónokot pedig kénytelen vagyok figyelmeztem, hogv két óra már elmnlt, méltóztassék beszédét befejezni. Viczián István: Azonnal befejezem! Ebből a kijelentésből is következik az, hogy amenynviben a többséget a választáson el nem nyerik, akkor! a legnagvobb erőszakkal és törvényes eszközök nélkül is készek ezért küzdeni. (Urbanics Kálmán: Mint ahop-y csinálták is! — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Azt kérdem, hogy önök micsoda címen bej szélnek választási atrocitásokról ezekutáni ! (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Farkas képviselő urat kénytelen va: gyofc ismételten rendreutasítani. Viczián István: Elképzelhető ennél nagyobb választási atrocitás, mint azzal megfe! nyegetni az ország választóközönségét, hogyha ; melleink nem álltok, ha nekünk többséget nem 1 adtok, akkor jövünk a tűznek és vérnek tenge! révei, milliók legyilkolása val, az emberi kultúra elpusztításával, a legvadabb erőszakkal és barbársággal? (Kuna P. András: Be akarták ; zavarni a parlamentet a Dnnába!) Ebből a vérszagu iratból nagyon sok konzekvenciát lehet levonnunk. Mindenesetre le kell vonnunk azt, hogy nekünk magyaroknak, ! a keresztény magyarságnak össze kell fognunk. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: i Mi vagyunk a keresztény magyarok!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Viczián István: T. Nemzetgyűlés! Nekünk, ; akik ma Magyarország sorsáért felelősek vagyunk nemcsak a történelem itélőszékének, hanem családunknak, saját gyermekeinknek is, 'százszor meg kell fontolnunk azt, hogy az a párt, amely most, hogy kitudódott ez az irat, ahelyett hogy azt mondta volna: ezzel az irat. tal megszakítunk minden közösséget, nekünk nincs benne részünk, kikutatjuk a tettest ós odaadjuk az igazságszolgáltatásnak — (Zaj és ellentmondások a szélsőbaloldalon.) ehelyett, mint e látvány mutatja, szolidaritást vállal ezzel a vérszagu irattal, ismétlem: százszor és ezerszer meg kell fontolnunk ennek a törvény | javaslatnak a tárgyalásánál, hogy ennek a : pártnak lehet-e helye a székesfőváros közgyülésében. (Élénk taps a jobboldalon és a középen. :— NoQ.y zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! A gyorsírói jegyzetekből megállapítottam, hogy a nagy zaj közepette Rupert képviselő ur 'a következőket kiáltotta a szónok felé: „Aki mozikat lopott el, a mozi-Szamuelly ne beszéljen". A képviselő urat e sértő közbeszólásáért kénytelen vagyok rendreutasítani. (Pikler Emil: A fő dolog az, hogy igaz-e?) Bejelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ; Esztergályos János képviselő ur mentelmi jogának megsértését kívánja bejelenteni. A házszabályok 188. §-a értelmében a képviselő urat í a szó megilleti. Esztergályos János: T. Nemzetgyűlés! A szociális termelés munkásainak lapiában teg; nap megjelent egy nyilatkozat, amelyet Szenti miklóssv László m. kir. rendőrkapitány ur tett I közzé. Ez a nyilatkozat hemzsee? részben a valótlanságoktól, részben a személyem iránt való minősíthetetlen durva támadásoktól. Ebben a ' nyilatkozatban olyan közbeszólást imputait nekem az illető köztisztviselő ur. amelyet én a nemzetgyűlés naplói» szerint nem tettem ebben a teremben. De eltekintve ettől, az illető ur feljogosítva érzi magát arra, hogy a nemzetgyűlés tagiainak azt a bírálatát, amelyet jogosan és kötelességszerűen gyakorol itt a nemzetgyűlésben egyes tisztviselők működése felett, ezt alkalmasnak találja arra. hogv igazi rendőrstilusban egy nemzetgyűlési képviselő működését megtámadja. Nem akarok a kérdéssel foglalkozni, csak azt tartozom kijelenteni, hogy azoknak a képviselőtársaimnak, akik ebben az ügyben bejelentették ma- mentelmi joguk megsértését, egyike sem követett el becsületsértést, amint ő ezt nyilatkozatában állítja. Mivel jogtalanei-