Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-323
358 A nemzetgyűlés 323. ülése 1924. évi október hó 22-én, szerdán. és Erzberger gyilkosa egyformán kezelendők. (Rupert Rezső: Én is ezt mondom!) Igen t Nemzetgyűlés! Még egy kijelentést akarok tenni a presztízskérdést illetőleg. Én abból a szempontból nézem a presztízskérdést, hogy én ennek a lerongyolt, széttiport nemzetnek is ugyanazt a helyzetet követelem a nemzetek koncertjében, amelyet más nagyhatalom is megkövetel magának. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Ne méltóztassanak zajongani. (Farkas István: Nyissák ki a bör- íönöket!) Következik a határozathozatal. A minister ur a két interpellációra adott választ, a kérdést tehát külön-külön fogom feltenni, elsősorban is kérdezem, méltóztatnak-e az igazságügyminister urnák Rupert Rezső képviselő ur interpellációjára adott választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállóm. (Megtörténik!) Többség! (Felkiáltások a szélsöbaloídalon: Ellenpróbát kérünk!) Teljesen világos volt a többség, ellenpróbára tehát szükség nincs. (Rupert Rezső: Kiss Menyhért együtt szavazott a kormánypárttal! — Zaj.) Runert képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Figyelmeztettem már a képviselő urat, hogy a Ház tekintélyét semmi sem sérti jobban, sőt a kisebbség érdekét is leginkább az veszélyezteti, ha határozathozatal történik zajban. Méltóztassék tehát lehetővé tenni, hogyha az elnök nyilatkozik, szava is hallható legyen. (Halljuk! Halljuk!) Következik a határozathozatal az igazságügyminister urnák Farkas István képviselő ur interpellációjára adott válasza tekintetében. Kérdezem, méltóztatnak-e a minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi (laen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállanl. (Megtörténik., — Többség! — Rupert Rezső: Ellenpróbát kérünk!) Ugyanaz a tömeg van jelen, (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Tömeg?) amely az előbb szavazott, a létszámban semmiféle változás nem történt, ne méltóztassék tehát ilyen hiábavaló kérdésekkel előállani. A ház a választ tudomásul veszil Ki a következő interpelláló? Hebelt Ede: T. Nemzetgyűlés! Interpellációmat a ministerelnök úrhoz és az igazságügyminister úrhoz kívántaim! intézni — igy is jegyeztem be — mert két kérdést akartam egymással kapcsolatosan' tárgyalni; Horváth Géza dr. törvényszéki biró szereplését és vele kapcsolatban az ötös tanácsok által hozott Ítéletek revízióját. Mivel azonban csak az igazságügyminister ur van jelen, hozzá intézem szavaimat és csakis dr. Horváth Géza szerepéről kívánok megemlékezni, nem akarván az ő szereplését a másik kérdéssel kapcsolatba hozni azért, mert most csakis az ő ügyére vonatkozólag szeretnék preciz választ kapni. (Az elnöki széket Huszár Karolj/ foglalja el.) El akarom kerülni, hogy a gyorsított eljárás revíziójáról beszélvén dr. Horváth Géza törvényszéki biró ur ügyére vonatkozólag ne kapjak esetleg választ, vagy hogy a felelet e kérdés elől kibujhassék, ugy, amint a múltkor is, amikor a ministerelnök ur szándékosan más mederbe terelte a Nagy Vince képviselőtársam áltól feltett kérdést, beszélt mindenféléről, a feltett határozott kérdésekre azonban semmiféle választ nem adott. A gyorsított eljárásról és az ötöstanácsok ítélkezéseiről lesz alkalmam majd máskor beszélni. Legyen szabad mindenekelőtt a tényeket ismertetni. Emlékezhetnek, hogy egy-két hét előtt dr. Horváth Géza kir. törvényszéki biró az egyrk főtárgyaláson úgynevezett politikai nyilatkozatot tett. Megkritizálta azokat a képviselőket, akik a nemzetgyűlésen a biróság ellen u. n. támadást intéztek. Engem egyáltalán nem zavar az, ha bárki kritikát gyakorol a nemzetgyűléssel szemben. Nem azon akadtam fenn, hogy Horváth Géza kir. törvényszéki bíró ur kritikát gyakorolt nemzetg v yülési felszólalásokkal szemben, hanem azon, hogy az igazságügyminister ur szükségét látta, hogy e nyilatkozata miatt felelősségire vonja és felszólítsa, hogy igazolónyilatkozatot adjon. Akármit mondjanak is reám, el tudom viselni a kritikát, ha igazam van és akkor is, ha nincs igazam. Legyen akár a Bírói és Ügyészi Egyesület, akár annak elnöke, Wolff Károly, vagy akárki más a biróság részéről, aki felszólalásomat kritizálja, ez engem egyáltalán nem zavar és nem tartanám helyesnek, ha emiatt fegyelmi eljárást kívánnék. A bíróságokat sohasem támadtam, azt azonban természetesnek kell tekinteni, hog v y mindazt, ami a birói Ítélkezésben nem megfelelő, kritika tárgyává tegyem. Bennünket a választók nemcsak azért küldtek ide a törvényhozás termébe, hogy mi ennek a kormánynak, a mai rendszernek némely bűnét ostorozzuk és némely bűnét leplezzük le csupán, hanem azért, hogy minden bűnét, szörnyűségét napirendre hozzuk és nemcsak a gyilkosság-okai és testi atrocitásokat, hanem a jogi szörnyűségeket is ostorozzuk. A magyar Ítélkezés pedig az utolsó öt esztendőben — azt hiszem, ezt valamennyien elismerjük — tele van jogi szörnyűségekkel, atrocitásokkal. Nekem fog a legnagyobb örömemre szolgálni, ha a birói ítélkezésből és a praxisból kiküszöböljük a jogi szörnyűségeket, ha a biróság Ítélkezése helyes mederbe terelődik, ha a biróság elrendeli a valódiság bizonyítását ott, ahol ezt el kell rendelni. Ellenben ainig a bírósági zongorán hamis hangokat fogok hallani, addig kötelességemnek fogom tartani, hogy erre a hamis hangTa felhívjam a figyelmet és kötelességemnek fogóim tartani küzdeni azért, hogy ilyen hamis hangokat a bíróság zongoráján a jövőben ne halljunk. (Esztergályos János: Ne legyenek gyöngytyúk-zsidók a zongorán!) Állandóan destrukcióval vádolnak bennünket. Nem mi destruálunk, akik a hibákat, szörnyűségeket ki akarjuk küszöbölni, hanem azok, akik a szörnyűségeket elkövetik. Nem a fény destruál, legyen az akár nap, akár ívlámpa, akár pedig mécses, hanem azok a szörnyűségek, amelyekre a fény rávilágít. Nem az emigránsok destruáltak, akik teljes jóhiszeműséggel törekedtek arra, hogy a szörnyűségeket, a fehér terror rettenetes atrocitásait kiküszöböljék, hanem azok, és a nemzet megbecsülése ellen is azok vétettek, akik elkövették ezeket á szörnyűségeket és akik ezeket ma is palástolni akarják, akik ma is arra törekszenek, hogy ezek a szörnyű dolgok ne kerüljenek napvilágra és azt akarják, hogy azoknak elkövetői a politikai porondon továbbra is szerepet játszhassanak. Az ötöstanácsok által hozott egyik ítéletet kell itt ismertetnem. LTjból hangsúlyozom, nem azért, mintha arra helyeznék súlyt, hogy igazságtalan ez az ítélet, Most nem jogi igazságtalanságról akarok beszélni, lesz erre alkal
