Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-323
348 A nemzetgyűlés 323. ülése 1924. évi október hó 22-én, szerdán. gyök a körülmények ismerete nélkül hivatott. Csak arra hivom fel a t. Nemzetgyűlés figyelmét, hogy november 15-ig kell fizetnie a házjövedelem után az adókat is. Ennek következtében ez a körülmény sokkal jobban komplikálja a helyzetet és nehezebbé teszi egy ilyen indítványnak keresztülvitelét, mint bármely más negyedben, mert hiszen a háztulajdonosok azonfelül, ami terheket más negyedekben viseltek, még ezeket az adóterheket is visszamenőleg az egész esztendőre kötelesek megfizetni. Ez a kérdés azonban, ismétlem, olyan kérdés, amelynek megvitatására, megfontolására idő kell s amely megvitatásnak és megfontolásnak és minden részlet ismeretének hiányában én nem vagyok abban a helyzetben, hogy a kormány helyett választ tudnék adni. Mindenesetre azt kérem, hogy méltóztassanak előzetesen most az általam előterjesztetteket tudomásul venni, nem abban a formában, mintha végleges választ kívántam volna adni, akár a magam részéről, akár érintett ministertársaim részéről, csak abban az értelemben, hogy a kormány ezekkel a kérdésekkel az adott helyzetben s a méretek lehetőségei között kielégítően foglalkozik. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Meg kell állapitanom, hogy miután az interpelláció már kiadatott az illetékes minister uraknak, a házszabályok 204. §-a értelmében válasznak nem tekinthető a minister ur nyilatkozata, mert amennyiben már kiadott interpellációról van szó, ebben az esetben a ministeri válasz a házszabályok által kijelölt időben előre bejelentendő. Ennek következtében a minister ur nyilatkozata a házszabályok 214. §-a alapján történvén, határozathozatalnak helye nincs. Kabók képviselő ur a házszabályok 215. §-ának b) pontja alapján kért szót. Ezen a cimen a képviselő urat a szó megilleti. Kabók Lajos: T. Nemzetgyűlés! Minthogy a minister ur válaszát válasznak tekinteni nem lehet, nem is ilyen értelemben kívánok felszólalni; azonban felszólalásomban meg kivánom állapítani, hogy a minister ur félreértette interpellációmat, de ugy veszem észre, hogy félreérti az egész munkanélküliség kérdését is. Nevezetesen itt megnyugtatólag akarja kijelenteni a minister ur, hogy milyen intézkedések történnek az egyes ministeriumok részéről a közmunkák elrendelésére: közutak építése,, csatornázási, illetve lecsapolási munkálatok, stb. Közben emiitette meg, hogy a hidak javítása is programmon van a munkanélküliség enyhítésére. Itt látom én, hogy a minister ur félreértett engem és félreérti a munkanélküliség kérdését. Ezeknek a munkálatoknak elrendelése szerény megítélésem szerint nem jelent egyebet, mint a mezőgazdasági munkások egy részének bizonyos rövid időre szóló esetleges foglalkoztatását, mert mihelyest beáll az esős időszak, vagy ha beáll a téli hideg, fagyos időszak, a megjelölt munkálatokat elvégezni már nem lehet. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az ipari munka megindításáról pedig egyáltalában nem gondoskodik ez a munkálat, mert ilyen iranyu állami megrendeléseket egyáltalában nem tett szóvá a minister ur. Az tehát a határozott meggyőződésem, hogy ugy felszólalásomat, valamint a munkanélküliség kérdését félreismeri, rosszul magyarázza a minister ur, mert itt nemcsak mezőgazdasági munkanélküliség,^ hanem ipari, kereskedelmi, általános munkanélküliség, intellektuell munkanélküliség is van. Hiszen a bankokban még a legutóbbi hetekben is olyan nagyarányú elbocsátások történtek, hogy itt is sok ezerre rug azoknak száma, akik foglalkozás nélkül vannak. Ami a minister urnák azt a kijelentését illeti, hogy még nincs abban a helyzetben, hogy a munkanélküliség biztosításáról szóló törvényjavaslatot hamarosan a Ház elé terjeszthesse, én ezt végtelenül elszomorítónak, sőt ministeri könnyelműségnek tartom, mert amikor a Házban már nagyon régen bejelentés történt arra vonatkozólag, hogy ez a törvényjavaslat készülőben van, akkor a minister ur ősszel azt kénytelen kijelenteni, hogy még tanácskozás és tanulmányozás tárgya a törvényjavaslat megszövegezése. Ez is azt bizonyítja, milyen Csáky szalmája itt a munkanélküliség kérdése ós hogy a ministerium mennyire nem veszi komolyan a munkanélküliség fontos, nagy problémáját. (Ugy van! a szélsőbaloldalon). Azt mondja a minister ur, hogy azonnali segélyt nem adhat, mert ez olyan lavinát indít meg, amely azután nem teszi lehetővé, hogy később kitérhessenek e kérdés elől. Ennél a kijelentésnél látom legjobban félremagyarázva az egész munkanéküliség kérdését, mert amikor a minister ur azt mondja, hogy az emiitett közmunkák elrendelése folyamatban van és az e célra szolgáló kölcsönök stb. egy része a közeli napokban, másik része februárban lesz esedékes, akkor természetszerűleg elemi erővel tör előre az a követelés, hogy a munkanélkülieken más módon, tehát anyagi támogatás utján kell segíteni és akár megindít egy lavinát, akár nem ezt a problémát minden körülmények között mégis csak pénzzel kell megoldani. Tessék a minister urnák figyelembe venni azt, hogy micsoda lavinát fog megindítani ez a kijelentés a munkanélküliek körében. Meg fogja indítani a legmesszebbmenő elkeseredés lavináját, és hogy ennek mi lesz a következménye, azt e pillanatban sem én nem tudom, sem a minister ur nem tudja megállapítani. Hogy azonban jó nem, azt mind a ketten kölcsönösen megállapíthatjuk. A házbérekre vonatkozó kijelentésben én nem látok egyebet, mint azt a rendkívül nagyarányú védelmet a háziurak felé, amelyet a minister ur már ezideig is igen sok esetben tanúsított. A minister ur nagyon jól ismeri és bejelenti itt a Ház előtt, hogy a háziurak milyen súlyos kötelezettségeket vállaltak, hogy milyen súlyos terhek nyomják vállaikat, hogy milyen adóterhek nehezednek rájuk, ellenben egyetlen szóval sem iparkodik a minister ur itt a törvényhozó testületben megemlíteni, hogy arról tudomása van, hogy a nyomorba jutott munkanélküliek vállait milyen terhek nyomják. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az a minister,. akinek csak az a legfontosabb gondja, hogy a háziurak vállát milyen teher nyomja, az én megitélésem szerint nem való arra a helyre, ahol ezidő szerint van. (Nagy zaj és mozgás jobb felöl.) Az a lavina, amelyről a minister ur beszélt, szerintem olyan lavinát fog megindítani nagyon hamar, amely az egész kormány elsöprését fogja maga után vonni. (Ugy van! a szélsőbalodalöri, — Nagy zaj jobb felől.) — Patacsy Dénes: A szemetet szokták seperni!) Elnök: A népjóléti minister ur kivan szólani. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Nem szeretem a lövöldözésnek és visszalövöldözésnek szisztémáját, különösen a nemzetgyűlésen. Nem is azért
