Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-318

166 A nemzetgyűlés 318. ülése 1924. évi október hó 14-én, kedden. kijelentése szerint privát szorgalomból, mert hiszen ő kijelentette egy vacsorán az asztalnál, hogy a kormánynak semmi köze sincs a házszabályokhoz (Lendvai István: És a nemzetnek mi köze van ehhez a kormányhozl — Zaj.), hogy a házszabályrevizió a nemzetgyűlés autonóm joga, amelybe a kormány tehát nem avatkozhatik bele, Őrffy képviselő ur, aki — mondom — nem tudom, privát szorgalomból, vagy kormánymegbizásból foglalkozott-e a kérdéssel — ami egyébként teljesen mindegy —, mindenesetre ismeri és tudja az uj klotür szabályait és tudja azt is, vájjon ezt a klotürt az általános választójog törvényerőre emelése előtt, vagy után akarják-e életbeléptetni. Ha azonban a klotürtervezetben van egy olyan klauzula, mely szerint a házszabályreviziót megalkotja ugyan a nemzetgyűlés, de előbb letárgyalja az általános választójogi törvényjavaslatot, akkor lehet arról beszélni, hogy a kormány, illetőleg Őrffy képviselő ur és a kormány háta mögött ülő többségi párt közel jár a házszabályokhoz; de ha ebben a tervezetben ilyen klauzula nincsen benn, akkor a kormány, vagy az, aki ezt iniciálja, véghezviszi, szöges ellentétben áll az érvényben lévő házszabályokkal, amikor figyelmen kivül hagyja a házszabályok 252. §-ának expressis verbis kifejezett meghatározásait. Itt van továbbá a házszabályoknak egy másik szakasza, amely körül a vita folyt, a 322. §, amely a következőket mondja (olvassa): „A szabályoknak a Ház szervezetét s a szorosabb értelemben vett tanácskozási rendet illető része csak ez évi ülések végével és csak a törvényjavaslatok tárgyalásának bevégzése után fog módosíttathatni". Ha a 352. § körül tisztáztuk volna a dolgot, ha a 352. § rendelkezései szerint járt volna el a kormány és a házelnökség, t. i. ugy, hogy a házszabályrevizióról szóló javaslatot csak az általános választójog letárgyalása után terjeszti be, illetőleg akarja hatálybaléptetni, még mindig fennáll a 322. § félremagyarázhatatlan, félreérthetetlen rendelkezése, mely szerint házszabályrevizióról, a Ház alkotmányának megváltoztatásáról évközben, törvényjavaslatok tágyalása alatt nem lehet szó, akkor annak semmi helye nincs. Ha tehát a házelnökség nem is követett volna el házszabálysértést a 252. § ellen — mint ahogy feltétlenül elkövetett —, elköveti azt a 322. <§>-nak nem is szelleme, hanem szigorú betűje szerint, mert egy igen fontosnak és sürgősnek jelzett törvényjavaslat tárgyalásának megszakításával, amelyet maga a kormány is sürgősnek jelzett, s amelyre nézve Berki képviselő ur oly értelmű sürgősségi inditványt adott be, hogy a tárgyalások tartama egy órával hosszabbittassék meg, napirendre akarja tűzetni a házszabályreviziót. Vaskos házszabálysértést követ el az elnökség a 322. § ellen, amit az ellenzék a maga részéről semmi körülmények között nem fogadhat el, nem akceptálhat, annak legitimitást nem adhat. Ez az indító oka annak az állásfoglalásnak, amelyet Farkas István t. képviselőtársán- a nemzetgyűlés múlt heti, pénteki ülésén már bejelentett. Ha a házszabályok rendelkezéseit a kormány és a Ház-elnökség ilyen könnyű szerrel, ilyen vaskosan megsérti, ezzel az ellenzék kritikáját lehetetlenné teszi. Ismétlem előbbi szavaimat, hogy én e mögött súlyos veszedelmeket és veszedelmes terveket látok a kormány részéről. De ettől teljesen függetlenül, ha az elnökség megsértheti az 1908-as, most érvényben lévő házszabályokat, hol van annak a garanciája, hogy a majdan megrevideált házszabályokat egy másik elnökség, vagy ez az elnökség nem fogja ^ugyanilyen módon incidentaliter megsérteni és megváltoztatni akarni, ha akad egy olyan kormány, amelynek ez belevág a terveibe, így a kérdéseket szabályozni és kezelni nem lehet. Ismételnem kell azt is, hogy az ellenzék erre semmi okot és alkalmat nem adott. (Bogya János: Most is ad! Technikai obstrukciót folytatnak! — Ellentmondások a szélsőbaloldalon.) Házszabályszerü joga mindenkinek hozzászólni a házszabályokhoz, önnek tehát ebben a kérdésben nincsen igaza. (Bogya János: Visszaélnek a házszabályokkal!) Az én tudtommal, laki a második nemzetgyűlés első napjától kezdve úgyszólván minden nap itt vagyok a nemzetgyűlésen, itt még technikai obstrukció nem volt (Halász Móric: Most is van!), sőt még kisérlet sem történt erre vonatkozólag. (Szomjas Gusztáv: Hát most mit csinálnak?) Azt pedig ne méltóztassanak komoly ellenzéktől elvárni, hogy az ugy, mint önök odaát, szavazógéppé engedje magát ledegradáltatni, amely kritika nélkül tűri (Zaj és ellentmondások a. jobboldalon.) azokat a nemzetpusztitó törvényjavaslatokat és terveket . . . (Zaj.) Elnök (csenget): Kérem képviselő ur, az elnök akar nyilatkozni! Propper Sándor: ... amelyek az öilök szavazataival megvalósíthatók, de amelyekhez mi sohasem fogunk hozzájárulni. (Zaj.) Elnök (csenget): A képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasitani. Kérem a képviselő urat

v máskor, ha az elnök csenget, méltóztassék beszédét félbeszakitani. (Zaj. — Propper Sándor: Bocsánat, nem hallottam! — Szomjas Gusztáv: Ilyen beszédek! — Esztergályos János: Már megint Szomjas! Biztosan ivott! — Szomjas Gusztáv: Azt még nem látta, hogy én ittam! Engem még nem látott inni a képviselő ur! — Klárik Ferenc: De vizet csak iszik! — Meskó Zoltán: Ha bort innék se volna szégyen! A magyar ember szereti! — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak. Propper Sándor: Méltóztassék ezt a kérdést ne csak saját szempontjaik szerint elbirálni. Ha a kormánypárt saját lélektani motívumaiból indul ki, ez hiba. mert ebben a nemzetgyűlésben nemcsak kormánypártiak ülnek, ebben a nemzetgyűlésben van egy ellenzék is, amely a naaga kötelességét épen olyan szentnek tartja, mint a kormánypárt a magáét (Horváth Zoltán: És képviselik az országot! — Farkas István: Kikérem magamnak ezt a hasonlatot!) és amikor ilyen alapon... (Farkas István: önök a kisebbség, mi vagyunk a többség! — Nagy Vince: Titkos szavazással menjünk ki választani s nézzük meg, mi lesz tehenek nélkül! — Horváth Zoltán: Gömbös Gyula megmondja! — Halász Móric: Megmondhatja!) Bocsánatot kérek az összehasonlitásért, én szubjektív szempontból biráltam a kérdést. Ugyebár feltételezhető, hogy odaát vannak szubjektív szempontok, amelyek a kormánypárti tevékenység... (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kérem a képviselő urat, méltóztassék a házszabályok keretében maradni. Propper Sándor : Én azt hiszem, szigorúan a házszabályok keretében mozgok, de azt a szót, hogy „házszabály", nem ismételhetem ezerszer egymásután, pedig a mai magyarázat szerint ez volna a legszigorúbb házszabályokhoz való szólás. Ennek azonban semmi értelme sem lenne, mert végül is azt hinnék, hogy va-