Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-316
Z4 nemzetgyűlés 316. ülése 1924. évi október hó 9-én, csütörtökön. 135 rem.be , de ott azt mondták, hogy a biró ur telefonált, hogy további intézkedésig nem tárgyal. (Zaj és felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Hallatlan! — Pakots József: Amerikáznak! — Ulain Ferenc: Bethlen-rendszer! — Nagy zaj.) Ezek a tények, ezekért helytállók és kijelentem, hogy inkább igyekezem magam mérsékelni, mint a dolgokat kiszinezni. (Baross János: Minden kerületben igy van!) Csak annyit óhajtok még megjegyezni, hogy most már lassan talán megindul a folyamat, talán lesz belőle valami. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan!) Nem ezekben az urakban van a hiba, ezek tisztességes, becsületes magyar emberek, de egy birónak kiadnak tiz ügyet is, mindegyikbe bele kell fognia és egyiket sem tudja befejezni. Én egészen másutt látom a baj okát. Ha egy üaem nem megy, ha egy hivatalban nincs rend, a hivatalfőnököt vonom felelősségre. (Ugy van! balfelől.) Én Tóth János OFB elnöknek tisztelője vagyok, elismerem, hogy derék, becsületes magyar ember, de meggyőződésem szerint hivatásának nem tesz eleget. Épen ezért kérem a földmivelésügyi minister urat, hogy gondoskodjék egy más OFB elnökről. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Én csak annyit mondok, minister ur: én önnek mindig hűséges követője voltam; én azt a politikát, amelynek zászlaját tizenhat évvel ezelőtt kibontotta, mindig képviselem, hűsége sen, becsülettel kitartok mellette. Földmivelésügyi minister ur, én egyik beszédemben azt mondottam a minister úrról, hogy nagyatádi Szabó István, a földmivelő nép vezére, oly nagy népszerűségi tőkével rendelkezik, hogy ennek kamata is óriási. Azt mondottam akkor, hogy a minister ur kezdi már felélni a kamatait. Azt mondottam, hogy ön ennek a közös ügynek, Bethlen István és társai kormányzati rendszerének feláldozta a népszerűsége egy részét. (Zaj a jobboldalon. — Görgey István: Hazájának áldozta fel! — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Nagyon okosan, nagyon hazafiasán és nagyon önzetlenül cselekedett ön, földmivelésügyi minister ur, amikor meghozta ezeket az áldozatokat. Ön jogosan elvárhatta volna attól a rendszertől, amelynek ön a pillére (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon) ön az erőssége. hogy önt is támogassák. (Taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) ön jogosan elvárhatta volna, hogy legalább annak a törvénynek a végrehajtásánál, amelynek, < földmivelésügyi minister űr, ön a megalkotója, az illetékes faktorok önt támogassák, jogosan elvárhatta volna, de épen azt teszik, hogy a föld népe elveszítse bizalmát a vezérerl szemben. Meg vagyok győződve, minister ur, azt fogja tapasztalni, hogy a kamat is elfogyott és a tőke is nagyon ki van kezdve. Minister tir, én nem vagyok jós, de önre csak addig van szükség, ameddig fedezni tudja a dolgokat. (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélsöbaloldalön és a balközépen. Taps. Egy hang a szélsobáloldalönl A grófoknak kell a magyar paraszt!) Én a földmivelésügyi minister urban bizom, meg vagyok róla szentül győződve, hogy becsületesen akarja ezt a törvényt végrehajtani. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon és a bálközépen.) Minister ur, én felkérem önt a földmivelő nép nevében, hárítson el minden akadályt, mely a törvény végrehajtását elgáncsolja. Egyszerű dolgokkal lehet itt segíteni, nem kell ide korszakalkotó novellákkal jönni. Tessék kiadni utasításban, tessék intézkedni, hogy a kiküldött tárgyalóbiró tartozzék azt az ügyet, amelyet megkezdett, letárgyalni, felhozni Pestre s az ügynek magának referense lenni. Mert helytelen állapot az, hogy az egyik biró letárgyalja, felhozza az ügyet Pestre ós egészen idegennek adja át. Meg vagyok róla győződve, hogy a földmivelésügyi minister ur el fog mindent követni e tekintetben. Erre nézve teendő nyilatkozatától teszem függővé, hogy tudomásul veszem-e válaszát, vagy sem. Engedjék meg, hogy ezek után felolvassam a következő interpellációt (Olvassa): 1. Megfelel-e az OFB működése a törvény és a földmivelésügyi kormány intencióinak? 2. Ha nem felel meg, miért és mennyiben nem felel meg? 3. Tudatában van-e a földmivelésügyi minister ur annak, hogy a földreformtörvény végrehajtása a földmivelésügyi minister és az OFB elnökének harmonikus együttműködésén alapszik? 4. Megvan-e a harmonikus együttműködés az OFB elnöke és a földmivelésügyi minister között? 5. Ha nincs meg, miért, mióta és mennyiben nincs meg? 6. Hajlandók-e azok a tényezők, akik a földreformtörvény becsületes végrehajtásának útjában állanak, a konzekvenciákat levonni? 7. Hajlandó-e a földmivelésügyi minister ur odahatni, hogy az eljárás gyorsitása érdekében a helyszínén tárgyaló biró minden esetben az OFB-nál is az ügy előadója legyen? 8. Hajlandó-e intézkedni, hogy az OFB elnöke oly útasitást adjon a tárgyalást vezető birónak, hogy mindaddig, mig egy megkezdett ügyet teljesen le nem tárgyaltak, ujabbi tárgyalásához nem foghatnak? 9. Hajlandó-e intézkedni, hogy az OFB-hez beosztott bírák a földreföfmügyekkel necsaE mellékfoglalkozásként foglalkozzanak, hanem beosztásuk tartamára más egyéb hivatalos teendőktől mentesittessenek? 10. Hajlandó-e a földmivelésügyi minister ur intézkedni, hogy a tárgyaló birák száma szaoorittassék, hogy ezáltal a törvény végrehajtása gyorsabb tempóban történhessék? Elnök: A földmivelésügyi minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésüe-vi minister: T. Nemzetgyűlés! Meskó t. képviselőtársam interoelláeiójában a földreform végre hántására terjeszkedett ki s hozzám a kérdéseknek es"ész sorozatát intézte. Anélkül, hogy a t. képviselő urnák hozzám intézett felhívó szavait venném épen mérvadóul, ki kell jelentenem a következőket: Azt talán nem vonja senki kétségbe, hogy a földreform' végrehajtására minden erőmmel. minden tehetsép-emmel és minden akaratommal törekedtem. (Ugy van! a baloldalon és a bálközénen. Taps a balközéven.) A földreformot, melvet a múlt nemzetgyűlés megalkotott, amelynek végrehajtásába belekezdtünk. s amelvnek végrehajtása folyik, iarvekeztünk a mai időknek megfelelően végrehajtani. (Friedrich István: Jó volt, csak nem hajtották végre!) A végrehajtás a mai időknek méa-felélő volt, mert arra törekedett, hogv a, harctéren tönkrementek és azoknak családi ai, a harctéren küzdők legalább a magyar földnek bizonyos kis ^észéhez hozzájussanak (Ugy van! Taps a balközé-nen.) olyan formán és ól van módón, hogy ezzel a mai birtokososztály tönkre ne tétessék, a termelés Magyarországon meg ne akasztas" sék. Szóval, minden tekintet jóakaratul*» g NAPLÓ xxvi. l v
