Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-315

108 A nemzetgyűlés t 315. ülése 1924. lyik, alkalmas arra, hogy a tisztviselőkar és az ország népe a központi kormányzatba vetett bi­zalmát teljesen elveszítse. Amint méltóztattak hallani Zsilinszky képviselő ur kijelentéséből, a birák nagy részét meg ils nyerték. Itt van je­len a szentesi képviselő, őreá hivatkozom konkrét esetből kifolyólag, . hogy milyen destruáló hatása van ezeknek a gyűléseknek: eddig az egész környéken nem voltak ébre­dők, ma pedig lázadás jelenségei vannak, ^ a rendőrtanácsos Szentesen tapsol, mikor a kép­viselő urak csirkefogónak nevezik Magyaror­szág miniszterelnökét. (Felkiáltások jobbfelől: Gazság! — Pakots József: Alapszabályszerűen; szidják a kormányt! — Drozdy Győző: A bom-; bát is alapszabályszerűen dobják!) \ T. Nemzetgyűlés! Nem az á baj, hogy az; Ébredő Magyarok Egyesületét nem oszlatják fel, hanem az a baj, hogy a vidéken és a fő-; városban is azokban a körökben, ahol az; Ébredő Magyarok Egyesülete ' s ágensei; destraálnak és a központi hatalom erejét alá­ássák, arra a kérdésre, hogy miért nem osz­latja fel a kormány az Ébredő Magyarok Egye­sületét, azt mondják, hogy nem tudja felosz­latni, (ügy van! a szélsőbaloldalon. — Pikier 5 Emil: Nádossy nem engedi ' meg! — Rupert' Rezső: Még a Burgban is vannak összeköt-; tetéseik !) - . ; Méltóztassanak elhinni, hogy nincs semmi; olyan veszedelmes egy ország életében — pél­dák vannak rá a Károlyi-forradalmat megelőző időkből és a Károlyi-forradalom alatt — mint\ . ha a köztisztviselői karban és az ország népé­ben a kormányzat erejébe vetett hit megdől (ügy van! a szélsőbal és a jobboldalon.); nrnos semmi olyan veszedelmes, mint ha az emberek az országban azt hiszik, hogy a köztisztviselői karban való előléptetés nem a jól végzett köte­lességteljesítés jutalmazásául, hanem bizonyos szélsőjobboldali csoportoknak tett szolgála­tokért történik. Méltóztassék elhinni, hogy az ország közállapotai soha idái'g nem fejlődtek volna abban az esetben, ha a kormánynak lett volna elég ereje arra, hogy más... (Mozgás a balközépen. —- Pikier Emil: Mi az, bomba! — Zsilinszky Endre: Nevetséges!) A képviselő ur tudja, hogy nem is olyan nevetséges. Voltak már rá példák. (Pikier Emil: Egy gyulái zsidó ügyvéd, dr. Kepich, már megvédte önt az Achim esetben!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! Az állam­nak mindazok a közegei, akik már undorodnák minden szélső politikától,, végre hozzá akarnak fogni a munkához s kétségbeesetten várják a kormány részéről az erős központi hatalom in­tézményesítésének korszakát. Ha nem fogják látni, hogy a kormány végre ostorral csap bele a közállapotokba, az a kétségbeesett gondolat támad az emberekben, hogy igy tovább élni • lehetetlenség. Lehetetlen az, hogy mindenki tudja, honnan indulnak ki a merényletek és hogy az ellen az egyesület ellen semminemű in­tézkedés nem történik. A belügyminister ur semmiféle komoly intézkedést ezzel az egyesü­lettel szemben kilátásba nem helyezett és semmi­féle nyilatkozatot nem kaptunk abban az irány­ban, hogy azt az esküt, amelyet az Ébredő Magyarok Egyesületében tesznek, megszün­tetik. (Rakovszky Iván belügvmin ister: De az alapszabályok mesr vaunak változtatva ! Nincs már eskü! — Zsilinszky Endre: . Ha önöknek szabad volt esküt tenni, szabad az ébredőknek is!) Kérem, itt van az eskü! A képviselő ur ki­éin október hó 8-án, szerdán. jelentette! (Zsilinszky Endre: Azt mondottam, hogy szabad nekik esküt tenni !) Elnök: Zsilinszky Endre képviselő urat ké­rem, méltóztassék csendben maradni! (Drozdy Győző: Majd szétverjük mi egyszer azt a bűn­fészket!) Fábián Béla: Abban az esetben, ha a bel­ügyminister urnák és a nemzetgyűlésnek nem lett volna elégséges az én előadásom, az általam előhozott bizonyítékok és a belügyminister ur­nái fekvő jelentések a vidéki népgyűlések le­folyásáról, az ott elhangzott beszélgetésekről az ébredő gyűléseken jelenvoltak személyét ille­tőleg, mondom, ha mindezek nem lennének elég­ségesek a belügyminister urnák arra, hogy az Ébredő Magyarok Egyesületének feloszlatása nélkül itt nincs nyugalom, a Zsilinszky Endre képviselő ur által mondották ime, most konkrét bizonyítékul szolgálhatnak a minister urnák. (Zaj.) A választ igy tudomásul nem vehetem. Elnök: T. Nemzetgyűlés! Két interpellá­cióra vonatkozólag kell a nemzetgyűlésnek ha­tároznia, hogy a minister urak válaszát tudo­másul veszik-e. Az első interpelláció Hegedűs György képviselő uré, amelyre az igazságügy­minister ur válaszolt. Kérdem a t. Nemzetgyű­lést, méltóztatik-e tudomásul venni az igazság­ügyminister urnák Hegedűs György képviselő ur interpellációjára adót válaszát, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Akik a választ tudomá­sul veszik, szíveskedjenek felállani ! (Megtör­ténik.) Többség! A Ház a választ tudomásul vette. Következik most a határozathozatal a tekin­tetben, tudomásul veszi-e a nemzetgyűlés a mi­nisterelnök urnák és az igazságügyminister ur­nák Fábián Béla képviselő ur interpellációjára adott válaszát, melyről a belügyminister ur is nyilatkozott. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, mél­tóztatik-e tudomásul venni a ministerelnök ur válaszát, amelyet Fábián képviselő urnák adott, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a ministerelnök ur válaszát tudomásul veszik, méltóztassanak felállani ! (Megtörténik.) Többség ! A Ház a választ tudomásul veszi. Bugyi Antal képviselő ur személyes kérdés­ben kíván szólni. Bugyi Antal: T. Nemzetgyűlés! Csak egy fél percnyi rövid időre kérem a t. Nemzetgyűlés szíves türelmét személyes kérdésben. Fábián Béla t. képviselőtársam rám hivatkozott, azt mondván, hogy én tanúsíthatom, hogy a csong­rádi és szolnoki események nagyon destruáló hatással vannak, és ezzel kapcsolatban említést tett arról is, hogy állítólag a szentesi rendőr­tanácsos tapsolt egy olyanféle kijelentésnek, amely dehonesztáló lett volna a kormány va­lamelyik tagjára. Minthogy Fábián képviselő urnák ezt a mondását lehet olyanképen értel­mezni, mintha a képviselő ur mondásának utób­bi részét tőlem hallotta volna, (Fábián Béla: Nem öntől hallottam !) kötelességem a szentesi rendőrtanácsossal szemben, aki komoly, derék, kötelességtudó úriember, megmagyaráznom, hogy Fábián képviselő ur mondásának ezt a részét nem tőlem hallhatta- Azt magam moli­tam a képviselő iirnak, hogy a szomszédságom­ban, Csongrádon történt események, igenis, na­gyon bátorító hatással vannak a szentesi Ébre­dőkre is, mert vakmerőségük napról-napra na­gyobb lesz, ismételten ki kell azonban jelen­tenem, hogy nem tudom, hol vette a képviselő ur az erre a rendőrtanácsosra vonatkozólag tett kijelentését, vagy mondását. A magam részé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom