Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.
Ülésnapok - 1922-302
A nemzetgyűlés 302. ülése 1924. évi június hó 18-án, szerdán. '43 ter uraktól, de mégis olyanoktól, akiknek szavát ' nekem komolyan kell vennem, az az értesülésem van, hogy egyetlen oka annak, hogy ezt az egyesületet nem szivesen látják vagy próbálják az alap szabályok láttamozását megtagadni az volna, hogy az egyesület alapszabályaiban van egy paragrafus, amely kötelező módon előírja az összes tagokra nézve, hogy fogadalmat kötelesek tenni arra nézve, hogy soha semmi körülmények között a párbaj barbár szokásának nem fognak hódolni. Állítólag bizonyos helyen az a felfogás érvényesül, hogy nem szabad azt megengedni, hogy az egyetemi hallgatók egy ilyen antimilitarista vagy a katonaságnak nem kedvező, a harci szellemet nélkülöző nevelésben részesüljenek, hogy egy egyesület a tagokra nézve feltételül szabja meg, hogy nem párbajozhatnak (Szabó Imre : A törvény tiltja a párbajt, miért nem akarják tehát az alapszabályokat láttamozni ?) En végtelenül sajnálnám, ha ez tényleg igaz volna. Nem tudom és nem is akarom elhinni, hogy csakugyan igy van. Ezért felszólalásommal módot akarok adni ugy a kultuszminister urnák, mint a belügyminister urnák arra, hogy sziveskedjenek ebben a kérdésben elvi nyilatkozatot tenni. Mert én mint katholikus ember és mint törvényhozó kíváncsi vagyok arra, hogy lehet e, szabad-e Magyarországon olyan egyesületet alapítani, amely alapszabályaiban elvileg kimondja azt a kardinális tételt, hogy párbajozni pedig nem szabad s ezt alapszabályaiban tagjai részére kötelező módon előírja. Lehetetlen dolog az, hogy az egyesület működését csak azért tagadják meg, mert annak tagjai ezt a törvényt különösképen meg akarjak tartani. Tudvalevőleg az egyetemi ifjúság és általában a fiatalság korénen a könnyelmű es szükségtelen párbaiozás hóbortos divatja sokkal nagyobb betegség, mint egyébként tapasztalható. Akárhány szülő örvendve hallja es olvassa, hogy egy társadalmi egyesü'et igyekszik gyermekeit ettől a rossz szokástól megóvni. Ne méltóztassanak azt hinni, hogy ez a katholikus egyesület nem provideál arra, hogy mi történik akkor, ha mégis becsületbeli ügye van valamelyik üjunak. Erre az esetre Emericana ban egy külön becsületszék van, amelynek tagjai között egy tábornok is van, azonkívül helyet foglal ott több képviselőtársunk is és egy magasrangu hadbíró is. S am kor az eg3 r esület tagjai kijelentik, hogy nem párbajoznak, előre és egyszersmindenkorra alávetik magukat az egyesület becsüietszekének s minden ügyükben a becsületszekhez fognak fordulni, ezzel a becsületnek és a lovigiassagnak teljesen elég van téve. (Helyeslés jobbfelol.J Ha mi katholikusok és nem kattiolikusok és egyáltalában kuduremberek eltűrjük azt, hogy ebben a párbajkérdésben azok, akik tulajdonképen az egyedül helyes és törvényes álláspontot képviselik, mint állampolgárok hátrányban részesüljenek másokkal szemben, hoay ó tőlük a törvényen alapuló egyesületi élet lehetősege is megvonassék, akkor, azt his/em, olyan lejtőn vagyunk, amelyen én tovább menni nem tudnék, mert rám nézve a párbajozás kérdése katholikus szempontból de a világnézet szempontiából is és szociális meggyőződésem szempontjából is olyan kardinális kérdés, hogy ha ebben a kérdésben ugy a kultuszminister ur — mert hallom, hogv az egyetemi tanácsnak is volt némi szerepe ebben az ügyben — de főképen a belügyminister ur nem fog az ország Hitelesítették ; Meskó Zoltán s. k. naplőbiráló-bit nagy nyilvánossága előtt kielégítő nyilatkozatot tenni arra nézve, hogy semmiféle tekintetben nem lehet hátrán3'ára annak az ifjúsági egyesületnek, hogy a párbajt egyáltalában kizárja : akkor ebből igen súlyos konzekvenciákat lennék kénytelen levonni ; de nemcsak én, hanem az egész katholikus közvélemény, mindazok, akik akarják, hogy minél inkább szaporodjék azoknak a katholikus férfiaknak és magyar embereknek száma, akiknek megvan az a bátorságuk, hojy ezzel a hóbortos, barbár divattal egvszersmindenkorra szakítsanak. [Helyeslés a jobboldalon.) Nagyon sajnálom, hogy a kultuszminister ur, dacára annak, hogy a mai ülésen itt volt s hónapok óta ebben a kérdésben valósággal biztattam, hogy már valamilyen eredményre jussunk, valamint a belügyminister ur, akinek szintén tudomása van róla, hogy ma ezt az interpellációt itt elmondom, távollétükkel tündökölnek. Ez azonban nem ment fel kötelességem alól és kijelentem, hogy nemcsak én, hanem mindazok, akik ebben az egyesületben vagyunk, tehát a hercegprímástól kezdve az egész püspöki karon át a katholikus egyetemi tanárok és mindazok — körülbelül 1600-an, — akik ott vagyunk, nem fogunk nyugodni, mjg őszintén meg nem mondják, hogy mi az oka annak, hogy ennek az egyesületnek alapszabályai másfél év óta még nincsenek láttamozva és ha ennek nincs semmi oka, miért nem hajlandók azonnal elintézni a láttamozás kérdését. Interpellációm a belügy-, vallás- és közoktatásügyi minister urakhoz a következő (olvassa). »Mi az oka annak, hogy a katholikus főiskolai hallgatók »Emericana« egyesületének alapszabályait másfél év óta nem hagyták jóvá ? Hajlandók-e a minister urak elvi nyilatkozatot tenni, hogy a minden tekintetben kifogástalan egye temi corporatio ellen semmi kifogás nem emelhető sem hazafias, sem keresztény, sem tanulmányi szempontból ? Igaz-e az, hogy az »Emericanac alapszabályait azért nem hagyják jóvá, mert az tagjait alapszabálj''szerüleg eltiltja a párbajozás barbár szokásától ? Hajlandók-e a minister urak ennek a derék katholikus egyesületnek alapszabályait azonnal láttamoztatni és ezzel a katholikus közvéleményt megnyugtatni ?< Sajnálom, hogy a nyilvánosság elé kellett hoz nom ezt a dolgot, de legalább 8—10 esetben mindkét helyen kísérletet tettem, hogy e nélkül intézzék el. Sajnálom, hogy ide kellett hoznom, de remélem, hogy most már olyan választ fogok kapni, amellyel ugy én, mint az egész katholikus közvélemény meg leszünk elégedve. (Helyeslés.) Elnük: Az interpelláció kiadatik a belügyi-, a vallás- és közoktatásügyi minister uraknak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvé/ t. Elnök: Kérdem a t. Házat: van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs.) Ha nincs, akkor azt hitelesítettnek nyilvánítom. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 6 óra 5 perckor.) Eőri-Szabó Dezső s, k. <i tagok.
