Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.

Ülésnapok - 1922-312

358 'A nemzetgyűlés 312. ülése 1924. êvï július ho 3-án, csütörtökön. való kapcsolatot is, s akkor meg vagyok győződve arról, hogy az a nagy egyhangúság, amely egy pillanatra a t. Ház túloldalán uralkodott, meg íog szűnni és meg fogják gondolni, hogy ilyen ügy mellett exponálják-e magukat. (Mozgás a jobboldalon.) Nem azért szólaltam fel, mintha engem személyileg ez a kérdés érintene, mert hiszen elvégre mi közöm van nekem most a moziengedélyek dolgához? Én akkor teljesítettem kötelességemet, viseltem érte az ódiumot, amelyet az üzletesek és érdekeltek ellenem mindenütt megindítottak és reám hántottak, Ma azért szólaltam fel, hogy óva intsem az igen t. túloldalt, amelynek igen sok jóhiszemű tagját ismerem, akikről tudom, hogy nem ismerik az elmúlt időknek üzleti szövevényekkel átszőtt korszakát, hogy ne exponálják magukat, mert ezzel nem segítenek sem maguknak, sem az országnak, sem az ország hitelének, amelyet végre talán az idők valamiképen helyreállítottak, de ha az fog kitűnni, hogy itt a kormány pártja azonositja magát ezeknek az elmúlt időknek e szomorú emlékeivel, nem hiszem, hogy az országnak ezzel szolgálatot tesznek. (Zaj.) Elnök : Zeöke Antal képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján kért szót. A képviselő urat a szó megilleti. Zeőke Antal : T. Nemzetgyűlés ! A tegnapi nap folyamán nem voltam az ülésteremben és sajnálatomra nem válaszolhattam azokra a sértésekre, amelyekkel engem Györki és Eőri-Szabó képviselőtársaim illettek. Már március 5-én, amikor ezek a dolgok először szóbakerültek, válaszoltam a szóbanievő képviselő uraknak. Akkor is azt mondottam, hogy ezekről a dolgokról nem vagyok hajlandó a képviselőházban tárgyalni, mert ezek a dolgok nem idevalók, ezek az ügyek a biróság előtt vannak s a bíróságnál majd meglátjuk, hogy mi az igazság. Most is ezt a felfogásomat vallom, most is ezt a kijelentést kell, hogy tegyem. De van egypár olyan dolog, amely nincs a biróság előtt és azért itt egész nyiltan beszélhetek róla. Nem tudom, hogy Györki képviselő ur hogyan vehette magának azt a bátorságot, ügyvéd létére, hogy azt mondja rólam egy ember bemondása alapján, anélkül, hogy meggyőződött volna az igazságról és a valóságról, hogy azt a bizonyos protezsáló levelet én irtam. Egyelőre nem vagyok hajlandó a képviselő urnák egyebet mondani, mint azt, hogyha ő igazságos ember akar lenni és azt akarja, hogy előttem legyen becsülete, akkor győződjék meg arról, hogy ez a levél valódi-e, hogy én irtam-e vagy nem. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Könynyen meg lehet győződni róla ; tessék, egyszerűen vegyen iráspróbát, vagy vigye Pintericshez, meggyőződhetik róla. (Mozgás és derültség a szélsőbaloldalon.) Egyébként bejelentem, hogy ezzel a levéllel kapcsolatban annakidején váddal illették Kerekes volt képviselőtársamat is, akinek ezzel a levéllel sok kellemetlenséget okoztak. Ezt a vádat Kerekes is határozottan visszautasította. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Pikier Emil : Mindig halottakra hivatkoznak.) Épen azért tettem ezt, mert tudom, hogy Kerekes is ártatlan volt. Csodálkozom azon, hogy Eőri-Szabó képviselő ur ezekre a kijelentésekre vetemedik. Én elválasztom az embert a képviselőtől, elválasztom az embert a paptól, (Meskó Zoltán : Maga egy bűvész ! — Derültség balfelől.) egyszerűen csak személyével kapcsolatban akarok egy kijelentést tenni. (Farkas István : Lemondani ! Lemondani !) Csodálkozom azon, hogy akkor, amikor EőriSzabó képviselő ur Esküttnél ebédelt és vacsorázott, nem egyszer, hanem heteken, hónapokon keresztül, hogyan lehetséges, hogy az ebédjeit, vacsoráit élvezi, fogyasztja hosszú időkön keresztül s ugyanakkor nekem, amikor az Eskütt ügyről van szó, azt mondja, hogy : ez az ember vagy őrült, vagy gazember ! (Bessenyey Zénó : Együtt fejték a teheneket I — Derültség.) Ezt a kifejezést nemcsak nekem mondotta . . . (Zaj a szélsőbaloldalon. — Homonnay Tivadar : Az őrültet és gazembert nem lehet a szentekkel együtt említeni. — Propper Sándor : Ne échaufirozza magát ! — Peyer Károly : A szentek majd csak meg lesznek valahogy. — Vázsonyi Vilmos : Echegaray mondta, hogy : Szent vagy őrült ! — Zaj. — Farkas István : Én nem vagyok kormányfőtanácsos ! — Propper Sándor : Megsúgom, nem is leszel Î) Elnök : Propper képviselő ur — ugylátszik — megfeledkezik arról, hogy ülésen van. (Zaj.) Zeőke Antal : Eőri-Szabó képviselő ur azonban ezeket a kifejezéseket nemcsak előttem használta, hanem ugyanabban az időben, amikor még nem volt oly nagy barátságban Esküdttel, ugyanezt mondotta a földmivelésügyi minister ur előtt is, de a minister ur előtt még megtoldotta egy kijelentéssel, és pedig nem azzal, hogy ez az ur őrült vagy gazember, hanem azzal, hogy mindkettő. (Zaj.) Eőri-Szabó képviselő ur azt mondotta, hogy egy bizonyos alkalommal, amikor hatszem között voltunk, Eskütt bizonyos dolgokat rámolvasott és én akkor hallgattam, nem tudtam egy szót sem szólni. (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak 1 Zeöke Antal : Ezzel szemben kénytelen vagyok elővenni a folyó évi március hó 5-én tartott ülés naplóját, amikor a képviselő urak szintén jelen voltak. Ebből kénytelen vagyok a következő néhány sort felolvasni. Eőri-Szabó képviselő ur szavaira azt mondtam, hogy ezen a helyen is megmondom, hogy az, amit Eskütt mondott, szemenszedett hazugság. Erre Eőri-Szabó képviselő nagyon dühös volt és azt mondta : nem a képviselő úrra vonatkoztatva mondtam, hogy szemenszedett hazugság, amit mond, hanem Esküttre mondottam. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Zeőke Antal : A képviselő ur erre egy szót sem szólt, hanem beleegyezőleg helyeslőleg bólintott. Ha a képviselő ur jószándéku lett volna, akkor ezt tegnap nem ismételte volna meg, hanem egyszerűen elővehette volna az akkori ülés jegyzőkönyvét és abból győződhetett volna meg, hogy mi az igazság. Nagyon csodálkozom azon, hogy a képviselő urak olyankor, amikor az igazságot a másik oldalról akarják megvilágítani, ugy tesznek mintha a dolog nem érdekelné őket, viszont, ha az ellenzékre mondják ezt, akkor anélkül, hogy megvolnának győződve, hogy igaz-e, vagy nem, kiabálnak és a pártjára állnak. Valami földügyet emiitett még az egyik képviselő ur ; erre nem válaszolok. Azt mondotta, hogy a biróság előtt van az ügy, hátha a biróság előtt van, akkor rendben van, A biróság majd tudni fogja a kötelességét. Eőri-Szabó képviselő urnák pedig csak annyit válaszolok, hogyha ő azt mondta Esküttről, hogy őrült, vagy gazember, én Eőri-Szabó képviselő úrról sohasem gondoltam azt, hogy őrült. Elnök : Szólásra következik ? (Peyer Károly szólásra jelentkezik.) Peyer Károly képviselő ur személyes kérdésben kíván szólani. Peyer Károly : T. Nemzetgyűlés ! Ráday Gedeon gróf képviselő ur, mint annakidején volt belügyminister ur, válaszolt arra a megjegyzésemre, amelyet én tettem. Nem akarok azzal válaszolni, amivel ő, mert ez a kérdés sem gorombasággal, sem durvasággal nem intézhető el, de nincs joga a képviselő urnák ilyen nagyon felháborodni ezen a megjegyzésen azért, mert a tegnapi napon tűnt ki, hogy igenis embereket milliókra menő összegekkel akartak elhallgattatni és ez csak azért nem sikerült, mert sokat kértek az illetők. Igenis