Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-295

2Ö8 AiM!M^(0®íés 295. ülésé 1924. évi június hóí-én, szerdán. Tib&r gzéM&m jelentkezik.) Farkas Tibor képviselő UT kivan szólani. Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Indítványozom, hogy a 358. tétel alatt foglalt gyertyára, valamint a 375. tétel alatt foglalt bőrtisztító, bőrpuhító és bőrkonzerváló szerekre vonatkozólag vámmentesség állapittassék meg. A gyertyákra megállapított vám feltétlenül mint fogyasztási vám fog érvényesülni s épen azok érdekét sérti, akik elég nehéz viszonyok között élnek. Ami pedig a bőrtisztitó és bőrpuhító szerek vámmentességét illeti, ezt indokolja az a körülmény, hogy a vámtarifa úgyis nagyon abnormis vámvédelemben részesiti az összes bőrtermékeket, továbbá, hogy ezeknek a szereknek a vámja nagyon drágitólag fog hatni. Ebből kifolyólag azt a követelést lehet a tarifával szemben támasztani, hogy a bőr konzerválására alkalmas szerek behozatalát ne tegye nehézzé, máskép az a vád érhetné a tarifát, hogy kétszeresen akarja a bőripart védeni: először is egy magas vámtétellel, azonfelül pedig a konzerváló eszközök védelmével is, mert hiszen rosszabb konzerváló eszköz használata mellett a bőr jobban romlik. (Propper Sándor szólásra jelentkezik.) Elnök: Propper Sándor képviselő ur kivan szólani. Propper Sándor: Az előadó ur javaslatával szemben kérem az eredeti javaslat fentartását. A helyzet ebben a tekintetben az, hogy az állati faggyúkat, zsírokat a szegény emberek már nem tudják megvásárolni s a kókuszzsirhoz menekülnek, ha rántásukba egy kanálka zsírt akarnak beletenni. A győri olajgyár részvényeinek emelkedése a tőzsdén nem olyan nagy nemzeti érdek, mint az, hogy a szegény emberek rántásába egy kanálka zsir kerüljön bele. Mindezeknél fogva javaslom, méltóztassanak az eredeti szövegezést fentartani. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senkisem kíván szólani, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Elsősorban bátor vagyok Propper Sándor képviselő urnák felvilágosításul megjegyezni, hogy ha meg méltóztatik nézni, a 335. tétel alá kizárólag ipari célokat szolgáló, tehát nem élvezhető zsir tartozik. Ez tehát a közfogyasztást egyáltalában nem érinti, mert a közfogyasztási célra használható egyéb zsírok tovább is vámmentesen hozhatók be. Ez érdekelheti esetleg azokat az iparvállalatokat, amelyeknek nyersanyaga az ilyen zsiradék, nevezetesen a szappaniparnak lehetne ezen tervezett 5 koronás vám ellen elsősorban kifogása. (Zaj a baloldalon.) Ennélfogva kérném, méltóztassék az általam javasolt 5 koronás vámot elfogadni. Ami már most a gyertyavámokat illeti, ha méltóztatnak figyelemmel megnézni a tarifát, a gyertyavámok az eddigi egy tétel helyett igen részletezett és a gyertyák minősége szerint különböző vámmal terhelt klasszilikációt tartalmaznak. Ennek indoka és magyarázata, az, hogy ma már a sztearinból, vagy főleg sztearinból készült gyertyák kizárólag luxusgyertyáknak minősíthetők és ezeknek luxusvoltát akartuk magas vámmal sújtani, ellenben a tömegcikket képező paraffingyertyák és főleg pincegazdasági szempontból fontos fággyugyértyák vamját ismételt alapos tárgyalások és mérlegelések után fokozatosan leszállítottuk. Megemlíthetem, hogy a fággyugyértyák vámja eredetileg a kalkulációk szerint 45 koronára terveztetett. A bizottság elé került javaslatban ezen a cimen 30 korona szerepelt és a bizottság ©zt a vámot is leszállította 25 koronára, tehát elment addig a határig, ameddig elmehetett. Magyarországon igen hatalmas és fejlett gyertyaipar van és egyáltalában nem kell félni attól, hogy ezek a gyertyagyárak a vámvédelmet kihasználhatják, mert nincsenek és nem is lesznek kartelben. (Propper Sándor: Honnan tudja!) Igen sok kis gyár van, amelyeket tudvalevőleg sohasem lehet kartelbe tömöríteni. A gyertyavámok szorosan összefüggnek a gyertya nyersanyaga: a paraffin, a sztearin, a faggyú vámjával és nem lehet ezeket a tételeket megbolygatni, mert különben az egész felépítményt forditanók fel. Kérném tehát a bizottság által javasolt vámtétel elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A XVI. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottaknak jelentem ki. Módosító indítvány adatott be az előadó ur részéről a 335. tételhez, Farkas Tibor képviselő ur részéről pedig a 358. és 375. tétel ellen. A kérdéseket tételenként külön-külön fogom feltenni. Minthogy az indítványok ellentétben állnak az eredeti szövegezéssel, azokat szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Kérdem tehát, hogy a 335. tételnél méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben az előadó ur által beadott módositó javaslattal elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) Minthogy az eredeti szöveg nem fogadtatott el, a tételt az előadó ur által javasolt módositással kiegészítve jelentem ki elfogadottnak. Következik a 358. tétel. Minthogy Farkas Tibor képviselő urnák ezen tételhez beadott módosítása ellentétben áll az eredeti szöveggel, a kettőt egymással szembe fogom állítani. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 358. tételt eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Farkas Tibor képviselő ur indítványával, igen, vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt az eredeti szövegelésében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határozatot, hogy a tétel az eredeti szövegezésben fogadtatott el és Farkas Tibor képviselő ur indítványa elvettetett. Következik a 375. tétel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 375. tételt eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szövegezést fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Az eredeti szövegezés fogadtatván el, Farkas Tibor képviselő ur módositó indítványa elvettetett. Következik a XVII. csoport. Bartos János jegyző (olvassa a XVII—

XX. csoportokat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a XXI. csoportot.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Ebben a csoportban a 458. tétel alá tartoznak a galénikus készítmények,^ kivonatok, tinkturák, kenőcsök, pirulák, gyógytapaszok és más elkészített gyógyszerek. A tervezet három csoportba osztályozza a galénikus készitményeket, •