Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.
Ülésnapok - 1922-295
296 A nemzetgyűlés 295. ülése 1924. évi június hó 4-én, szerdán. államoknak, amelyek lényeges kedvezményeket kérnek a szivacsvámot illetőleg. Nincs olyan, ország, amely vámmentesen engedné be a szivacsot, pedig az államoknak egész sorát sorolhatnám fel, ahol szintén nem terem szivacs. A leghelyesebbnek tartottuk ennélfogva az uj tarifa megalkotásánál a jelenlegi állapotot, vagyis a régi tarifában meglévő tételt változatlanul átvenni, azzal, hogy a legelső szerződés alkalmával... (Kabók Lajos: Eevolver!) Nem revolver ez t. képviselőtársam, hanem kereskedelempolitikai oka van. A régi szerződésekben is Olaszország, Dánia és Franciaország voltak azok az államok, melyeknek a szivacs tekintetében lényeges engedményeket tettünk. Ezek a vámok azonban a gyakorlatban tényleg nem fognak érvényesülni, hiszen mi ezekkel a vámokkal nem ipart akarunk védeni. Ami a 191-ik tétel b) pontját illeti, a „másféle" cím alatt értendő lüxusszivaesok és különféleképen adjusztált szivacsok magasabb vámja azért indokolt, mert ezeket a szivacsokat nyers állapotban hozzák be az országba és itt dolgozzák fe], a magyar munkát akarjuk tehát a vámmal védeni. A régi tarifában ez a szivacsfajta szintén 145 aranykorona vámmal volt megterhelve. Kérem a t. nemzetgyűlést, méltóztassék az eredeti szövegezést elfogadni 1 . Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A X. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottaknak jelentem ki. A 191. tételre vonatkozólag Farkas Tibor és Propper Sándor képviselő urak adtak be indítványt. Minthogy mindkét indítvány ellentétben áll az eredeti szövegezéssel, mindkét indítványt szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Amennyiben nem méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, ugy szembe fogom állítani Farkas Tibor és Propper Sándor képviselő urak indítványát. Kérdem tehát a t. nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 191. tételt eredeti szövegezésben elfogadni, szemben Farkas Tibor és Propper Sándor képviselő ur indítványával, igen, vagy nemi (Igen! Nem.!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A nemzetgyűlés a tételt eredeti szövegezésében fogadta el és így Farkas és Propper képviselő urak indítványa elesik. Következik a XI. csoport. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa). Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Farkas Tibor! Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Indítványozom, hogy a 206. tétel b) pontjára kimondassák a vámmentesség. A dolog ugy áll, hogy ha a fát gyalulva, ajazva vagy szádalva hozzák be, ez mindenesetre kevesebb fuvarköltséggel jár, mintha nyers állapotban hoznák be, nem látom tehát indokoltnak, hogy amikor ilyen nagy fuvarköltségekkel kell számolnunk és ilyen nehezen transzportálható nyersanyagról van szó, ennek árát a vám által felemeljük. Indítványozom tehát ezekre a fanemekre a vámmentességet. (Drozdy Győző: Védjük a magyar erdőket? Vagy mit védjünk?) Elnök: Kíván még valaki szólni? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. (Várnai Dániel szólásra jelentkezik.) A vitát már bezártam, nem áll tehát módomban a képviselő urnák a szót megadni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Ami az erdőgazdaság termékeit illeti, a legtöbb idevonatkozó _ cikkre vámmentességet állapit meg a tarifajavaslat, hiszen erdeink legnagyobb részét tudvalevően elvesztettük. Ahol mégis mérsékelt vámtételeket állítottunk be — mint például a fürészelt vagy lombos fára 20 filléres vámtételt —, ezt azért tartottuk, indokoltnak, mert Magyarországon, különösen a Dunántúl elég szép számmal vannak fafeldolgozó ipartelepeink és minthogy ezek kedvezőtlenebb helyzetbe kerültek az erdőségek mellett lévő fafeldolgozó ipartelepekkel szemben, ezt a diszparitást alapos kalkuláció alapján valamiképen ki kellett egyenlítenünk. Épen ejsért, hogy ezeknek a fafeldolgozó telepeknek további prosperitását fentarthassuk, állítottuk be ezeket a vámtételeket. Bátorkodom azonban utalni arra is, hogy a 203 tétel b) pontja alatt megjelölt fanemekre nézve az eddigi vámtarifa alapján fennállott korona vámot 4 klronára mérsékeltük le. Minthogy itt egy már meglévő iparról és munkásokról van szó, akiket meg kell védenünk, mert nem akarjuk, hogy vándorbotot vegyenek a kezükbe, kérem a t. nemzetgyűlést, méltóztassék a tételt eredeti szövegezésben elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A XI. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottnak jelentem ki. Farkas képviselő ur indítványa ellentétben van a 206. tétellel s ezért kizárólag erre teszem fel a kérdést. Kérdem a t. nemzetgyűlést, méltóztatik-e a XI. csoport 206. tételét eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Farkas Tibor képviselő ur módosító inditványávall (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a tételt eredeti szövegezéseben fogadta el és így Farkas Tibor képviselő ur indítványa elesik. Következik a XII. csoport. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Ennél a csoportnál indítványozom, hogy a 225. tétel a) pontjának „tengerentúli eredetűek, ideértve az ópiumot" szavai után a következő szavak iktattassanak be: „és a kvassia forgácsot". Elnök: Kíván valaki szólni? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A XII. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottnak jelentem ki. Következik a határozathozatal a 225. tételre vonatkozólag. Az előadó ur által beadott módosítás ellentétben állván az eredeti szöveggel, kérdem, méltóztatnak-e a 225. tételt eredeti szövegezésében elfogadni, szemben az előadó ur indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés a tételt az előadó ur indítványával kiegészítve fogadta el. Következik a XIII. csoport. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa a XIII. csoport 229—248. tételeit, melyek észrevétel nélkül elfoaadtatnak). Elnök: Következik a XIV. csoport. . Bartos János jegyző (olvassa a XIV. csoport 2Í9—298. tételeit, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a XV. csoport tételeit). Elnök: Az előadó ur kíván szólni.
