Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-285

À nemzetgyűlés 285. ülése 1924. évi május hó 16-án, pénteken. 47 foghatja. Öróla is jöhetett a veritek. Később aztán felcsillant a szeme, mert azt mondja a vers: „Eldurvul majd, de hű lesz és kemény, Célhoz segiti, mi ma csak remény: A bizó küzdelmünk. Ma testvéred minden selymes bébe, Holnap rácsapsz minden ápolt kézre, Mely tartja bilincsünk." Ehhez csak azt az egyet olvasom fel, hogy Macdonald angol ministerelnöknek az a májusi üzenete, amelyet itt Magyarországon is leközölt a kormány félhivatalosa, ugyanezeket mondja, kissé más szavakkal, prózában. Azt mondja (olvassa) : »Az angol munkáspárt reméli, hogy az angol eredményeket hasonló mozgalom utján mindenütt elérik.« „Célhoz segiti, mi ma csak remény: A bizó küzdelmünk." Azt mondja az angol ministerelnök: »Beméli. hogy rövid idő alatt az egész világon a szabadság és demokrácia fogja felváltani a diktatúrát és az elnyomást.« „Holnap rácsapsz minden ápolt kézre, Mely tartja bilincsünk." Csaknem szórói-szóra ugyanazt mondja. Hát ha a kormány nem félt az osztályellenes izgatástól, amikor ezt leadta a maga félhivatalos lapjában, nem tudom, miért kell az ügyészségnek ennél szorgalmasabbnak lenni és ilyesmiért osztályellenes izgatás címén vádat emelni? De sajnos, ma már hozzá vagyunk szokva, hogy az utolsó esztendőkben rendőrség, ügyészség még a népdalokban is osztályellenes izgatást keres. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy ehhez a játékhoz ne adja oda magát és a mentelmi jogot ne függessze fel. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon. — Hebelt Ede: Iskolában kellene tanitani ezt a verset! Ilyen szellemben kellene nevelni a gyermekeket, nem Wolff szellemében! — Zaj.) Elnök: Nemes Bertalan képviselő urat illeti a szó. Nemes Bertalan: T. Nemzetgyűlés! Abban a reményben, hogy felszólalásommal megröviditem a vitát ebben a tárgyban, a magam részéről kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadom el. Azt gondolom, hogy a túloldalon ülők ebből meggyőződnek arról, hogy mi az ilyen kérdéseket tárgyilagosan szoktuk elbirálni és talán felesleges a további felszólalásokkal e vita anyagát szaporítani. (Általános helyeslés. — Hebelt Ede: De az ilyen zaklató ügyészek ellen fegyelmit kellene inditani! Nagy zaj jobb felől. — Hebelt Ede: Hallatlan zaklatás!) Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur imént előadott mentelmi ügyében az előadó ur javaslatát, mely szerint a mentelmi bizottság Vanczák János képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését javasolja, elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadja el és ehhez képest Vanczák János képviselő ur mentelmi joga az előadott ügyből kifolyólag nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 456.) sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János képviselő mentelmi ügyeben. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A Budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a »Népszava« című napilap 1923 február 27-iki számában: »A bombamerénylet aktáit átküldik az ügyészséghez, — és pont.« cím alatt a következők foglaltatnak : »Beszámolunk arról is, hogy a rendőrség Miskolcon kutat egy Szigethy László nevű fiatalember után, kinek állitólag része van a bombamerényletben. Azt mondanunk sem kell, hogy mire a budapesti rendőrség . . . Elnök : Az előadó ur talán tévedésben van, mert a .456. számú mentelmi bizottsági jelentés következik. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Tényleg helyes volt az elnök ur figyelmeztetése, mert két Vanczák ügy van. fPropper Sándor : Nyolc !) T. Nemzetgyűlés ! Vanczák János képviselőtársunk ellen ugyanezen hatóság által kérelmezve indult meg a mentelmi eljárás, mert a Népszava című napilap 1923 június hó 8-iki számában »Az indemnitást pénteken vagy a jövő hét elején terjesztik a nemzetgyűlés elé« című cikkben a következőket irta : »A csütörtöki ministertanáes egyébként letárgyalta a választójogi pótrendeletet is, amelyhez a belügy minister előzően szükségesnek látta a listahamisitási botrány főhősének, Wolff Károlynak a véleményét is kikérni.« Ezen cikk miatt dr. Wolff Károly főmagánvádló feljelentést tett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ellen. A bizottság a beterjesztett és a megkereséséhez csatolt iratokból megállapította, hogy Wolff Károly dr. főmagánvádló jogosultnak látszó vádja értelmében a bűncselekmény gyanúja fenforog és miután a szerző meg nem állapitható, a fokozatos felelősség elve szerint a cikk tartalmáért a felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség, javasolja a bizottság, hogy miután zaklatás esete fenn nem forog, Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Pikier Emil képviselő urat illeti a szó. Pikier Emil: T. Nemzetgyűlés! A mentelmi bizottság előadójának imént elmondott szavaiból is látom és megállapítom, hog^y az ügyészség részéről itt is zaklatás esete forog fenn, még pedig azért, mert a Népszava inkriminált cikkében egy szóval sincs megmondva, hogy a listahamisitást Wolff Károly ad personam követte el, hanem azt mondja, hogy a listahamisitás főhőse Wolff Károly. Ezt joggal mondotta. Ehhez a megállapításhoz én is csatlakozom azért, mert amikor a közigazgatási bíróság a jogtalanul megfosztott választók ezreinek visszaadta a választójogát, megállapította azt, hogy a lista hamisan állíttatott össze. Itt tévedésről nem lehet szó, itt megállapítást nyert, hogy egy tendenciózus jogfosztás történt, mert hiszen orvosok, ügyvédek, mérnökök ezrével kapták a levelezőlapokat, hogy miután négy elemi osztályt nem végeztek, ennélfogva a választási listából kihagyandók voltak. Tehát ez egészen eklatáns esete volt a listahamisitásnak. (Meskó Zoltán: Ki volt a hamisító? Az a lényeges!) Ki volt a hamisító? Természetesen azok a városházi közegek, akik a listát összeállították és miután ezek a közegek a volt Károlyi képviselő ur vezérlete alatt álló községi kereszténypártnak exponensei, annak közegei, szóval miután a városházi hatalmat ma Wolff Károly ur gyakorolja és az ő égisze alatt történt a dolog, egyáltalában nem lőtt tul a célon minősítés, amely rávonatkozik, hogy ő ezen listahamisitási botrány főhőse volt.