Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-284

38 A nemzetgyűlés 284. ülése 1924. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését elfogadni Nagy Ernő képviselő ur mentelmi ügyében, igen vagy nem? (Drozdy Győző: A kérdés feltevéséhez kérek szót!) Méltóztassék hozzászólani ! Drozdy Győző: T. Nemzetgyűlés! Miután itt a felszólalások során elhangzott egy indítvány, amely ugy szólott, hogy utasitsa vissza a nemzetgyűlés a bizottsághoz ezt a mentelmi kérdést, kérem, sziveskedjék az elnök ur elsősorban ezt feltenni szavazásra, hogy a nemzetgyűlés visszautasitja-e, és csak azután tegye fel szavazásra azt a kérdést, hogy a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja-e a nemzetgyűlés. Elnök: Erről nem volt tudomásom. Felteszem tehát a kérdést: méltóztatik-e elfogadni ezt az inditványt, hogy ez az ügy a mentelmi bizottsághoz visszautasittassék? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják azt az inditványt, hogy ez az ügy a mentelmi bizottsághoz visszautasittassék, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Drozdy Győző: Ugye, hogy respektálják a ministert!) Felteszem most a kérdést : el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság előadójának javaslatát, hogy Nagy Ernő képviselő ur mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztessék. (Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik báró Prónay György nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyének (írom. 445) tárgyalása. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Gábry Alajos főmagánvádló a budapesti kir. törvényszéknél rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett báró Prónay György nemzetgyűlési képviselő ellen. A feljelentésben előadja, hogy Prónay György nemzetgyűlési képviselő a Salgótarjáni Kőszénbánya Részvénytársaság igazgatóságához egy levelet intézett, amelyben azt állította a főmagán vádlóról, hogy a Salgótarjáni Kőszénbánya ííészvénytá rsasa gnál viselt hivatalával visszaélve, meg hagyta magát vesztegetni. Kérte és sürgette főmagánvádló ellen a társulatnál a fegyelmi eljárás meginditását. A bizottság az iratok betekintése után meghallgatta báró Prónay György nemzetgyűlési képviselőt, aki előterjesztette, hogy neki ezeket az adatokat Fabry ellen valami dr. Mándoky nevű egyén mondotta, mint megtörtént dolgokat. Ő, aki ennek a részvénytársaságnak igazgatósági tagja, kötelességének tartotta, hogy ezt a forrás megnevezésével bejelentse az igazgatóságnak. A bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy mivel a forrás megnevezésének ellenére a bűncselekmény tényálladéka fenforog, és mivel az. összefüggés nem vitás, zaklatást nem lát fenforogni ; javasolja tehát, hogy báró Prónay György képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel a nemzetgyűlés. Elnök : Kivan valaki szólani ? Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Prónay György nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében ! (Igen.) Egyhangúlag elfogadtatott. Következik Dénes István képviselő ur mentelmi ügyének (írom. 446) tárgyalása. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti királyi főügyészség dr. Dénes István nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A budapesti kir. törvényszéknél ugyanis magánokirathamisitás miatt gyanusitott Györfi Béla évi május hó 15-én, csütörtökön. és társai ellen bűnügy indult meg, amelynek folyamán a királyi törvényszék vizsgálóbirája elrendelte, hogy a Viczián Pál által állítólag hamisított meghatalmazás, amely szintén állítólag dr. Dénes István ügyvédnél van, lefoglaltassék. Mivel pedig Dénes István képviselő, tehát mentelmi jogának felfüggesztését kellett kérni, mielőtt ezt a lefoglalást foganatosítani lehetne. A bizottság betekintette a megkereséshez csatolt iratokat és meghallgatta Dénes István képviselőt, aki tiltakozott az ellen, hogy nála házkutatás és az okiratok lefoglalása foganatosíttassák. Egyúttal t bemutatta ügyfelének, Györfi Bélának elismervényét, amely szerint a képviselet megszűntével az összes iratokat tőle visszavette, mégis saját jóakaratából volt ügyfelétől a kérdéses meghatalmazást visszaszerezve, azt a mentelmi bizottságnak bemutatta és csatolta. Ezek után a bizottság javasolja, hogy ebben az ügyben Dénes István képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök : Kivan valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Dénes István nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében ! (Igen.) A. nemzetgyűlés a javaslatot elfogadja. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Dénes István képviselő ur mentelmi joga ebben az ügyben nem függesztetik fel. Következik Ernszt Sándor képviselő ur mentelmi ügyének (írom. 447) tárgyalása. Mikovínyi Jenő előadó: Tisztelt Nemzetgyűlés! A budapesti főügyészség Ernszt Sándor képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett ellen sajtórendőri kihágás miatt feljelentés tétetett. Ugyanis a »Katholikus Népszövetség« című időszaki hetilapnál, melynek kiadója Ernszt Sándor nemzetgyűlési képviselő, a lap irányára és természetére vonatkozólag előállott változást a nevezett nemzetgyűlési képviselő, állítólag a sajtótörvény 16. §-ának rendelkezése ellenére nem jelentette be. A bizottság az iratok betekintése után meghallgatta Ernszt Sándor képviselőt, aki kijelentette, hogy a »Katholikus Népszövetség« című lap nem közöl és nem közölt politikai irányú cikkeket és igy nem is állott be az a kötelezettsége, melyet a sajtótörvény 16. %-& előir. A bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy miután bűncselekmény jelenségei a becsatolt iratokból nem állapithatók meg, mert a feljelentés nem jelöli meg azt, hogy a lap irányának megváltozását miben, milyen irányú cikkben látja, miért is az eljárást a nevezett nemzet" gyűlési képviselővel szemben zaklatásnak tekinti és javasolja, hogy a nemzetgyűlés ebből az ügyből kifolyólag Ernszt Sándor nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Ernszt Sándor nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében? (Igen!) A nemzetgyűlés kimondja, hogy ebben az ügyben Ernszt Sándor képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik Dénes István képviselő ur mentelmi ügyének (írom. 448) tárgyalása. Mikovínyi Jenő előadó: Igen t. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Dénes István képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert mint »A rög« . című időszaki politikai hetilap kiadója a sajtótörvény 16. §-ának rendelkezése értelmében kötelességévé tett bejelentést a megszabott időben nem tette meg.