Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-296

Ä nemzetgyűlés 296. ülése 1924 el méltóztatik-e fogadni a 689. tétel a) 3. pontját eredeti szövegezésé ben szemben Saly Endre képviselő ur határozati javaslatával, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a határozathozatal a 689. tétel b) pontja tekintetében. Kérdem a t. Nemzetgyűlést el méltóztatik-e fogadni a 689. tétel b) pontját eredeti szövegezésében, szemben Saly Endre képviselő ur határozati javaslatával, igen vagy nem! (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a határozathozatal a 692. tétel a), b), c) és d) pontjai tekintetében, amelyekre vonatkozólag egyszerre fogom feltenni a kérdést, amenynyiben e tétel valamennyi pontjánál Farkas Tibor képviselő ur vámmentességet indítványozott. Ha nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, abban az esetben pontonkint fogom feltenni a kérdést, hogy a t. Nemzetgyűlés mely pontokra nézve fogadja el Farkas Tibor képviselő urnák a vámmentességre vonatkozó inditványát. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: el méltóztatnak-e fogadni a 692. tétel a), b), c és d) pontjait eredeti szövegezésben, szemben Farkas Tibor képviselő urnák a vámmentességre vonatkozólag tett általános indítványával. (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mon dem ki a határozatot. Következik a határozathozatal a 693. tétel tekintetében, amellyel szemben Farkas Tibor képviselő urnák hasonló elleninditványa van. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: el méltóztatik-e fogadni a 693. tételt eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor képviselő ur határozati javaslatával, igen vagy nem! (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a határozathozatal a 694. tételre vonatkozólag. Az eredeti szöveggel szemben áll Farkas Tibor képviselő ur határozati javaslata. Kérdem tehát a t. Házat: el méltóztatik-e fogadni a 694. tételt eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor képviselő ur határozati javaslatával, igen vagy nem? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. ü^s* Következik a határozathozatal a 695. tétel a), b) és c) pontjai tekintetében. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, külön fogom feltenni a kérdést egyenkint az a), b), c) pontokra, amelyekre vonatkozólag Farkas Tibor képviselő ur határozati javaslatában vámmentességet kér. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: el méltóztatik-e fogadni a 695. tétel a), b), c) pontjait eredeti szövegezésükben, szemben Farkas Tibor képviselő ur vámmentességi indítványával, igen Hitelesítették : Nemes Bertalan s. h. naplóbirálő-bi . évi június hó 5-én, csütörtökön. 341 vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 696. tétel feletti határozathozatal. E tétellel szemben állanak Farkas Tibor és Pakots József képviselő urak határozati javaslatai. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, külön fogom feltenni szavazásra egymással szemben Farkas Tibor és Pakots Jóüsef képviselő urak határozati javaslatait. Ha az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, akkor a két határozati javaslat elesik. Kérdem tehát a t. Házat : el méltóztatnak-e fogadni a 696. tételt eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor és Pakots József képviselő urak határozati javaslataival, igen vagy nem ? (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a határozathozatal a 697. tétel a) 1., 2. és b) pontjára vonatkozólag. E tétellel szemben áll ugyancsak Farkas Tibor képviselő ur vámmentességet célzó határozati javaslata. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, az esetben külön teszem fel a kérdést minden egyes pontra vonatkozólag. Kérdem tehát a nemzetgyűlést : el méltóztatnak-e fogadni a 697. tételt eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor képviselő ur határozati javaslatával, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Megállapítom, hogy az idő előrehaladt A vitát megszakítom és napirendi javaslatot kívánok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, folyó hó 6-án délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki 1. a vámtarifáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása ; 2. az iparosok országos központi szövetkezetéről és az ipari anyagbeszerző, termelő és értékesítő szövetkezetekről ; 3. a miskolc—diósgyőri helyiérdekű vasútnak közúti va suttá való átminősítéséről szóló törvényjavaslatok tárgyalása. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen. ily értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása^ és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek kifogása a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) Barabás Samu s. h. ígi tagok. hr