Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-295

A nemzetgyűlés 295. ülése 1924. évi június hó 4-én, szerdán. 295 tartoznak — tartotta a bizottság szükségesnek, hogy az eredetileg beállított 50 koronás vám 40 koronára mérsékeltessék. A bizottság alapos tárgyalások után arra a megállapodásra jutott, hogy ezek az igy beállított vámtételek a régi vámtételekhez képest emelést lényegileg nem jelentenek, sőt az idetartozó legfontosabb cikkeknél, nevezetesen az összes, lisztféléknél, melyek a régi vámtarifában 15 koronás vámmal voltak sújtva, a jelen tarifatervezet szerint deklasszifikáltattak és 13 koronától 8 koronáig terjedő vámvédelemben részesülnek. Tehát a régi vámtétellel szemben is egy vámmérséklést vittünk keresztül. Ezeket a vámokat tovább mérsékelni már csak azért sem lehetséges, mert hiszen ezeknek a vámoknak a legszorosabb összefüggésben kell állni a nyerstermény o«k vámjával, tehát a gabona vámmal s ha a gabona vám oknál elfogadtuk a 6;30-as vámtételt, akkor természetes, hogy az őrleményeknél is igy kell lenni ennek megfelelőleg — egyik kapcsolódik a másikba —, tehát nem lehet ötletszerűen az egyik vámot leszállítani, a másikat felemelni, mert akkor az egész felépített munkát döntjük fel s ezért nagyon kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék ezt a csoportot is eredeti szövegezésében az eredeti vámokkal elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Farkas Tibor képviselő ur indítványa az egész csoporttal ellentétben van, tehát inditványát szembe fogom állítani a VIII. csoport eredeti szövegével. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a VIII. csoportot eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor képviselő ur inditványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, akik azt eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A nemzetgyűlés az eredeti szövegezést fogadta el, Farkas Tibor képviselő ur inditványát pedig elvetette. Következik a IX. csoport. Kérem annak felolvasását. Bartos János jegyző (olvassa). Elnök: Kivan valaki szólani? (Farkas Tibor szólásra jelentkezik.) Farkas Tibor képviselő ur! Farkas Tibor: Indítványozom, hogy a 179. pontnál „bortörköly" szó helyett „bor- és gyümölcstörköly" szavak vétessenek be. Szükséges, hogy a gyümölcs törkölyt ugyanazon vámtétel alá vegyük, mint a bortörkölyt. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni. jGörgey István előadó: A magam részéről ezt a kiegészítést indokoltnak tartom és kérem ennélfogva a nemzetgyűlést, hogy a 179. tétel a) pontjánál a „bortörköly" szóhoz „gyümölcstörköly" is beszúrassék. Kérem, méltóztassék elfogadni Farkas Tibor képviselő ur indítványát. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A IX. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottnak jelentem ki. A 179. tétellel szemben Farkas Tibor képviselő ur indítványt adott be, amely ellentétben van az eredeti szövegezéssel, tehát szembe fogom állítani. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a IX. csoport 179. tételét szemben Farkas Tibor képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadja el, tehát igy azt Farkas Tibor képviselő ur inditványával kiegészítve jelentem ki elfogadottnak. Következik a X. csoport. Kérem annak felolvasását. Bartos János jegyző (olvassa). Elnök: Kivan valaki szólni? (Farkas Tibor szólásra jelen tkezilé.) Farkas Tibor képviselő ur! Farkas Tibor: Indítványozom, hogy a 191. tétel a) pontjánál a szivacs vámja 50%-kai, a másiknál pedig 70%-kai leszállittassék. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Propper Sándor szólásra jelentkezik.) Propper Sándor képviselő ur! Propper Sándor: Ebben a csoportban a legtöbb tétel vámmentes nagyon helyesen, a szivacs azonban meglehetősen magas vámmal van sújtva, 36—145 aranykoronával métermázsánkinít. Megint az a helyzet, hogy szivacs Magyarországon nem terem és sohasem fog teremni, sajnos, mert tengerünk nincs. A szivacs igen fontos kozmetikai és gyógyászati' szer is, úgyhogy nem látom célját és szükségét annak, hogy az ebből várható nagyon kevés bevétel ellenében kitegyük a közönséget annak, hogy ne tudja megvásárolni idevágó szükségleteit. T. i. ez egy köztisztasági cikk és egészen el nem rugaszkodhatunk a kultúrától annyira, hogy mjég a szivacstól, ettől a legelemibb kozmetikai, tisztasági és gyógyászati szertől is megváljunk és sok bevétel sem várható ettől a kincstár javára, úgyhogy ettől a vámtételtől egészen bátran eltekinthetünk. Ezért én azt javasolom, méltóztassék ezt a két vámtételt teljes mértékben törölni. Elnök: Szólásra következik? Kabók Lajos képviselő ur! Kabók Lajos: Teljesen helyeslem Propper Sándor képviselőtársam idevonatkozó megjegyzését, annál is inkább, mert tudom nagyon jól, hogy itt Magyarországon egyetlenegy gyár van, amely műszivacsot készit, és pedig az Első Magyar Ruggyanta Árugyár. Ugy látszik, hogy ennek a vámtételnek felállítása semmi egyebet nem céloz, minit ennek a gyárnak a védelmét, hogy ez a gyár műszivacstermékeit ezekkel a magas vámokkal meg tudja védeni. Igy a fogyasztóközönség a ruggyantagyár által előállított műszivacsot lesz kénytelen vásárolni, mert a máshonnan ïdekeriilo természetes szivacsok olyan magas vámtételekkel vannak sújtva, hogy azt a fogyasztóközönség megfizetni nem tudja. Magam is hangoztatni kívánom, hogy a szivacs közegészségügyi cikk, amelynél nem szabad kifejezetten egyetlen egy gyárnak, de nem is az egész gyárnak, hanem a gyár egyik termékének, ilyen koncessziót nyújtani. Ha az itthon természetes állapotban nem _ található cikkeket vámmentesen engednék bejutni az országba, akkor legalább a a műszivaos, amely itt készül, azokhoz az árakhoz igazodnék, amely a szabad behozatal révén kialakulna. Tisztelettel kérem, méltóztassék Propper t. képviselőtársam idevonatkozó javaslatát elfogadni. Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szóltíi. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Ami a szivacsokat illeti, tisztelettel bátorkodom megjegyezni, hogy a szóban forgó két tételnél teljesen a régi tarifát, vagyis a jelenlegi állapotot vettük át. A régi osztrák-magyar monarchiának ugyancsak nem volt szivacstermése, sőt még csak műszivacsgyártmányai I sem voltak. Egész sora van a tengermelletti''