Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-295

292 A nemzetgyűlés 295. ülése 1924. évi június hó 4-én, szerdán. dor képviselő ur inditványa az V. csoporttal ellentétben áll, tehát elsősorban erre fogom feltenni a kérdést. Amennyiben Propper Sándor képviselő ur inditványa nem fogadtatnék el, akkor az egyébként meg nem támadott csoport alpontjait elfogadottnak fogom kijelenteni és azután fogom feltenni a kérdést a 71. pontra vonatkozóan. Hedry Lőrinc képviselő ur módosító inditványát szembehelyezve a 71. ponttal. Kérdem tehát a t. nemzetgyűlést, méltóztatik-e az V.esoportot Propper Sándor képviselő ur módositásávai szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az V. csoportot eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A nemzetgyűlés az 5. csoportot eredeti szövegezésében fogadta el, igy azt egyébként meg nem támadott részeiben elfogadottnak jelentem ki. Most felteszem a kérdést, méltóztatik-e az V. csoport 71. pontját szemben Hedry Lőrinc képviselő ur indítványával szemben elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 71. pontot eredeti szövegezésében kívánják fentartani, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A nemzetgyűlés a 71. pontot eredeti szövegezésében nem kívánja fentartani s igy azt Hedry Lőrinc képviselő ur módositásávai elfogadottnak jelentem ki. Következik a VI. csoport. Kérem felolvaS£iS£tT/. Bartos János jegyző (olvassa a VI. csoportot). Elnök: Kíván valaki szólni? Farkas Tibor képviselő ur kivan szólni. Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Kérem annak az indítványomnak elfogadását, hogy pontonkint fogjuk tárgyalni ezt a fejezetet. (Mozgás és felkiáltás a jobboldalon: Miért?) Elnök: A nemzetgyűlés már határozott arról, hogy a javaslatot csoportonkint fogja tárgyalni, tehát kérem, hogy a képviselő urak csoportonkint méltóztassanak indítványaikat és ezzel kapcsolatosan észrevételeiket megtenni. Azt hiszem, hogy az indítvány elfogadása a tárgyalást egyáltalán nem röviditené meg. Kíván valaki szólni? Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Ami a gabonavámokra vonatkozik, az nagyjából vonatkozik a gyümölcs, déli gyümölcs, vetemények, zöldségek és más növényi termékek élelmezési jcélokat szolgáló csoportjára is. Nagy hiba, hogy ezt a törvényjavaslatot részleteiben igy en bloc tárgyaljuk, és igy nincs módunkban az egyes tételekhez külön-külön hozzászólni, vagy ha van is rá módunk, azonban a különböző tételeket itt hirtelen összeegyeztetni és az indítványokat előterjeszteni igy nem lehet. Egészen biztos, hogy a gyümölcsöket, különösen azokat, amelyek Magyarországon nem teremnek meg, magas vámokkal sújtani célszerűtlen intézkedés. Ezek a vámok, amelyekről itt szó van, nemi .védővámok, hanem pénzügyi vámok, amelyek csak arra szolgálhatnak, hogy az állam bevételeit fokozzák. Az állam szükségleteit valahonnan természetszerűen fedezni kell, de nem feltétlenül szükséges, hogy a fedezetet mindig ott keressük, ahol legkevésbé találjuk meg és ahol az a maga hatásaiban legcélszerütlenebb. Vannak gyümölesnemüek, főzelékek, vetemények, amelyek nélkülözhetetlenek, ha a dolgozó ember napi kalória-mennyiséget meg akarja szerezni a maga számára. Nem tartom tehát méltányosnak azt, hogy magas vámokkal sújtsuk az ilyen elsőrendű élelmicikkeket. Ezeket még csak élvezeti cikkeknek sem nevezhetem, mert vannak gyümölcsfajták, amelyek nem élvezeti cikkek, sőt az élvezeti cikkek körébe utalt gyümölcsök is a legtöbb esetben elsőrendű éleïmicikkek, különösen nyáron és különösen akkor, amikor a hus és egyéb elsőrendű élelmicikkek ilyen drágák. Ezeknek ilyen magas vámtétel teljesen indokolatlanok. Hogy csak egy példát említsek, azt mondják, hogy a citrom és narancs élvezeti cikk, amelyre nincs feltétlen szükség s erre meglehetősen magas vámokat vetnek ki. A narancs eddig tilalmi listán volt, a citromot beengedték. Nagyon érdekes az a tapasztalat, hogy Bécsben 2—3000 koronás áron annyi narancsot kap mindenki, amennyit akar, ellenben nálunk, a narancs, amely bizonyos esetekben gyógyító hatású is, tilalmi listán van, ami azonban nem jelenti azt, hogy nem lehet itt narancsot kapni, mert bárki vásárolhat annyi narancsot, amennyit akar, csakhogy négy-ötszörös áron, 12—15.000 koronáért a lánckereskedelemben, ellentétben Ausztriával, ahol a legális kereskedelem utján a negyed részéért lehet megkapni ugyanezt az árut. Nem látom semmi célszerűségét annak, hogy ez az állapot fenmaradjon, hogy gyümölcsökre és veteményékre — amelyek Magyarországon nem teremnek és nem teremhetnek, mert az éghajlati és egyéb viszonyok erre alkalmatlanok — ezekre az elsőrendű szükségleti cikkekre ilyen magas vámokat vessenek ki. Méltánylom, hogy az állam igyekszik a maga kiadásaira^ fedezetet keresni, de végre mégis rá kellene térni ennek célszerűbb módjára. Tessék elhinni, nem alkalmas és nem célravezető módszer az olyan pénzügyi politika, amely kizárólag a fogyasztásra veti rá magát, amely a nagy jövedelmet, a nagy vagyont egészen vagy nagyrészben figyelmen kivül hagyja, de ott áll lesben és ráveti magát mindenre, ami a közélelmezési, a közszükségleteket szolgálja s mindarra hatalmas vámokat ró ki, amivel ezeket a cikkeket hozzáférhetetlenekké teszi, holott ezekre, mint tudjuk, feltétlen szükség van. Nagyon szeretnék belemenni ennek a csoportnak részleteibe, szeretném azokat tételenkint elővenni, de erre most nem akarok rátérni, mert túlmessze vinne és túlkevés hozzá az idő és mert az elnök ur azzal, hogy a csoportonkinti tárgyalást javasolta, szinte elvette a lehetőségét annak, hogy az egyes tételeket itt részletesen r tárgyaljuk. Annyit azonban feltétlenül szükségesnek tartok, hogy ennek a VI. csoportnak vámtételei legalább a felére csökkentessenek, azok a vámtételek pedig, amelyek olyan gyümölcsökre, terményekre és veteményekre vonatkoznak, amelyek az országban benn nem teremnek meg és a közel jövőben nem is fognak megteremni, töröltessenek. Ilyen irányú indítványomat tisztelettel beterjesztem és kérem annak elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senkisem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó kivan szólni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Csak a helyzet helyes megitélése szempontjából tartom szükségesnek, hogy tájékoztassam elsősorban az előbb felszólalt Propper képviselő urat arról, hogy ugy látszik nem nézte át egész alapossággal ezt a csoportot, mert akkor nem állithatná, hogy itt olyan magas, sőt, mondhatni tiltó vámok vannak. (Propper Sándor: Nagyon alaposan átnéztem!) Ha ezt a csoportot összehasonlította volna a képviselő ur a most ér-