Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIII. kötet • 1924. április 11. - 1924. május 02.
Ülésnapok - 1922-280
A nemzetgyűlés 280. ülése 1924. évi április hó 17-én, csütörtökön. 505 Következik az 5. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Petrovits György jegyző: (olvassa az 5. §-l.J Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Kállay Tibor előadó: T. Nemzetgyűlés! A ministerelnök ur beszédében felemiitette azt, hogy ehhez a szakaszhoz egy módositást óhajt, megfelelve azoknak a kívánalmaknak, amelyek a nemzetgyűlés több pártja részéről, illetőleg "több képviselő ur részéről elhangzottak s amelyek arra vonatkoznak, hogy a pénzügyi bizottság helyébe egy külön bizottság tétessék ellenőrző szervként, amely elnapolás esetén vagy a Ház feloszlatása esetén is működik, mindaddig, mig az uj törvényhozó testület összeül. A javaslat a következő lenne : Az 1. bekezdés szövege megmarad egészen a 11. sorban lévő »intézkedést a kormány« szavakig bezárólag és azután a következő rész helyébe ez a szöveg lép : »A nemzetgyűlés által e célra külön alakítandó ellenőrző bizottságnak előzetesen bejelenteni köteles. Ez a bizottság 33 tagból áll, elnökét saját kebeléből maga választja. A bizottság mind a nemzetgyűlés elnapolása alatt, mind annak feloszlatása után működik ; utóbbi esetben az uj törvényhozó testület összeilléséig a bizottság az alkotmányos ellenőrzést azon intézkedések felett, amelyeket a kormány a jelen törvény 3. §-ában, valamint a 2. § kiegészítő részeként e törvényhez csatolt mellékletekben foglalt rendelkezéseknek végrehajtása során tesz vagy tervez, a következőképen gyakorolja : a kormánytól felvilágosításokat kérhet, melyeket ez köteles megadni, az államháztartás egyensúlyának helyreállítását célzó programra végrehajtásával kapcsolatos egyes ügyeket megvizsgálhatja, az erre vonatkozó" számadásokat átnézheti; figyelmezteti mind a kormányt, mind a nemzetgyűlést a programra végrehajtása közben esetleg észlelt hiányokra. Végül ezek alapján javasolhatja a nemzetgyűlésnek a kormány felelősségre vonását. A kormány a fent előadottak szerint tett vagy tervezett intézkedéseit a bizottságnak abban az esetben is köteles előzetesen bejelenteni, ha az intézkedés szükségességének időpontjában a nemzetgyűlés nem ülésezik. A bizottság köteles határozatáról a nemzetgyűlésnek három napon belül jelentést tenni, ha pedig a nemzetgyűlés nem ülésezik, akkor a jelentést a legközelebbi ülésen keli megtenni. A bizottság tanácskozása rendjét a házszabályok keretén belül önmaga állapítja meg.« Már most a második javaslatom az, hogy az első sorban : »a pénzügyi bizottság« szavak helyébe : »az 1. bekezdés értelmében aíakitott nemzetgyűlési bizottsághoz«, azután a második, harmadik és negye dik sorban a »a pénzügyi bizottság« szavak helyébe mindenütt »bizottság« szó teendő. Egyébként a 3. bekezdés változatlanul marad. Elnök : Kíván valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az 5. § szál szemben az előadó ur egy uj szöveget indítványozott. Erre nézve fel fogom tenni a kérdést. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szemben az előadó ur szövegével, méltóztassanak felállaní. (Megtörténik.) A Ház a szakaszt az eredeti szövegezéssel szemben az előadó ur szövegével fogadta el egyhangúlag. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni Petrovits György jegyző (olvassa a 6. §-t.J Elnök: Szólásra'következik ? Petrovits György jegyző: Barthos Andor! Barthos Andor: T. Nemzetgyűlés! A 6. §-nak 2. pontjában azt a rendelkezést találjuk, hogy az ott emiitett rendelet hatályon kívül fog helyezni egyes jogforrásokat, köztük az 1921. évi XXXIX. te. 37. §-ának 11. és 12. pontját Ez a törvényjavaslat vonatkozik az őrlési és forgalmi adóra. Tekintettel azonban arra, hogy az a) mellékletnek a bevételek fokozásáról szóló B. részében a IV. 2. pontja alatt az őrlési adóra vonatkozólag Sándor Pál t. képviselő ur kezdeményezésére az előadó ur a t. pénzügyminister ur hozzájárulásával tett egy módositást és azt az igen t. Nemzetgyűlés elfogadta, azt vagyok bátor tisztelettel indítványozni, hogy a 6. § 2. bekezdésében alulról a harmadik »és 12.« szavakat törölni méltóztassék, miután különben az előbb hozott határozattal jövünk ellenkezésbe. (Helyeslés.) Elnöki Kiván-e még valaki szólni? Ha senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy a Barthos képviselő ur által indítványozott szöveget szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Amenynyiben nem méltóztatik elfogadni az eredeti szöveget, akkor azzal a módosítással fogadtatott el a szakasz, amelyet Barthos képviselő ur kivan. Kérem azokat a képviselő urakat, kik az eredeti szöveget kívánják elfogadni, szivesked ének felállaní A Ház a szakaszt Barthos képviselő ur szövegével fogadta el. Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatott, a harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Következik a Magyar Nemzeti Bank létesítéséről és szabadalmáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a címet felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—3. §§-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 4. § t.). Kállay Tibor előadó: T. Nemzetgyűlés! A 4. §-ból kérem az e) pont törlését. Ez arra vonatkozik, hogy a tanácsköztársaság által forgalomba hozott pénzutánzatok is szerepeljenek az aktívumok között A helyzet e tekintetben ez, hogy ezek a pénzjegyutánzatok már bevonattak a forgalomból, azok egj'általában nem szerepelnek az állami jegyintézetnél, ugy hogy felesleges ennek itt való szerepeltetése is. Ezzel kapcsolatban azután szükséges, hogy a bankalapszabályokban ugyancsak töröltessenek a VIII. Fejezet, 53. cikkének c) pontjából a következő szavak: »továbbá az u. n. tanácsköztársaság közegei által forgalomba hozott azon pénzjegyutánzatoknak összege, melyeket a m. kir. állami jeg5 T intézet beváltott.« Szóval itt arról van szó, hogy ezek a bankjegyutánzatok most már egyáltalában nem szerepelvén, kihagyassanak ugy a 4. § ból, mint ennek megfelelően az alapszabályoknak VIII. Fejezet, 53. cikkéből. Elnök: A 4. §-szal szemben az előadó ur módosító indítványt tett, mely az e) pont törlését kívánja. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a szakaszt eredeti szövegezésben fogadják el, szemben az előadó ur indítványával, szíveskedjenek felállani. A Ház a szakaszt az előadó ur módosításával fogadta el. A 4. §-szal kapcsolatban az előadó ur az alapszabályok VIII. Fejezet, 53. cikkének e pontjához is adott be egy indítványt, mely az alapszabátyok e részével ellenlétben áll. Az előadó ur ez inditvánj'át tehát szembe fogom állítani az alapszabály idevonatkozó részével. Akik az eredeti szöveget kívánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. Kisebbség. A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el s igy az előadó ur módosítását jelentem ki elfogadottnak Következik az 5. §. (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Petrovits György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 5—16. §§-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: így a Magyar Nemzeti Bank létesítésé-
