Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIII. kötet • 1924. április 11. - 1924. május 02.

Ülésnapok - 1922-280

À nemzetgyűlés 280. ülése 1,924. é egyenesen olyan teendőket ir elő az alkotmányos faktoroknak, melyeknek előírása kivül esik egy határozati javaslat keretein. Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e Rupert Rezső képviselő ur "határozati Javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? /Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik a határozathozatal Pikier Emil képviselő ur 1. számú határozati javaslata tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A ministerelnök ur kíván szólni. Gr. Bethlen István ministerelnök: Tisztelt Nemzetgyűlés ! Kérem a határozati javaslat elvetétését, mert az olyan állami bevétel megszüntetését kívánja, melyre az államnak a következő időkben feltétlenül szüksége van. A határozati javaslat kéri, hogy a megszüntetett kincstári haszonrészesedés helyett hasonló összegek állapíttassanak meg, de hogy miből és hogyan, azt nem mondja meg, ugy, hogy értelmetlen is ez a határozati javaslat. Még kevésbbé fogadható el az, hogy a kincstári haszonrészesedésből kizárólag kislakások építtessenek, mert hiszen a kincstári haszonrészesedés az állam egyik bevételi forrása. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e Pikier Emil képviselő ur most felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Megállapítom, hogy a Ház Pikier Emil képviselő ur 1. számú határozati javaslatát nem fogadta el. Következik a határozathozatal Pikier Emil képviselő ur 2. számú határozati javaslata tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : A ministerelnök ur kíván szólni. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Kérem a határozati javaslat elutasítását. A forgalmi adót, sajnos, még nem nélkülözhetjük, bár a kormány kijelentése szerint is, amennyiben más jövedelmekből fokozatosan emelkedő bevételeket biztosithatunk, ebben az esetben tervbe vette a forgalmi adó és a házhaszonrészesedés fokozatos csökkentését. Ezt azonban már most előiratni magunknak nem engedhelnők meg, meri ez felborítaná az egész szanálási tervet Az, hogv a forgalmi adó a termelőnél rovassék le, szisztémaváltozást jelent és előzetes tanulmányokat kivan, melyeket a kormány már most folytat. Erre vonatkozólag remélhetőleg nem sokára indítványokkal állhatunk elő. Kérem ennek folytán a határozati javaslat elutasítását. Elnök

: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e Pikier Emil 2. számú határozati javaslaiát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azok t a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház a határozati javaslatot nem íogadta el. Következik a határozathozatal Nagy Vince képviselő ur 1 számú határozati javaslata tárgya ban. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A ministerelnök ur kíván szólni. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Bizony&s fokig csodálkozásom t kell kifejeznem, hogy ezt az indítványt épen Nagy Vince évi április hó 17-én, csütörtökön. 481 t. képviselő ur nyújtotta be, aki a Curia előtt, illetve előzetesen az alsóbbfoku bíróságok előtt tárgyalt és Károlyi Mihály ellen folyamatba tett perben kifogással élt a trianoni szerződés 74. §-ára való hivatkozással, azt mondván, hogy a trianoni szerződésnek ez a paragrafusa lehetetlenné teszi a magyar államnak, hogy Karolyi Mihály ellen bármiféle módon eljárhasson (Zaj a szélsőbaloldalon. — Rupert Rezső: Ezt mint ügyvéd mondta! Szofizma !} Rovására megy ez a komolyságnak, amellyel ez az indiivány beodatott. Hií-zen tiszta ban vagyunk, hogy itt politikumról van szó és bizonyos kérdéseknek politikai terre való terelését célozza ez az indítvány. Mint méitóztainak tudni, Károlyi M hály ellen hazaárulás címén vad emeltetett a magyar bíróságok előtt es per folyik ellene, hogy e cimen földbirtokától megfosszák. Ez a per még nincs befejezve, a Curia előtt van, nézetem szerint tehát hely elén volna, hogy ez a lényegbe vágó ügy. amely a kérdést ex asse el lógja dönteni, bizonyos fokig elvonassék a Curia elöl azáltal, hogy politikai térre tereltetik. De vannak más okaim is, — és ezeket is bátor vagyok felsorolni — amelyek miatt nem kivánnám ezt a határozati javaslatot honorálni. Az egyik ok az, hogy a volt Károlyi-kormám

r tagjainak igen tekintélyes része nincs benn az országban, velük szemben tehát a vád alá helyezés egyáltalában semmiféle hatállyal nem birna. (Ugy van ! Ugy van !. jobb fel öl.) Ott van elsősorban Kai olyi Miháiy, ott van Jászi Oszkár, ott van Garami Ernő, Kunfi, Szende, Linder, Dienes-Denes, tehát háromnegyed része ezen volt kormányok tagjainak külföldön tartózkodik épen azért, hogy kivonja magát azon felelösségrevonás alól. amellyel a magyar bíróságok előtt tartoznak. (Rupert Rezső: " Mindenütt vannak, bársonyszékben is!) De ellenzem ezt azért is, mert ennek a kormánynak voitak egyes tagjai, akik jóhiszemben vettek részt ebben a kormányban, akik a maguk részéről, abszolúte nem bűnösök, (Felkiáltások jobbfelöl : Éljen Nagyatádi ! Éljenzés a jobboldalon.) akik a maguk részéről nem felelősek azokért a tényekért, amelyeket politikai terén elkövettek azok a vezetők, akik a politikát akkor irányították, de az egyes resszort-ministerekkel nem közölték a d ilgokat. Ez az indítvány, valljuk be nem Károlyi Mihály ellen, hanem ezek ellen a férfiak ellen irányul. ( Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon és a középen. — Erődi-Harrach Tihamér: Sanda mészáros ! — Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Nagyon kérem, hogy amikor az ügy lényegileg a magyar bíróság előtt van, ne terel]ük ezt a kérdést politikai térre és ne adjunk alkalmat arra, hogy politikai téren hosszú és kimerítő védőbeszédek által a magyar közvéleményt egyes kérdésekben újból felizgassák. Kérem a javaslat elvetését. (Élénk helyeslés és laps a jobboldalon.) Elnök: Kérdem a t Házat: méltóztatik-e Nagy Vince képviselő ur l. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Megállapítom, hogy a Ház a határozati javaslatot elvetette. Következiü a határozathozatal Nagy Vince képviselő ur 2. számú határozati javaslata tárgyában. Forgács Miklós jegyző olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A pénzügyminisler ur kivan szólni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister : T. nemzetgyűlés ! Az indexrendszer kötelező bevezetése az egész gazdasági es pénzügyi helyzet felborulását jelentené, részemről tehát ezt a haia-