Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIII. kötet • 1924. április 11. - 1924. május 02.

Ülésnapok - 1922-279

A nemzetgyűlés 279. ülése 1924. évi április hó 16-án, szerdán. 425 Ami a Rentenmarkot illeti, bocsánatot kérek, de ugy látom, ez ismét olyan jelszó, mint amilyen jelszavakkal már nagyon sokat játszott a közvélemény. Egyszer divatja volt az inflációnak, máskor a deflációnak, egyszer a vagyonadónak, azután az ellenkezőnek : nem »vagyonadózunk«nak. Azután divatja volt nem is tudom, miféle szisztémáknak, a stabilizálásnak, most pedig divatba jött a Rentenmark. Mi az a Rentenmark? A Rentenmarknak alapja az, hogy a mezőgazdaság, az ipar és kereskedelem meg van terhelve bizonyos hipotékával és — mondjuk — 6% adót köteles fizetni az államnak. Egyúttal kibocsátanak 5%-os zálogleveleket, melyek ott maradnak letétben a Rentenbanknál. A Rentenbank a záloglevelek alapján kiad pénzjegyet, a Rentenmárkát. Azt mondják, hogy a Rentenmark beváltható. Igenis, ezt beváltja a Rentenbank. Ez azt jelenti, hogy nem tőkét kap érte a bemutató, hanem hitelpapirost, amely után 5%-os járadékot kap. Nem akarom és nem is vagyok hivatva kritizálni a Rentenmark-rendszert, nem is ismerem eléggé, hogy kritizálhassam, de sajnos, a Rentenmark nem tudta elérni azt a stabilitást sem, amelyről hallottunk. A pénznél nem is az a fődolog, hogy beváltható legyen. A pénznél fődolog az, hogy fedezve legyen olyan értékekkel, amelyekkel jó devizapolitikát lehet csinálni avégből, hogy a pénznek a külföldi relációban mutatkozó értéke szabályozható legyen. (Igaz ! Ugy van !) Ez mind lényeges dolog s ez mind hiányzik a Rentenmarknál. És ha valaki azt hiszi, hogy a Rentenmark az az eszköz, amellyel nekünk is kísérleteznünk keh, méltóztassék elolvasni dr. Schacht beszédét, amelyet most tartott a keletporoszországi mezőgazdasági kamara ülésén. Dr. Schacht megmondotta, hogy ez pótló eszköz, átmenet és hogy mielőbb igyekezni kell áttérni az aranymárkára. Most, amikor nekünk meg van a lehetőségünk az aranybankra való áttéréshez, nem tudom megérteni, hogyan lehet azt a tanácsot adni az országnak, hogy póteszközt, ideiglenes valamit alkalmazzunk. Azt hiszem, erre felelős kormány abszolúte nem vállalkozhatik. A Rentenmarknak relativ stabilitását is mi adja meg? Az, hogy a Rentenbankot maga az állam eddig még nem vette igénybe. Hiszen;jtudjuk, hogy a pénzértékcsökkenésnek épenfWaz oka, hogy az állam igénybe veszi a jegybankot. Ha nem veszi igenjébe, akkor bizonyos stabilitás áll be. De ismétlem, ilyen eszközzel, mint a Rentenmark, gyógyítani nem lehet, csak áthidalni lehet bizonyos ideig a nehéz helyzetet. Egyes képviselőtársaim összehasonlították helyzetünket a német helyzettel, sőt a bolgár helyzettel. Németországban a helyzet természetesen egészen más volt és más, mint a mienk. Legveszedelmesebb dolog a különböző országokat összehasonlítani. Németországnak nagy külföldi követelései voltak a háború végeztével is. Németország tőkegazdag ország volt, Németország pari exporta Ham, — mind olyan vonások, amelyekkel Magyarország — sajnos — nem rendelkezik. Ami Bulgáriát illeti, Bulgáriának egészen más a helyzete (Rupert Rezső : Ott demokrácia van !) Most csak közgazdasági dolgokról van szó. Bulgária területe ma nagyobb, mint volt 1913-ban a balkán háború alatt. Bulgária népessége az utóbbi években valamivel szaporodott. Bulgária gazdasági organizmusa sokkal primitivebb, egyszerűbb, mint Magyarországé. (Felkiáltások a balközépen : Ez a helyes !) Azt hiszem, Magyarország magasabb kulturfokon áll. Tehát a meg nem csonkított és primitivebb organizmust a megrázkódtatás nem érhette olyan súlyosan, mint ahogy Magyarországot érte a megrázkódtatás. Bulgáriának a lakossága több mint 80% erejéig kisbirtokosokból áll. (Dénes István : Itt megforditva !) Magyarországnak széles intellektuális rétegei vannak, orvosai, ügyvédjei, mérnökei, technikusai, professzorai, gimnaziális tanárai vannak nagyszámban és van egy olyan szociális osztály, amely egészen másképen szenvedett megrázkódtatásokat, mint a saját földjükkel biró, élelmiszereket termelő lakosság, mint Bulgária népességének javarésze. Azt hiszem lehetetlen összehasonlitani ezt a két országot, bár ez az összehasonlítás kérdése nemcsak itt merült fel. A jóvátételi bizottságban is próbálták ezt az összehasonlítást megtenni és kimagyarázni azt, hogyha Bulgária maga elvállalhatott 2200 millió aranymárka jóvátételt, amelyből későbbi egyezség folytán egyelőre 550 millió márkát kell megfizetnie, — mert függőben maradt többinek megfizetése, — akkor Magyarország annak többszörösét fizetheti, mert nagyobb, népesebb és kulturáltabb. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Szerencsére a jóvátételi bizottság objektivebb volt, mint t. képviselőtársam, mert hagyta magát meggyőzni és elállt attól az összegtől. Semmi mást nem tudnak nekünk ajánlani, mint azt, hogy saját erőinkből szerezzük meg a kölcsönt. Ha ezt a tanácsot megfogadnók, akkor elesnék a külföldi kölcsön minden közvetett előnye, akkor elesnénk a devizabehozatalnak előnyétől. Hacsak azt tudják ajánlani vagy pedig, hogy egy átmeneti pótintézkedést csináljunk a Rentenmarkkal, akkor még jobban meg vagyok győződve, mint amikor hazajöttem Magyarországra, pedig akkor is szentül meg voltam róla győződve, hogy az egyetlen ut, amelyen haladhatunk az, amelyen odakinn haladtunk. (Igaz ! Ugy van ! a jobboldalon. Ellenmondás balfelől.) Ha nem ez, akkor méltóztassék megmondani, hogy mi az egyetlen ut ? Lehet, hogy ez az ut ösvény, lehet hogy ez igen fárasztó, nehéz ösvény, de ez az egyetlen ut, az élet útja Magyarország számára és egész erkölcsi felelősségem tudatában beszélek igy, mert tudom, hogy későbbi generációk visszatérnek ezekre a vitákra. Ezek a naplók történelmi okmányok lesznek, mindenki vigyázzon tehát, hogy ajkáról mi kerül oda bele. (Tetszés jobbfelől.) Elismerem, hogy az ellenzékes állásfoglalás ebben a kérdésben a jóhiszeműség kérdése lehet. De azt hiszem, a jövő meg fogja mutatni, hogy nekünk volt igazunk. (Zsilinszky Endre : Boldog volnék, ha igaza volna a minister urnák.) Valaki azt is mondotta, hogy nem tetszik neki ez az ut, de ha már ennyire mentünk, nem marad más hátra, mint menjünk tovább. Akárhogy fogjuk fel hát a dolgot, mivel más ut ma lehetetlen, a logika azt kívánja, hogy mentül gyorsabban menjünk ezen az utón, hogy mentül előbb, mentül nagyobb munkakedvvel haladjunk rajta. És én meg vagyok győződve, hogy ez az ország, ez a nemzet, amely fenn tudta tartani fejét annyi 56*