Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-273

378 A nemzetgyűlés 273. ülése 1924. évi április hó 9-én, szerdán. területének 45%-a maradt csak meg, és még ezenfelül kénytelen Magyarország jóvátételt is fizetni és kénytelen még emellett olyan kötelezettségeknek is eleget tenni, amelyek a különböző szerződésekben, — amelyek a csehekkel, jugoszlávokkal és a románokkal köttettek, — vannak precizirozva. A románokkal is van már szerződés, ott is lemondtunk azokról az összegekről, amelyeket a románok tőlünk elvettek. (Lendvai István : Károlyi-féle defetizmus.) Ismételten hangzott el a kölcsönnel kapcsolatban, egy izben ugy emlékszem a ministerelnök ur részéről is az, hogy mi jóvátételt nem fogunk fizetni. Az egész magyar közvélemény arra rendezkedett be, hogy nem fog jóvátételt fizetni. (Lendvai István : Lóvátették azt a közvéleményt!) Mi, akik a dolgokat tisztábban látjuk, mi, akik jobban ismerjük a nemzetközi kapitalizmus életrajzát, a mi közvéleményünknek sohasem mondtuk azt, hogy Magyarország nem fog jóvátételt fizetni, sőt ellenkezőleg, mi rámutattunk arra, hogy igenis van a külföldön egy erős irányzat, amely jóvátételt követel, amely Magyarország teherviselését túlértékeli és olyan összegeket kér, amelyeket Magyarország nem is tudna megfizetni. Ezek utána mi választóink tisztán láttak, de az önök választóit csalódás érte most e javaslatokkal kapcsolatban. Mi megmondtuk nekik őszintén a helyzetet, de az önök választói épen felelős helyről lettek biztatva és kapták azt az Ígéretet, hogy jóvátételt nem fogunk fizetni (Rupert Rezső : Hódmezővásárhelyi beszéd!) és most kénytelenek hozzájárulni ahhoz, hogy Magyarország jóvátételt fizessen. (Rupert Rezső: Igaza van! Ha alkotmányos kormány lett volna, akkor nem kellett volna fizetni!) Nem akarok részletesen foglalkozni azokkal az egyezségekkel, amelyek a különböző államokkal köttettek, csak rá akarok mutatni arra, hogy ismét egy nagy és súlyos hiba történt. Mert ha a kormány ma tisztában van azzal, hogy a románoktól nem lehetett behajtani semmit, és a legjobb esetben azt az összeget, amelyet a románok elismernek, a jóvátételi számlán nekünk javunkra fogják irni, akkor kár volt ugyancsak a közvéleménybe belevinni azt a hitet, hogy a románoktól pedig jár nekünk nagyon nagy összeg, Súlyos milliárdokról történtek emlitések és végül is kénytelenek vagyunk a románokkal is kiegyezni (Lendvai István : Fejedelmi bőkezűséggel!) olyan módon, hogy kölcsönösen kiegyenlitettnek tekintjük a fennálló tartozásokat. (Lendvai István : Fejedelmi bőkezűséggel! Nomen est omen!) Az egyik oldalon van egy meglehetősen nagy követelés, amely elvitt vagonokon, gépeken ... (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Peyer Károly :... kórházi felszereléseken, telefonokon, marhaállományon és nem tudom, még mi egyében alapszik, a másik oldalon van egy fiktiv követelés, amely azon alapszik, hogy ők háborutviselő fél voltak. (Dénes István : És kiraboltak minket alaposan! — Szomjas Gusztáv: Ennek is a kormány az oka?) Nem akarom a magyar kormányt felelőssé tenni ezekért az egyezményekért.(Mozgás a szélsőbaloldalon.) A magyar kormánynak ezt meg kellett tennie, el kellett fogadnia ebeket a feltételeket, (Vanczák János : Hogy a partinalmát fenntartsa !) mert e feltételek elfogadása ellenében voltak hajlandók Magyarországnak kölcsönt adni és biztositani annak a reakciós irányzatnak további fennmaradását, (Ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) amely még ilyen súlyos feltételeket is elfogad. (Dénes István: Kiszolgáltatták a kisantantnak Magyarországot!) Elnök : Dénes István képviselő urat kérem, méltóztassék az állandó közbeszólásoktól tartózkodni. (Rupert Rezső: Tiszta adás-vevési szerződés!) Peyer Károly : Maga a főbiztos hatásköre . . . (Zaj a szélsőbaloldalon. — Rupert Rezső : Csak egy napig lehetne ig ebben az országban! — Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! (Esztergályos János : De sok bukás lesz a legközelebbi választáson!) Esztergályos képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Kabók Lajos : Akkor a cégért meg fogják változtatni ! — Zaj és jelkiáltások a szélsőbaloldalon : Átfestik! — Kabók Lajos: Kifordítják a subát és rendben van ! — Rupert Rezső : Ezeket már nem veszi be se ég, se föld!) Kérem a szónokot, méltóztassék beszédét folytatni! Peyer Károly : Az ellenőrzés mint előbb rámutattam, lényegesen súlyosabban van körülírva a magyar szanálási javaslatban, mint az osztrákban. (Vanczák János : Hogyne, hiszen magánkölcsönről van szó!) Nem értem, hogy miért súlyosabb az ellenőrzés. Ha az államok adnak kölcsönt, meg tudom érteni, hogy azok az államok, amelyek a kölcsönt nyújtják, egyúttal ellenőrzik ennek a kölcsönnek hovaforditását is, és pontosan szabályba foglalták, hogy mindenkinek annyi szavazati joga van, amilyen arányban a kölcsönhöz hozzájárul. Ez teljesen elfogadható alap, mert el kell ismerni tényleg adtak valamit. De nálunk nem adnak semmit, nálunk csak megengedik azt, hogy felvehetünk kölcsönt külföldi pénzintézeteknél, amelyek tetszésszerinti árfolyamon fogják jegyezni ezeket a kölcsön címleteket. Csak egyet kötnek ki azok, akik e^t az engedélyt megadják, hogy ők súlyosabb ellenőrzést állapítsanak meg ezeknek az összegeknek felhasználását illetően, mint amilyen feltételeket Ausztriában állapítottak meg. Ausztriában, pl. az egész szanálási javaslatban csak egy szakasz szabályozza a főbiztos hatáskörét, az, amelyben ki van mondva, hogy az osztrák kormány elismeri, hogy a főbiztos hozzájárulása nélkül nem fog olyan intézkedéseket tenni, amelyek e célokat meghiúsítanák, vagy amelyek a kölcsönt értéktelenné tennék. Nálunk, a magyar kölcsönjavaslatban a főbiztos hatásköre (Rupert Rezső : Ez tisztabecsapás!) azt mondják, hogy olyan, mint az osztrák! Bethlen is mindig azt mondta itt ! — Dénes István : Benne van a szövegben is, hogy szórói-szóra olyan!) három hasábon van körülírva (Vanczák János : És azonkívül a bizalmiférfiak! — Mozgás a szélsőbaloldalon.) és olyan jogok vannak itt a főbiztos számára biztosítva, amelyek az osztrák szanálási törvényben nincsenek biztosítva. (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) (Rupert Rezső : Ott kulturemeberek a kormányemberek !) Magát az ellenőrzést nem kifogásolom, ezt egészen őszintén megmondom és megmondottam a bizottság előtt is, amikor engem ez iránt megkérdeztek. Én a magyar kormányban nem bizom (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) tehát helyesnek tartom, ha a magyar pénzügyeket itt ellenőrzik és ellenőrzik azt, hogy ezeket az összegeket tényleg produktiv célokra forditják-e (Rupert Rezső : Nem jól revideálták a költségvetésünket! Sokat engedtek nekik parádés célokra!) — (Elnök csenget.) Az a jog azonban, amely itt a főbiztosnak biztosítva van, az én helyeslésemmel sem találkozhatik mindenben, mert itt a főbiztosnak megadatik a jog arra, hogy mindent megcsinálhasson. Méltóztassék