Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-264

142 A nemzetgyűlés 26á. ülése 1924. évi március hó 29-én, szombaton. fogadtatásban — és azt hiszem, ez a következő pontra válasz is lesz a t. képviselő urnák — s a fogadtatás tényében és körülményeiben a bűncselekmény feldicsérésének tényálladéki elemeit látom, már a délelőtt folyamán intézkedtem az iránt, hogy ebben a kérdésben teljes képet kapjak a dologról. Ezzel kapcsolatban a terrorisztikus beavatkozásokról is fogok jelentést és értesitést kapni, s ez irányban meg fogom tenni a lépéseket, hogy a dolog a maga törvényes útjára kerüljön. (Helyeslés.) Ez a nyilatkozatom vonatkozik a 3. pontra is. A 4. kérdés az, hogy (olvassa): »Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy a Huszár Csaba orvos és társai ellen folyamatban volt bűnügyben a törvényszéki tárgyaláson olyan jelenségek merültek fel, amelyeknek megismétlődése nem áll az igazságszolgáltatás érdekében!« Nincs ezekről tudomásom t. képviselő ur, hanem, ha módomban lesz, betekintést fogok keresni s amennyiben a tárgyalás menetében, a tárgyalás vezetésében azt fogom tapasztalni, hogy akár ügyviteli szabályellenes, akár bármilyen törvényellenes, vagy akár célzatos is az a tárgyalásvezetés, nyilatkozatban vagy i rányit ásban, erre vonatkozólag felügyeleti és fegyelmi utón meg fogom keresni és meg fogom adni az orvoslást. (Helyeslés.) Az ötödik kérdés az, hogy van-e tudomásom arról, hogy a kecskeméti kir. törvényszék elnöke, akinek vezetése alatt a törvényszéken bűnügyek vannak folyamatban Francia Kiss Mihály ellen, megjelenésével demonstrált Francia Kiss Mihály egyik családi ünnepélyén. E tekintetben áltaíáiiosság'ban kijelenthetem azt, hogy nem tartom megengedhetőnek, hogy egy biróságnak a tagja olyan egyén házában, akinek a bíróság előtt büntetőügyei vannak folyamatban, megjelenjék (Rupert Rezső: Ha nincsenek is, de gyilkolt!), és amennyiben ez Kecskeméten megtörtént (Esztergályos János: Isten veled biró! Derültség.), ugy ennek is meg fogom találni a reparáeióját. Azonban, hogy megtörtént-e, azt nem tudom, de ki fogom deríteni. (Rupert Rezső: Nem az a fontos, hogy vannak-e ott bűnügyek, hanem hogy gyilkolt az az ember!) A 6. kérdés a következő: »Hajlandó-e az igazságügyminister ur gondoskodni arról, hogy az elkövetett gyilkosságok ne csak kinyomoztassanak, de a gyilkosok büntetésüket el is nyerjék f« Igen, t. Nemzetgyűlés! Én esküt tettem arra, hogy a törvényt megtartom és megtartatom. Minden rendelkezésre álló erővel azon leszek, hogy az, aki a törvény ellen cselekedett és a törvény ellen vétett, méltó büntetését a törvény értelmében el is nyerje. A 7. kérdés az, hogy milyen eszközöket kivan az igazságügyminister alkalmazni avégből, hogy az igazságszolgáltatás pártatlanságát és objektivitását és ezzel az igazságszolgáltatás rendes menetét biztositsa. Amint méltóztatnak tudni, nekem, mint a bíróságok legfőbb felügyeleti hatóságának, felügyeleti és fegyelmi intézkedések állnak rendelkezésemre, többek között — amint méltóztatott mondani — esetleg magának a biróságnak delegálására vonatkozó rendelkezések. (Rupert Rezső: De fegyelmi nem!) Ami törvényes intézkedés és mód rendelkezésemre áll, méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy mindent meg fogok tenni, hogy itt a törvény szava az egész vonalon ától cettig érvényesüljön. T. Nemzetgyűlés! Csak ismételhetem azt, hogy a törvény alapján álltam egész közéletemben elejétől végig, a törvény alapján állva jöttem ide, és a törvénynek teljes tiszteletével, teljes értékelésével és megbecsülésével fogom ezt a helyet el is hagyni. (Élénk helyeslés.) Kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk helyeslés.) ) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! Az igazságügyminister válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e az igazságügyminister urnák Fábián Béla képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Több interpelláció nem lévén, hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs /J Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesitettnek jelentem ki. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik este 8 óra 35 perckor.) Hitelesitettéh Rothenstein Môr s. k Fábián Béla s. k naplóbirálo-hizottsági tagok.