Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.
Ülésnapok - 1922-258
440 A nemzetgyűlés 258. ülése 1924, forradalmat éltették. (Propper Sándor : Félrevezették a minister nrat! — Zaj jobb felől.) Szomorúan vettünk tudomást arról, hogy ezt a tüntetést megelőző Petőfi-ünnepélyen a nemzetgyűlés egy tagja Petőfi ünneplését kritizálván, az iskolák által rendezett ünnepélyeket ugy aposztrofálta, hogy felsallangozzák a diákokat. (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon és a középen.) T. Nemzetgyűlés! Ez alatt a »felsallangozás« kifejezés alatt én mást nem tudok érteni, mint azt, hogy az ilyen ünnepélyek alkalmával az iskolai ifjúság r nemzetiszinü kokárdával és nemzetiszinü jelvényekkel szokott felvonulni. (Nagy zaj.) Bocsánatot kérek, vörös szegfüvei a gomblyukában a magyar nemzetiszinü szalagot sallangnak nevezni mégsem lehet. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Gyalázat! Piszok disznó! Szégyelje magát! — Horváth Zoltán: Március 15-ét nemzeti ünneppé kell tenni! Diszes magyarok ! — Nagy zaj. — B. Podinaniczky Endre : Nem méltó arra, hogy itt üljön ! — Patacsi Dénes: Más parlamentből kidobnák! — Horváth Zoltán: Még sem merték Petőfi emlékét törvénybe iktatni ! Elmúlt a centennarium! Hires magyarok! — Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Rakovszky Iván belügy minister: Azt kérdezi a képviselő ur: van-e a kormánynak tudomása róla, hogy a rendőrhatóságok nem kellő módon tették meg a kötelességüket? Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy igenis, a rendőrhatóságok teljesítették kötelességüket, mert hiszen azonnal a helyszinen voltak és a tüntetést néhány perc alatt elfojtották. Egyet azonban kénytelen vagyok kijelenteni. Egy-egy ilyen tömegfelvonulás alkalmával, amely forradalmi és a bolsevizmusra emlékeztető jeleneteket provokál, nézetem szerint nem elegendő az. hogy ez a tömeg rövid idő alatt feloszlattassék. Ilyen helyzetekben és esetekben meg kell állapitani a felelősségeket is (Ugy van! a jobboldalon.) s ha a rendőrség működése ellen ebben az esetben a megtett intézkedések dolgában vizsgálatot rendeltem el, ezt azért tettem, mert helyeseknek és tökéleteseknek csak azokat az intézkedéseket tudom tartani, amelyek segitségével előállitások is történhetnek, hogy a kihallgatások s a vizsgálat folyamán megállapítható legyen, hogy kik azok, akik a tömeget ilyen irányban felrevezetik (Helyeslés és taps a jobboldalon. Felkiáltások: Gyalázat az, ami történt!) és kik felelősek azért, hogy Magyarországon s az ország székesfővárosában ilyen tömegjelenetek előfordulhatnak s hogy az ország fővárosának talán legelőkelőbb utcájában a járókelőket arra akarják kényszeríteni, hogy a Marseilleise elhangzása alkalmával kalapjukat levegyék. (Propper Sándor: Ez nem igaz! — Zaj és felkiáltások a jobboldalom De igaz! — Hegedűs György: Béléjük kell ágyúzni ! — Nag g zaj a szélsőbaloldalon.) Azt kérdezi a képviselő ur, hogy hajlandó-e a kormány az általános választások alkalmával tett (Zaj. — Elnök csenget.) azon kijelentéséhez, hogy nemzeti és keresztény alapon áll, visszatérni. Erre az a válaszom, hogy erre az alapra visszatérni nem kell, a kormány egész idő alatt keresztény- és nemzeti alapon állott, és ha ezt az alapot a képviselő urak esetleg máskép gondolják megvalósithatónak, ez hozhatott létre ellentéteket közöttünk, amelyek valószínűleg továbbra is fenn fognak állani, ellenben a kormány a maga meggyőződése szerint ezt a keresztény nemzeti és polgári politikát igenis követni fogja. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Gömbös Gyula t. képviselőtársam azt a kérdést vetette fel, hogy ha tovább tűrünk efféle jelenségeket, vájjon vezetbet-e ez máshova, mint évi március hó 19-én, szerdán. a polgári társadalom bukásához í Addig, aniig ez a kormány a helyén áll, a polgári társadalom bukásához események elvezetni nem fognak, mert mi a polgári társadalmat, az ország nemzeti érzését meg fogjuk védelmezni bármilyen akadályokkal szemben. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — Farkas István: A munkásságtól nem kell megvédelmezni! Személyes kérdésben kérek szót! — Propper Sándor: Személyes kérdésben kérek szót én is!) Elnök: Interpelláló képviselő urat illeti a szó. Lendvai István: T. Nemzetgyűlés! Igazán megmutattam lehető legrövidebbre fogott felszólalásommal, hogy nem óhajtottam a nemzetgyűlés figyelmét még ilyen fontos és rendkívül szimptomatikus jelenséggel kapcsolatban sem hosszasabban igénybe venni, Azonban a belügyminister ur válaszával kapcsolatban arról az oldalról, amely azokban a gyalázatos, hitvány jelenetekben eminenter érdekelve van, olyan közbeszólások hangzottak el, hogy kénytelen vagyok ennek a kérdésnek érdemére nézve pár megjegyzést tenni. (Halljuk!) Ami az igen t. belügyminister ur válaszát illeti, az elején tett ki jelentésekre nézve ma röviden csak azt mondhatom: nem véletlen az, hogy a kommunizmus nevű zsidó hóhéruralom bukása után nem egészen öt esztendőre Budapest utcáin ezek a jelenetek lejátszódhattak. Nem térek ki ennek részletes fejtegetésére, ezt fentartom a következő interpellációs napra. Egy rendszer felelős ezért. Elhiszem még azt is, hogy az a rendszer jóhiszemű \ r olt, az a rendszer talán csak abban tévedett, bogy azt hitte, hogy a nemzetrontás, a viíágforradalmositás elemeinek vezéreivel, ennek a nemzetnek patkányhadával, amely már egyszer átharapta ennek a nemzetnek torkát, lehet legális, jogrendes alapon, arany középutas módon egyezkedni, megbékélni. Méltóztatnak látni az eredményt. (Ugy van! a balközépen.) Ami pedig az onnan elhangzott közbeszólásokat illeti, nagyon jól tudom, — módom lett volna arra kitérni — hogy abban a pillanatban, amikor a felelősségrevonás következett volna be, elhangzott arról az oldalról az a kijelentés, hogy Kun Béla éltetése, az internacionálé éneklése ázsánprovokatőrök műve volt. A baj nem ott van egészen. Maga a Népszava, a vörös zsidó destrukció főorganuma boldogan közli azt, (Propper Sándor: Részeg állat! — Nagy zaj jobbfelöl. — Szabó József: Nem lehet igy beszélni! — Propper Sándor: így sem lehet beszélni! — Farkas István: Az összes keresztény lapoknak nincs annyi keresztény előfizetője, mint a Népszavának! — Folytonos zaj.) hogy a tömegnek az a része is, amelyet ők az elkövetett gazságok után magukénak vallanak, amelyről tehát ők is azt mondják, hogy nem ázsán-provokatőrök által volt felbujtva, Károlyi Mihályt, Garami Ernőt, Kunfit és Buchingert éltette. (Propper Sándor: Aztán mi kifogása van ellene? — Saly Endre: Majd Lendvait éltetik!) Hát nem igy kezdődött 1918-ban ezeknek égisze alatt az, ami Magyarországot tönkretette!? (Farkas István: Maguk tették tönkre!) És ha ázsán-provokatőrökről beszélünk, hát nem azok a nemzetgyűlési képviselők voltak elsősorban az ázsán-provokatőrök, (Ugy van! jobbfelől.) akik — sajnálattal mondom — ennek a rendszernek megtorló intézkedései nélkül azt a hazaáruló Károlyi Mihályt, azt a Garami Ernőt, azt a Buchingert, Kunfit és a többi elvtársat tósztokban ünnepelték? (Hebelt Ede: Bár már itthon lennének ! — Nagy zaj a jobboldalon.) Hát nem azok az ázsánprovokatőrök, akik elmentek a külföldre azzal a
