Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.

Ülésnapok - 1922-257

í'i A nemzetgyűlés 257. iiUse 1924. evi március hó ïê-ân, kedden. érvénytelenítése iránt beadott panaszát és a nyilvánosan megtartott szóbeli tárgyalás és az érdekelt fél igazolt képviselőjének meghallgatása után hozott végzésével a panaszt a házszabályok 62. §-a alapján alaki hiány miatt visszautasította és a választás érvénybentartása mellett Kaas Albert bárót végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. A felmerült költségek megtérítését a házszabályok 103. Vának rendelkezése értelmében a felek között kölcsönösen megszüntette és a panaszlók által a nemzetgyűlés pénztárába letétbe helyezett tízezer korona biztosítékot a panaszlók kezeihez visszautaltatni rendelte és eziránt a nemzetgyűlés elnökét megkeresi. A bíráló-bizottság által hozott végzést és annak indokolását, valamint az ügyre vonatkozó iratokat van szerencséin tisztelettel beterjeszteni. T. Nemzetgyűlés! A magyar nemzetgyűlés I. bíráló-bizottsága 1922. évi szeptember' hó 13-án és folytatólag 1923. évi március hó 13-án tartott üléseiben tárgyalás alá vette Haller István nemzetgyűlési képviselőnek Mokcsay Zoltán nemzetgyűlési képviselő választása ellen a házszabályok 15. §-a alapján emelt kifogást és a megtartott nyilvános szóbeli tárgyalás és az érdekelt felek, illetőleg azok meghatalmazottjának meghallgatása után hozott Ítéletével a bizottság a kifogást mint alapalant elutasította és a választás érvénybentartása mellett Mokcsay Zoltánt végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. A bíráló-bizottság által hozott ítéletet, valamint az ügyre vonatkozó iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. T. Nemzetgyűlés! A magyar nemzetgyűlés I. bíráló-bizottsága 1922. szetpember 13-án és foltyatólag 1923 június 20-án tartott üléseiben tárgyalás alá vette a nemzetgyűlés IV. igazoló-osztálya által kifogásolt és a házszabályok 12. §-ának b) pontja alá sorolt Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő megbízó levelét és a megtartott nyilvános szóbeli tárgyalás után hozott ítéletével Szilágyi Lajost végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. A biráló-bizottság által hozott ítéletet, annak indokolását, valamint az ügyre vonatkozó iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Elnök: Hegymegi-Kis Pál képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Hegymegi-Kis Pál: T. Nemzetgyűlés! Tisztán azért, hogy megörökíttessék, bátor vagyok rámutatni arra a körülményre, hogy a nemzetgyűlés I. számú bíráló-bizottsága nem teljesítette kötelességét pontosan, mert íme egy évvel, sőt másfél évvel ezelőtt hozott határozatokat terjeszt most be a nemzetgyűlés elé. Elnök: Zsitvay Tibor képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Zsitvay Tibor: T. Nemzetgyűlés! Én a magam részéről ezt az egyoldalú oknál fogva, — teljes tiszteletem nyilvánítása mellett, — hogy szerény nézetem szerint az I. számú bírálóbizottság volt az, mely a maga részéről az öszszes petíciókat a legnagyobb ütemben tárgyalás alá vette, valamennyit végérvényesen le is tárgyalta; ellenben méltóztassanak megengedni, hogy én még most is adós vagyok és a biráló-bizottság is adós de facto három ügynek az indokolásával. Ne méltóztassanak azonban ezt mulasztásnak betudni, mert ha minden egyes esetben szíves volna a t. képviselő ur érdeklődni, a Ház türelmének fogyasztása nélkül meg tudnám nyugtatni atekintetben, hogy a biráló-bizottság nemcsak sietett a maga munkáját elvégezni, hanem megfelelő érdemes es alapos munkát is végzett. f

Méltóztassanak megengedni annak kijelentését is, hogy a t. képviselő ur téved, amikor azt állítja, hogy régi ítéletekről van szó. Van szó régi Ítéletekről is, azonban több tárgyalás után meghozott ítéletekről van szó és a jelen esetben a tárgyalás központja volt megjelölve. A magam részéről tehát a bíráló-bizottságot, amelynek elnöke vagyok, minden tekintetben kénytelen vagyok megvédeni az indokolatlan támadással szemben. Elnök: Az I. számú biráló-bizottság elnökének most beadott jelentése alapján Beck Lajos, Bogya János, Fáy Gyula, Kaas Albert báró, Mokcsay Zoltán és Szilágyi Lajos képviselő urakat végleg igazolt képviselőknek jelentem ki, s nevezett képviselő urak a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe iktattatnak. Hegymegi-Kis Pál képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Hegymegi-Kis Pál: T. Nemzetgyűlés! Én teljesen mellékesnek tartom, hogy a többi biráló-bizottságok kötelességeiket mennyiben és hogyan teljesitik. Ez az I. számú bizottságnak előnyt egyáltalában nem nyújt a házszabályok kötelező rendelkezéseivel szemben, amelyek szerint a bizottságok meghozott határozataikat késedelem nélkül minél előbb beterjeszteni tartoznak. A jelen esetben, amint ezt én magam is nagyon jól tudom, például Beck Lajos képviselő ur esetében a biráló-bizottság már a múlt esztendőben meghozta Ítéletét, az ítélet azonban csak most került a nemzetgyűlés elé. Ilyen késedelem következtében körülbelül^ 8 képviselő jutott abba a helyzetbe, hogy egy évvel, vagy másfél évvel a határozat meghozatala után jelentette itt ki az elnök ur őket végleg igazolt képviselőknek. így például biráló-bizottsági tagsági helyekre, szóval olyan helyekre, ahol csak igazolt képviselők lehetnek tagok, megválaszthatok sem voltak. Elnök: Most pedig napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, március hó 19-én délelőtt 10 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki a korona értékcsökkenésének meggátlására irányuló egyes intézkedésekről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen holnap interpelláció s nap lévén, a házszabályok által előirt időben megtörténik az indítvány- és interpellácíóskönyv felolvasása. Most pedig következik a belügyminister ur válasza Hegymegi-Kis Pál képviselő urnák az önkormányzatra vonatkozó szükségrendelet tárgyában előterjesztett interpellációjára. A belügyminister urat illeti a szó. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! Hegymegi-Kis Pál igen t. képviselőtársam a következő interpellációt intézte hozzám (olvassa): »Hajlandó-e a belügyminister sürgősen gondoskodni arról, hogy az önkormányzati igazgatásban bekövetkezett törvényeilenes állapot megszüntettessék !« Méltóztassanak megengedni, hogy az interpellációra adandó válaszok során némileg visszanyúljak e kérdés histórikumába és kezdjem ott, hogy a magam részéről teljesen aláírom és osztom azt a nézetet, hogy a törvényhatósági bizottságok működésének folytonossága dolgában legkésőbb múlt év december 31-ig valamiféle törvényhozási szabályozásnak