Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-231

80 14 nemzetgyűlés 231. ülése 1924 birtokosok kategóriája, akiknek 15 katasztrális holdig is juttatható föld a törvény szerint. A törvény elég világosan beszél. Már most. magam is láttam ilyet tényleg, hogy egyes birák ennél az osztályozásnál azokat, akiknek házuk van, vagy házhelyrészük van, vagy esetleg egy kis földrészletük van, nem sorozták a törpebirtokosok közé, — és igy elzárták őket attól, hogy birtokukat kiegészíthessék 15 holdig — hanem besorozták a nincsetlenek közé, ahol csak három holdig lehet a földet kiegésziteni. Rupert képviselő urnák ez az -indítványa, amelyet előterjesztett, talán nem egészen helyesen van megszerkesztve. Mert ahogyan a negyedik bekezdésnél a novella rámutat arra, hogy a kisbérlőket pedig, vagy azokat, akik kisbérlők voltak és akiknek megvan a gazdasági felszerelésük, nem szabad a nincsetlenek közé sorozni, hanem a törpebirtokosok közé kell sorozni, ha kiegészíthető a birtokuk, amint ezt szükségesnek láttuk, hogy tapasztaltak után bevegyük a novellába: nincs kifogásom az ellen, hogy ez néhány szóval legyen jelezve a novellában, csupán az alaptörvényre kell hivatkozni, mert az világosan megmondja, hogy akinek csak házhelye vagy házhelyrésze van, az szintén a törpebirtokosok közé sorozható és 15 holdra kiegészíthető az igénylése. Miután ez egészen világosan megvan az alaptörvényben, ezt tehát a novellába újra nem vettem fel. Ha a nemzetgyűlés bölcsessége azt találná, hogy egyes végrehajtó közegek annyira helytelenül birálták el ezt a megállapítást, a magam részéről nincs kifogásom az ellen, hogy újra felemlittessék a novellában, hogy az alaptörvény 2. §-ának harmadik bekezdése alkalmazásánál a házzal vagy házhellyel birok is — minden esetben az alaptörvény értelme szerint — a törpebirtokosok kategóriájába soroztassanak. Annyival inkább nincs ez ellen kifogásom, inert ez az alaptörvénynek is a rendelkezése. Ha tehát az alaptörvényre hivatkozunk a novellánál, ez ellen én kifogást nem teszek; de azt hiszem, nem egészen helyesen van megszerkesztve ebben az értelemben a t. képviselő urnák e módositó javaslata és nagyon nehéz ezt igy betüről-betüre elfogadni. Valami rövidebb szövegezés kellene, amely reáhivatkozik az alaptörvénynek erre a paragrafusára, a novella pedig újra leszögezi azt, hogy ezek az emberek pedig nem sorozhatok a nincsetlenek közé, hanem a törpebirtokosok közé, és eszerint birálandók el. Ez ellen nem teszek a magam részéről ellenvetést, mert az alaptörvény igy rendelte el. Ha pedig a közegek nem igy jártak el, akkor helytelenül és nem az alaptörvény szerint jártak el. (Ugy van! jobbfelöl.) Ilyen módosításba tehát hajlandó vagyok belemenni, de nem tudom, hogy ebben a pillanatban milyen módosítás volna helyes. Igy legfeljebb ahhoz járulhatnék hozzá, hogy az alaptörvény rendelkezésének leszögezésére a holnapi napra hozok egy szöveget. Méltóztassék ezt igy elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Rupert Rezső: Szabad szót kérnem félreértett szavaim helyreigazítása címén f Elnök: Rupert Rezső képviselő ur félreértett szavainak helyreigazítás címén kért szót. A képviselő urat a szó megilleti. Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés! Nagyon kérem, méltóztassanak megajándékozni szives türelmükkel, mert mindabban, amit most csinálunk, — amint Gaal Gaston képviselőtársunk volt szives honorálni — ez a legfontosabb rész. Ha ezen túl vagyunk, akkor — azt hiszem — a többi kérdés könnyen megoldható, mert minden ezen fordul meg. A földmivelésügyi minister'ur — ugy látszik évi január hó 30-án, szerdán. — engem kissé félreértett. Igen nagy örömmel járulok hozzá ahhoz, hogy hagyjuk el ma ennek a pontnak tárgyalását s holnap újra vegyük azt elő. amikorra a minister ur maga is átnézi a szöveget, — koncedálom, hogy egy pillanat alatt talán nem tudja átlátni ennek a fontosságát és szükségességét, — és megnézeti szakembereivel is. Nekem csak az a kérésem, — ezt az esetet gyakorlatból ismerem — hogy ezt oldjuk meg jól, mert az egész földreformnak sikere, minden ezen múlik. Ugy látom, hogy az igen tisztelt földmivelésügyi minister ur egy pontban félreértett engem. Én még addig sem megyek el. amit a földmivelésügyi minister ur legnagyobb örömemre koncedálni hajlandó, amit nagyon helyesen magyaráz és kiemel, hogy szintén törvényes álláspont, a törvény egyenes rendelkezése. Én sokkal szerényebb voltam. Igaza van a tisztelt földmivelésügyi minister urnák, hogy a törvényjavaslat 2. ^-ának 3. pontja már a belsőségtulajdonost is ugyanazon szempont alá sorozza, mint a kisbirtokost. Én eddig még el sem jutottam, csak azért könyörgök, — mert ezen múlik minden — hogy legalább a törpebirtokos ismertessék el a kisbirtokossal egy szempont alá esőnek. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Az alaptörvény elismeri !) Itt egy súlyos abuzus van, egy megkövesedett birói gyakorlat. Azt mondják: különbséget teszünk törpe- és kisbirtok között. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nincstelen és törpebirtokos között !) Ők a törpe- és kisbirtokos között tesznek különbséget. (Mándy Samu: Ez nem létezik !) Szinte égbekiáltó, hogy igy van, de ők különbséget tesznek a kiegészítés szempontjából törpe- és kisbirtok között. Ha ők pl. a törpebirtok típusát 2 holdban állapították meg és ez valakinek megvan, akkor azt mondják: Nincs kiegészítéshez jogod, mert a törpebirtokod már megvan. Ha azonban több földje van az illetőnek, például 4 holdja, akkor már kisbirtokosnak számit, akkor elismerik a 8 holdban megállapított típusig való kiegészítést, tehát adnak neki 4 holdat. Én tehát csak azért könyörgök, hogy állítsák vissza azt, amit a törvény megmond s amit a birói gyakorlat elrontott. Mondassák ki magyarázati szabályként, hogy a törpe-és kisbirtokosok a kiegészités szempontjából teljesen ugyanazon szempont alá esnek, mert hiszen a törvény sem tesz közöttük különbséget. A törvény elrendeli, hogy a törpe- A^agy kisbirtokosok gazdaságaiknak kiegészítése végett, ha hozzá megfelelő vagyoni erejük és képességük van, akkora terület juttatandó, hogy meglevő földbirtokuk a juttatható területtel együtt elérheti a helyi viszonyokhoz alkalmazott nagyságú kis családi birtok területét. Akár törpebirtokról, akár kisbirtokról van szó. a törvény mindkét kategóriára nézve a kis családi birtok mértékéig való kiegészítést teszi jogosulttá. Ha Gaal Gaston t. képviselőtársam, — aki a legalaposabb ismerője ennek a kérdésnek, ennek az egész komplexumnak, sokkal alaposabb ismerője, mint akárki ebben a Házban, magamat sem véve ki, a jogi részben sem, mert én inkább az igénylők fájdalmait érzem, de Gaal Gaston egyetemes szempontból nézi a kérdést, ő a kérdést a másik oldalról is ismeri, — ha tehát Gaal Gaston, aki bizonyos megfontoltsággal szól ezekhez a kérdésekhez és nem igen engedi a földet Csáky szalmájának tekinteni, volt szives ebben a nagyfontosságú kérdésben segítségemre sietni, akkor el méltóztatik hinni a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ez a kérdés nagyon fontos, igazságos, törvényes