Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-242

^4 nemzetgyűlés 242. illése 1924, évi február hó 19-én, kedden. 511 kotinányos és házszabály szerű megoldási módjának kizárólag azt tartom, amit a minister ur itt bejelentett. (Ugy van! jobb felől.) Nem is szólaltam volna fel, — miután, mondom, a magam részéről teljes egészében osztom és helyeslem a minister ur bejelentését és azt a módszert, amelyet e bejelentésben itt kilátásba helyez—ha a mélyen t. képviselő ur, aki benyújtotta ezt az indítványt, abban az indokolásában, amellyel az inditványt visszavonta, ki nem jelentette volna, hogy ő a maga részéről indítványát minden tekintetben a házszabályoknak megfelelőnek tartja. Nem akarok most házszabályvitába belebocsátkozni, mélyen t. Nemzetgyűlés, e kijelentéssel szemben azonban le kell szögeznem azt a tényt, hogy igen sokan vagyunk, akik a házszabályok magyarázásában bizonyos kompetenciával mindenesetre rendelkezünk és a képviselő ur e felfogását magunk részéről nem osztjuk. Csak ezeket kívántam megjegyezni. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Szilágyi Lajos képviselő urat illeti a szó. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Őszinte sajnálatomra a házszabályok magyarázata tekintetében homlokegyenest ellenkező állásponton vagyok, mint az előttem szólott Gaal Gaston t. képviselőtársain, s mint az igen t. földmi velésügyi minister ur is. Én nagy súlyt fektetek arra, hogy nyoma legyen legalább a naplóban annak, hogy ez a kérdés vitás a házszabályszerüség szempontjából, és hogy én semmi tekintetben nem láttam a házszabályokat megsértve azáltal, hogy Rubinek István t. képviselő ur egy olyan inditványt tett, amely szerint a hadi érdemeket utólag a törvényjavaslat 27. §-ánál különleges elbírálásban óhajtja részesiteni. Meg kell vallanom, hogy ha a többség részéről nem tétetett volna ilyen indítvány, akkor én éreztem volna magamat kötelezettnek indítványozni, hogy azt a hibát, azt a tévedést, amelyet a 2. §. tárgyalásánál a nemzetgyűlés elkövetett, a 27. §-nál ugy, ahogy az lehetséges, a nemzetgyűlés rektifikálja. "Én aggodalmamat fejezem ki a most tervezett eljárással szemben. Attól tartok, hogy a t. földművelésügyi minister urnák ez az állásfoglalása a földreformnovella végrehajtását elodázza (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Szabó István (nagyatádi) földniivelésügyi minister: Nem!) és ebből kifolyólag károsulni fognak mindazok, akik a földreformnovellától várják a maguk boldogulását, károsulni fog az összesség, de károsulni fognak azok a kategóriák is, amelyekről itt utólag" intézkedni kívánunk. De ha már a többség igy dönt, és ez lesz a sorsa ennek a kérdésnek, akkor innen, ellenzéki oldalról is, de nekem magamnak is az a kérelmem a t. földmivelésügyi minister úrhoz, méltóztassék odahatni, hogy ez az egész eljárás a lehető leggyorsabban végrehajtassék. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Helyes! Meg is lesz!) Amennyiben pedig az ideierlenés államfő, élve alkotmányos jogaival, valóban visszaküldené a nemzetgyűléshez a földreformnovellát, amely immár megszavazott nemzetgyűlésig határozat, abban az esetben méltóztassék kieszközölni, hogy ez az államfői intézkedés a lehető leggyorsabban, egy-két napon belül megtörténjék, (Kováts-Nagy Sándor: Ezt akarjuk!) nehogy ebből a házszabálymaayarázatból kára. legyen az összességnek. (Helyeslés. — Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Meg is fog történni!) Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha szólani senki nem kíván, a vitát berekesztem. Az előadó ur kivan szólani? (Neubauer Ferenc előadó: Nem ! — Felkiáltások jobbfelöl: Szavazzunk!) Senkinek szólásjoga már nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az indítvány visszavonatván, a 27. § első bekezdését — minthogy az meg nem támadtatott — elfogadottnak jelentem ki. Következik a 27. 4 második bekezdésének tárgyalása. Tekintettel arra, hogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a tárgyalást megszakítom és megteszem előterjesztéseimet. (Felkiáltások : Még van idő ! Tárgyaljuk le a földbirtokreformnovellát! — Létay Ernő: Öt percnyi idő még van! Megérdemli a földreformnovella, hogy ma végezzünk vele! — Zaj.) Csendet kérek. Ha a Ház egyhangúlag kívánja., akkor folytatjuk a tárgyalást, (Általános helyeslés.) Kére.m a jegyző urat, méltóztassék olvasni a 27. § második bekezdését. Hebelt Ede jegyző (olvassa a 27. § második bekezdését). E nök : Az előadó ur kivan szólani. Neubauer Ferenc előadó: T. Nemzetgyűlés! A második bekezdésnek negyedik sorában az »után Ítélethozatal nélkül« szavak helyébe a következő szavak beiktatását kérem: »és ítélethozatal után a netalán beadott fellebbezésekkel együtt felülvizsgálás végett«. (Helyeslés jobbfelőU Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát berekeszteni és a. tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben áll az előadó ur által javasolt stiláris módosítás. A kérdést akként foa'om feltenni, hogy az előadó ur módosításával szembeállítom az eredeti szöveget; ha nem méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, akkor azt az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. (Helyeslés.) Kérdem tehát, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni szemben az előadó ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés a 27. <$> második bekezdését az előadó ur módosításával fogadta el. Következik a 28. §. (Szakács Andor: Bocsánatot kéa'ek, feliratkoztam szólásra a 28. <i előtt. — Felkiáltások jobb felől : Elkésett ! Már nem lehet!) Nem tudom megállapit

ani, hogy a képviselő ur fel volt-e iratkozva. (Szakács Andor : Hebelt jegyző urnái jelentkeztem !) Minthogy már megkezdtük a 28. § tárgyalását, sajnálom, de nem adhatom meg a szót. (Szakács Andor : Bocsánatot kérek. Hebelt jegyző urnái fel vagyok jegyezve! ITj 28. §-t óhajtok indítványozni ! — Felkiáltások jobbfelől : Nem lehet !') Tessék szólani a 28. ^-hoz. Szakács Andor: Tisztelt Nemzetgyűlés! A földbirtokreformnovella kapcsán ehangzot t egyes felszóalásokból kifolyólag, minden további bővebb indokolás nélkül, valamennyiünk által tudott kényekre utalással, beterjeszteni következő indítványomat (olvassa): »Indítványozom, hogy a törvényjavaslat 28. §-a előtt a következő pont vétessék fel: Az, aki igényjoa*o sultaktól, vagy egyáltalában földmivesektől azzal az ígérettel, hogy javunkra valamely földbirtokra nézve megváltási eljárást kezdeményez, avagy részükre bérletet eszközöl ki. a maga számára akár előleg, akár költségbiztosítás, akár munkadíj címén pénzösszegeket szed ;9*