Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-241
A nemzetgyűlés 241. ülése 1924. üyos kultúrát biztosítson. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Elnök : Kiván-e még valaki .szólni? Farkas István képviselő ur kivan szólani. Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! A tárgyalás alatt lévő szakasz nagyon fontos kérdést rejt magában. Azt mondotta az előttem szólott t. képviselőtársam, hogy ha magasabb szempontokat tartunk szem előtt, akkor nem lehet e szakasz rendelkezését kifogásolni. Én kiindulok abból a szempontból, amelyből kiindult az előttem szólott t. képviselő ur és azt mondom : a földbirtok igazságos megoszlása magasabb szempontok közé tartozik. A magasabb szempontok alatt érteni kell nemzeti és szociális szempontokat. Gondolni kell arra a szociális viszonylatra, melyet Magyarországon a földbirtokrendszer kialakulása •megteremtett és amely azt eredményezte, hogy ebben az országban kialakultak nagy, hatalmas birtoktestek és ezzel szemben kialakult a nagy nincstelen, szegény munkásnép, a mezőgazdasági munkástömeg, amely nem tud megélni, amelynek nincs keresete, nincs munkalehetősége, amely nem tud elhelyezkedni. Tehát itt vannak magyarok, munkások, dologra képes emberek és ha már ráállt a nemzetgyűlés arra az álláspontra, hogy hozzányúl a birtokok igazságos megosztásához, akkor egy cseppet sem szabad eltérni ettől a messzebbmenő magasabb szociális és nemzeti szemponttól, mert ez mindenekfelett áll. Hiszen ez volt a rugója, az inditó oka a földbirtoktörvénynek, az az oka annak is, hogy a novella idekerült és ha ezt a szempontot tartjuk szem előtt, akkor nem szabad arra az álláspontra helyezkednünk, hogy egyházi közületeknek, egyházi szerveknek adhatnak nagyobb mennyiségű birtoktesteket. Bocsánatot kérek, hiszen nyilvánvaló, hogy az egyházakat most ennél a birtokmegoszlási reformnál, ennél a törvénytervezetnél szembeállítjuk a nincstelenekkel, a szegény emberekkel, azzal a földmunkás népességgel, (Felkiáltások a jobboldalon : Ez nem áll ! — Zsitvay Tibor : Önök állítják szembe !), amely alig várja, hogy hozzájusson egy darabka földhöz, egy kapányi földhöz, hogy azután ezen keresztül megélhetését biztosithassa. (Láng János : Azért beszél, hogy benne legyen a Népszavában !) Nem kell benne lenni a Népszavában ! (Láng János : Nem igy szól a szövege Miért nem olvasta fel ?) Itt van a szöveg előttem, hogy lehet egyházi közületeknek birtokokat adni. Ha itt az áll —• aminthogy az áll — hogy a vagyonváltságföldekből egyházi közületek részére lehet birtokokat biztosítani, ha itt arról van szó, hogy abból a földből, amit az állam elvesz vagyonváltságban, amely felett az állam tehát legelsősorban rendelkezik, lehet egyházi közületeknek adni, akkor ez azt jelenti minden gondolkodó ember előtt, hogy ennyivel kevesebb jut az igénylőknek, a nincsteleneknek, ennyivel kevesebb jut azoknak, akiknek földet akarunk juttatni. (Zsitvay Tibor : Annyival többet kell a háborús vagyonból leadni ! Ne védjék a háborús vagyont !) Azt védik azon az oldalon. Hallottuk ma védeni azon az oldalon Gaal Gastonnal szem ben. Megszavazták önök Gaal Gastonnal szemben, hogy védik a háborús szerzeményt. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Hol ?) Ebben a tekintetben tehát ne nekünk tegyenek évi február hé 15-én, pénteken. 479 szemrehányást, mert mikor itt erről volt szó, önök szavazták meg, önök foglaltak emellett állást. (Felkiáltások a jobboldalon : Ez nem áll !) De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy mindenkinek, aki komolyan veszi a birtokmegoszlás kérdésének nagy és fontos problémáját, aki komolyan veszi azt, hogy ezzel társadalmi nyomorúságot akarunk enyhíteni, annak nem szabad arra az álláspontra helyezkedni, hogy ebből bárminemű célra nagyobb birtoktesteket kihasítsanak és elvonjanak még akkor is, ha egyházakról van szó. Semmiféle célra elvonni nem szabad, nem lehet : ez az egyetlen helyes álláspont. Épen ezért helytelen e szakasz rendelkezése és kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy ezt a magasabb, nagyobb, messzebbmenő szociális és nemzeti szempontot tartsa szem előtt ; ha pedig ezt tartja szem előtt, akkor azt hiszem, ei kell fogadnia azt hogy ez a rendelkezés ne maradjon benne a szakaszban. Ennek megoldását helyesen javasolta Várnai t. képviselőtársam, akinek javaslatához csatlakozom. Elnök: Kiván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kíván nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés Î Már a 9. § tárgyalásánál elmondottam véleményemet ezekre az ellenvetésekre. Igen röviden csak azt kívánom jelezni, hogy a magam részéről hozzájárulok Zsitvay Tibor képviselő ur indítványához. (Éljenzés jobbfelől.) Magasabb szempontokat említett t. képviselőtársam a túloldalon. Hát ha az állam gondoskodik az állampolgárok vallási szükségleteinek és lelki kívánalmainak lehetőleg való kielégítéséről, ez is nagyon bátran odasorozható a magasabb érdekek közé. Amikor pedig az indítvány határozottan aláhuzottan két helyen azt mondja, hogy csak az összes igénylők kielégítése után térhet erre rá a bíróság, amikor nem nagybirtokról, hanem középbirtokról van szó, amit más is, egyesek is kaphatnak Magyarországon, akkor nem lehet kiválasztani azt, hogy épen az egyházi közületek ne kaphassanak olyan birtokot, amelyet más is kaphat Magyarországon, és mivel ezek csak ezután kaphatnak, ha már minden igénylő ki van elégítve, nem lehet azt mondani, hogy ez az igénylők rovására történik. Ez a vita lefolytattatott már a novellának egy másik szakaszánál. Én nem kívánom itt ezt a vitát újra felidézni. Javaslom, hogy a szöveg az előadó ur és Zsitvay Tibor képviselő ur módosításaival fogadtassék el. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Következik a határozathozatal. A 27. §. második bekezdéséhez . . . (Peyer Károly : így teszik gyűlöletessé az egyházat a nép előtt !) Csendet kérek képviselő urak ! (Peyer Károly : A nép azt látja, hogy ő nem kap semmit, de a papja kap !) Peyer képviselő urat kérem, tessék csendben maradni. (Zsitvay Tibor : Népbolonditás ! — Várnai Dániel : Ez egy lépés az ujabb forradalom felé ! — Peyer Károly : Amit maguk csinálnak, az becsapás, nem földbirtoknovella !) Peyer képviselő urat rendreutasítom l (Peyer Károly : Meglopása a népnek !) Peyer képviselő urat másodszor rendreutasítom. Kérem
