Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-240

446 A nemzetgyűlés 240. ülése 1924. len!) Áttétetik az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz. Sigray Antal gróf! (Nincs jelen!) Áttétetik az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz. Farkas István! (Jelen!) Berki Gyula! (Nincs jelen!) Áttétetik az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz. Károlyi József gróf! (Jelen!) Wolff Károly! (Jelen!) Kérem Hebelt Ede jegyző urat, szíveskedjék a kisorsolt rendes tagok névsorát felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa): Rendes tagok: Horánszky Dezső, Hoyos Miksa gróf, Pod in aniczky Endre báró, Patay Tibor, Mayer János, Pékár Gyula, Ráday Gedeon gróf, Hegyeshalniy Lajos, Herrmann Miksa, ügron Gábor, Rassay Károly, Kenéz Béla. Elnök: Most kérem a jegyző urat, hogy a kisorsolt póttagok neveit is szíveskedjék felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa): Póttagok : Farkas István, Károlyi József gróf, Wolff Károly. Elnöki Eszerint a 12 rendes és 3 póttag kisorsoltatván, a házszabályok 171. §-a értelmében fel fognak olvastatni az urnában maradt nevek. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ezeket a neveket felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa) : Könyves Lajos, Fried rieh István, Haller István, Fábián Béla, Bottlik István báró, Cziráky József gróf, Huszár Dezső, Heinrich Ferenc, Barla-Szabó József, Zsitvay Tibor. Czettler Jenő, Endre Zsigmond, Meskó Zoltán, Kováts-Nagy Sándor, Kállay Tamás, Nemes Bertalan, Hebelt Ede, Őrffy Imre. Elnök: Megállapítom, hogy mind a 40 név benne volt az urnában. A kisorsolt rendes és póttagok nevei felolvastatván, felkérem az illető képviselő urakat, méltóztassanak az eskü letétele céljából a terem közepén az elnöki emelvény előtt megjelenni. Kérem Hebelt Ede jegyző urat, szíveskedjék a házszabályok 147. §-ában foglalt eskümintát felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa az eskümintát. Az összeférhetlenségi itélőbizottság kisorsolt 12 rendes & 3 póttagja leteszi az esküt). Elnök: Az eskü letétetett. Felkérem a kisorsolt, most már esküt is tett képviselő urakat, sziveskedjenek együttesen az első számú bizottsági terembe vonulva házszabályszerű működésüket nyomban megkezdeni. Jelentem még a t. Nemzetgyűlésnek, hogy az összeférhetlenségi állandó bizottság az ügy előadásával az itélő-bizottság előtt Oberhammer Antal képviselő urat bizta meg. Most pedig hitelesíteni fogjuk a jegyzőkönyvnek a zsűri kisorsolására vonatkozó részét. Kérem, a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyv vonatkozó részét felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot). Elnök: Van valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvnek ezt a részét hitelesítettnek jelentem ki. A jegyzőkönyvi kivonat ki fog adatni a most ítélkező összeférhetlenségi itélő-bizottságnak. Bodó János képviselő ur mint az együttes közoktatásügyi és pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Bodó János előadó: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém a közoktatásügyi és pénzügyi bizottság együttes jelentését az Országos Testnevelési Alapról bemutatni. Kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását és tárgyalására a sürgősség kimondását. Elnök : A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és napirendre tűzése iránt annak idején fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Kérdem a t. Nemzetgyűlés^ méltóztatnak-e évi február hó 14-én, csütörtökön. az előadó urnák ahhoz a javaslatához hozzájárulni, hogy a vonatkozó tárgyra nézve a sürgősség kimondassék? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a f. évi február hó 12-én megejtett névsorolvasás alkalmával távol volt képviselők közül távollétüket nem igazolták a következők: Andrássy Gyula gróf, Ápponyi Antal gróf. Benárd Ágost, Benedek János, Bottlik József, Dobóczky Dezső, Fábián Béla, Hegedűs György, Bír György, Homoonay Tivadar. Huszár Elemér, Kállay Tamás, Krakker Kálmán, Kun Béla, Lakó Imre, Lévay Mihály, Mirbaeh Antal báró, Móser Ernő, K. Pethes László, Szabó József, Ulain Ferenc és Vázsonyi Vilmos képviselő urak. Tekintettel arra, hogy a nemzetgyűlés által a tegnapi napon tartott ülésben kitűzött 24 órai határidő letelt, bejelentem a t. Háznak, hogy az előbb felsorolt képviselő urakkal szemben a házszabályok 264. §-ának rendelkezései fognak alkalmaztatni. Méltóztatnak ezt tudomásul venni ? (Igen !) Ha igen, a határozatot ekként mondom ki. Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Apponyi Antal gróf képviselő ur a Házban ma megjelent és az elnöki hivatalban kitett igazolási ivet aláirta. Tekintettel azonban arra, bogy Apponyi Antal gróf már előzőleg két névsorolvasás alkalmával szintén távol volt és elmaradásának okát még a mai napig sem igazolta, az előzményekre való tekintettel indíttatva érztem magam, hogy a képviselő ur mai Írásbeli igazolását ne fogadjam el. Ragaszkodni kivánok ugyanis ahhoz, hogy Apponyi Antal gróf hosszas elmaradásának okát előttem személyesen igazolja. Méltóztatnak ezt az intézkedésemet jóváhagyólag tudomásul venni? (Igen!) Ha igen, ekként mondom ki a határozatot. (Felkiáltások jobbfelől: Nem is ismerjük!) Györki Imre képviselő ur a házszabályok 215. § a) pontja alapján személyes kérdésben kért szót. Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés február 6-án tartott ülésében, amikor a belügyminister ur válaszolt Rupert képviselőtársunknak arra az interpellációjára, amelyet a debreceni választási ügyből kifolyólag elmondott, Rubinek István kéoviselő ur egyik közbeszólásom után azt a kitételt alkalmazta; »Ha én szocialista vagyok, nem vagyok részvénytársasági igazgató.« (Kószó István: Igaza volt !) Nem tudom, Rubinek képviselőtársamnak ez a megjegyzése, valamint Kószó képviselőtársamnak most tett megjegyzése kire vonatkozik, de ha rám vonatkozik, akkor a leghatározottabban visszautasítom. Mindaddig, amig Rubinek és Kószó képviselő urak nem igazolják be, hogy én bármely részvénytársaságnak akár igazgatója, akár igazgatósági tagja vagyok, őket rágalmazóknak kell minősítenem. (Szabó Sándor: Nem szégyen az, ha valaki igazgató. — Meskó Zoltán: A tantiemtől függ. — Haller István: Az lehet szomorú dolog, ha nem igazgató!) A másik kérdés, amit szóvá akarok tenni személyes megtámadtatás címén, a belügyminister urnák Rupert képviselőtársam interpellációjára adott válaszában foglaltatik. A belügy minister ur ugyanis azt mondta, hogy a mentelmi jog védelme alatt vele szemben sértegetéseket követnek el olyanok, akik vagy nem szoktak, vagy nem akarnak, vagy nem tudnak elégtételt adni. A belügyminister urnák ezt a kitételét magamra nézve is sérelmesnek találom, mert egyike voltam azoknak, akik ugy az interpelláció elmondása alkalmával, mint pedig akkor, amikor a belügyminister ur választ adott Rupert képviselő ur interpellációjára, hangoztattam és többizben közbekiabáltam, hogy a belügyminister ur volt az, aki