Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-240
428 A nemzetgyűlés 240. ülése 1924. < az inditvány, amelyet a képviselő ur beadott, nem határozati javaslat, hanem pótló módositás, ehhez pedig a zárszó jogán a képviselő urnák a szót nem adhatom meg, mert ezt a házszabályok nem engedik meg. (Szakács Andor : Én az elnök urnák ezt a kijelentését tudomásul veszem azzal a megjegyzéssel, hogy a szólásszabadságon sérelem esett.) Ne tessék megjegyzéseket tenni az elnök kijelentéseire. Méltóztassék ezt a tárgyaláson kiviil szóvá tenni. (Meskó Zoltán : Talán a folyósón !) Nem kérem ! A képviselő urnák módjában van később a házszabályokhoz hozzászólni, de itt további felszólalást nem engedhetek meg. Következik a határozathozatal. Farkas Tibor képviselő ur 1. számú indítványát visszavonta. A kérdést a továbbiakban ugy fogom feltenni, hogy az eredeti szöveggel szembe fogom áliitani Östör József képviselő urnák az eredeti szöveggel ellentétben álló első számú indítványát és Oserti József képviselő ur indítványát. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: És az előadó ur indítványa?) Az előadó ur indítványa azután jön. Amennyiben a szakaszt eredeti szövegezésében el méltóztatnak fogadni, elesik Östör József képviselő ur első számú indítványa és Cserti József képviselő ur indítványa. Azután fogom feltenni szavazásra az előadó ur pótló módositást tartalmazó indítványát. Kérdem, móltóztatnak-e elfogadni a bekezdést eredeti szövegezésében, Östör József képviselő ur első számú indítványával és Cserti József képviselő ur indítványával szemben? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget elfogadják,szíveskedjenek felállani. ( Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el. Most következik a határozathozatal az előadó ur által indítványozott 1. és 2. számú pótló módosítás felett. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur 1. számú pótló módosítását elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Több : ség. A nemzetgyűlés az előadó ur 1. számú pótló módositását elfogadta. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur 2. számú pótló módositását elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az előadó urnák ezt a pótló módositását is elfogadta. (Létay Ernő szólásra jelentkezik.) Szavazás közben nem lehet. (Létay Ernő: Bocsánat! Azt hittem, hogy vége van a szavazásnak!) Következik a határozathozatal Farkas Tibor képviselő ur 2. számú indítványa felett, amely pótló természetű. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Farkas Tibor képviselő ur indítványát elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az indítványt nem fogadta el. Következik a határozathozatal Östör József képviselő ur második számú indítványa felett, amely stiláris módositást proponál. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Östör József képviselő ur ezen stiláris módositását elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az inditványt nem fogadta el. Következik a határozathozatal Szakács Andor képviselő urnák azon indítványa felett, amely egy uj mondatnak beszúrását indítványozza, tehát pótló természetű inditvány. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Szakács Andor képviselő ur indítványát elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház nem fogadta el Szakács Andor képviselő ur indítványát. (Létay Ernő: A házszabályokhoz kérek szót.) ív% február hó 14-én, csütörtökön. Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Létay Ernő : T. Nemzetgyűlés! Az elnök-ur iménti eljárása nem felel meg annak a rendelkezésnek, amelyet a házszabályok 213. §-a előír arra az esetre, ba valamely képviselő kilenc másik képviselővel együtt aláirva, egy elleninditványt vagy módositványt terjeszt be a vita folyamán. A házszabályok 213. §-a tényleg csak abban az esetben engedi meg a képviselőnek a felszólalást elnöki engedelemmel, illetőleg ház.r szabályszerűen, ha az inditvány ellentétben áll az eredeti szöveggel. Ha azonban az inditvány nem is áll ellentétben az eredeti szöveggel, akkor is megilleti a képviselőt a zárszó joga, tehát a kétszeri felszólalás joga ugyanegy tárgyhoz, az elnök urnák azonban ebben az esetben kötelessége a Házat ebben a tekintetben megkérdezni. Én csak konstatálni kívánom, hogy a Ház megkérdezése ez esetben nem történt meg. (Szakács Andov szólásra jelentkezik.) Elnök: Először Létay képviselő urnák kívánok válaszolni. A házszabályok 213. §-a a következőképen szól (olvassa): „A vita bezárása után szavazás előtt még egyszer szólhatnak: a központi és külön bizottságok, illetőleg a kisebbségi vagy különvélemény előadói, az indítványozó, ha az indítvány nem bizottságilag tárgyaltatott, az ellenindítvány beadója, ha azt kivüle még kilencen aláirtak. A módositvány elleninditváaynak nem tekintetvén, annak előterjesztőjét a kétszer szóihatás joga nem illeti meg." Méltóztassék, Szakács Andor képviselő ur, a házszabályokhoz szólni. Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés !, Az én határozati javaslatom nem módositást foglal magában (Hermann Miksa: De visszavonta ! — Felkiáltások a baloldalon : Nem azt vonta vissza!) Egy uj határozati javaslatot terjesztettem elő, amelyet velem együtt 21 nemzetgyűlési képviselő irt alá. Ez nem módosítása volt ennek a szakasznak, hanem igen lényeges kiegészítést tartalmazott, amelyet a mélyen tisztelt többség elmellőzött. Nem csinálok kázust a dologból. Én a házszabályokat mindenesetre ugy óhajtanám kezelni, hogy ha kétségessé válik az értelmezés, akkor inkább a szabadság felé értelmezzük, mint a megszorítás, vagy a klotür felé. Én igazán nem terheltem felszólalásaimmal az igen t. Nemzetgyűlést a földreformvita során, bár lett volna elég mondanivalóm. Hála Istennek lesz még alkalmam a következő szakaszoknál élni szólásszabadságommal és mivel ez a szerény reménységem nem teljesült, hogy a reviziónak utat méltóztassanak nyitni, majd fogok én indítványokkal fellépni, ugy ahogy a szivemnek jól esik. Elnök: Csak annyit kivánok megjegyezni a képviselő ur szavaira, hogy a képviselő ur azt állitja, hogy határozati javaslatot nyújtott be, pedig a képviselő ur által benyújtott inditvány a következő két sorral kezdődik (olvassa) : »A 18. § első bekezdésének 10. sorában a »megengedi« szó után szurassék ... stb.« Ez nem határozati javaslat, hanem módositás, amely a 213. § második bekezdésében foglaltak szerint elleninditványnak nem tekinthető és annak előterjesztőjét a kétszer szóihatás joga meg nem illeti. Az ülést délután 4 óráig felfüggesztem. (Szünet után.) , (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a 18. szakasz második bekezdése. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék ezt a bekezdést felolvasni. .
