Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-240

4M À nemzetgyűlés 240. ülése 1924. hogy a földrendezés munkája az országban már elég előrehaladt stádiumban van. Ha jól emlékszem, a lapok ugy irták, hogy körülbelül 4Ü0.000 katasztrális holdra tehető az a földmennyiség, amely a földrendezés folyamán az igénylők kezére jutott. Ebből tehát azt lehet következtetni, hogy a földrendezési eljárások ma már a végüket járják, hogy már befejezéshez közeledik a földrendezés munkája. Ha ez igy van, akkor az igénylők legnagyobb része nem részesülhet a novella áldásaiban. Akkor pedig, mi miért harcolunk, küzdünk és tárgyaljuk itt hónapokon keresztül ezt a novellát, ha a földigénylésre jogosultak tetemes^ részét enuek a törvénynek áldásaiból kirekesztjük! Bárki bármilyen véleményben legyen ebben a kérdésben, nekem az elvi felfogásom, hogy erkölcsi kötelessége ennek a törvényhozó testületnek olyképen módosítani ezt a szakaszt, hogy — amint előbb is mondottam — az összes igénylők részesülhessenek ennek az áldásaiban. Egy pár gyakorlati példát hozok fel. Ez a törvényiavaslat például a kiskérlőket illetőleg határozottan előnyöket tartalmaz, amennyiben megadja azt a lehetőséget, hogy a kisbérlők megtarthassanak bizonyos olyan kisbérleteket, amelyeket az alaptörvény értelmében nem tarthatnak meg. Hogy csak a Szakács Andor t. képviselőtársam által ismertetett Esterházy-ura dalomra utaljak, ott rendszerint azt az uzust vették gyakorlatba, hogy kisbárlőktől vették el a földet, pedig ezek igazán kisbérlők voltak, mert alig volt ott olyan kisbérlet, amely az 5—6 holdat meghaladta volna, igy például Kapuvár környékén. Ezektől elvették a kisbérleteket és nincsteleneknek juttatták oda. Emlékszem, hogy egy kisbérlőnek négy hold kisbérlete volt és a kisbérlete mellett négy hold földje, s elvették tőle a négy hold kisbérletet, egy darabka földet sem hagytak meg neki. Szép marhaállományát el kellett tékozolnia s emellett öreg napjaira koldusbotra jutott. Ez csak egy eset, de azt hiszem, hogy az országban széltében-hosszában fordultak elő ilyen esetek. Én saját kerületemből veszem az adatokat abban a tekintetben, hogy a kisbérlöktől elvették a földet és odaadták azoknak a nincsteleneknek, akik azzal az anyagi erővel sem rendelkeznek, hogy azt a kisbérletet ugy munkálhassák meg, mint ahogy azt a kisbérlők tették. A dolog természete, de a novella rendelkezése is azt hozza magával, hogy az ezeken a kisbérlőkön esett méltánytalanság reperáltassék. Itt van a másik szempont: a cselédek kérdése. A novella a cselédnek szintén több jogot ad meg, mint az alaptörvény. Már most azokon a helyeken, ahol a földreformot végrehajtották, a cselédek szintén nem részesülhetnek ebben a kiváltságban, ezekben a kedvezményekben. Minthogy tudom, hogy ha ez a javaslat abban a formában megy át a törvényhozásban, mint amilyenben itt van, akkor ez sok visszatetszést, elkeseredést és veszekedést fog szülni az országban, ezért arra kérem a földmivelésügyi minister urat, adja meg a lehetőséget arra nézve, hogy a földreformtörvény — a novellát is értve alatta — egyenlően bánjon minden igénylővel, hogy annak áldásaiban mindenki egyformán részesülhessen. Épen ezért a magam szempontjából elfogadásra ajánlom Szakács Andor t. képviselőtársam indítványát. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Szólásra következik! Hebelt Ede jegyző: Dénes István! (Nincs itt!) Elnök: A képviselő ur nem lévén jelen, töröltetik. Szólásra következik! Hebelt Ede jegyző: Eőri-Szabó Dezső! Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Azt hiszem, hogy egy szociális irányú törvényjavaslatéi február hó 14-én, csütörtökön. nak nem szabad olyan következményének lennie, hogy azokat, akiken segiteni akar, rosszabb helyzetbe juttassa. Sajnos, ez a törvény — ha a 18. § megfelelő formában át nem alakittatik — igenigen sok esetben azt fogja eredményezni, hogy azokat, akiken talán a törvény intenciója segiteni akarna, rosszabb helyzetbe juttatja. Csik József igen t. barátom is hozott fel egypár ilyen esetet. En is leszek bátor egypár esetet illusztrálásul felhozni, annál is inkább, hogy egy pár közelebbi adatot nyújtsak arra a kimutatásra nézve, amelyet Szakács Andor t. barátom a sopronvármegyei újságból felolvasott, és amelynek hitelességét sokan kétségbe vonták. Az én kerületemben az Esterházy hercegi birtoknak egy igen nagy része terül el. Megtörtént az Esterházy hercegi birtokhoz tartozó és kerületemben fekvő községekben pl. az, hogy Kaposgyula községnek 18 esziendeje 800 katasztrális hold kisbérlete volt, s most, amikor a földreformot végrehajtották, — már itélet is van ebben az ügyben — 800 hold helyett kapnak az illetők 380 holdat, vagyis a felét sem kapják meg annak a földnek, amelyen 18 évig becsületes munkával és szorgalommal dolgoztak. Hozzáteszem még azt, hogy ezen emberek között egyetlen egy sincs olyan, akinek a saját földje a 10 holdat meghaladná. Nincs tehát semmi jogosultsága annak, hogy ezektől talán ilyen címen is a már régóta birt kisbérletet elvegyék. Megemlitem azután Somogyaszaló községet, ahol szintén körülbelül 300 hold bérlete volt az ottani kisembereknek 1914-től fogva. Ezek az emberek erdővel beborított területet kaptak bérbe, amelyért fizették a bért, dacára annak, hogy azt a területet jóidéig nem használhatták, mert a fákat ki kellett irtani, tehát végezték ezt a nehéz erdőirtást éveken keresztül, amellett fizették a bórt az illető terület után, s most mikor végre ezt a területet teljesen élvezhetnék, odajutottak, hogy 300 hold bérlet helyett 200 holdat ítéltek nekik oda; tehát itt is egyharmadával kevesebbet adtak nekik abból a földből, amelyet kilenc esztendeje maguk kisbérletben birtak. (Rothenstein Mór: Ad abszurdum akarják vinni az egész reformot. — Felkiáltások jobbfelől : Móric ! Móric ! — Zaj.) Megemlíthetem még Szentgálos községet is, ahol 250 katasztrális hold volt a herceg Esterházy-féle birtokból hosszú időtől fogva bérbeadva. Most két esztendeje kötöttek uj bérleti szerződést, amelynek hatálya 1932. évig terjedt volna. Ebben a szerződésben benne volt, hogy a kisbérlők szőlővel, ebből a kisbárletből annyi területet ültethetnek be, amennyi nekik jól esik. Ezek az emberek ennek a szerződésnek hatálya alatt két évvel ezelőtt el is kezdték szőlővel ültetgetni kisbérleti területüket, s most jön a földrendezés, s itt is a 250 holdnak legalább egyharmad részét elveszik tőlük és azt is, amit odaadnak, olyanok kezébe adják, akik teljesen nincsetlenek, szóval, akiknek eddig még nem volt abból a kisbérletből földjük ; s a szőlővel beültetett területeket is egyszerűen el akarják tőlük venni. Már itélet is van, ez azonban még végrehajtva nincs. Szóval, a szőlővel beültetett területeket, amelyeknek beültetésére a szerződés értelmében jogositva voltak, ma el akarják tőlük venni akkor, amikor annak a beültetésnek eddig csak áldozatait, kárát látták, hasznot azonban abból még abszolúte nem húztak. De beszélhetnék még az ezen hercegi birtokon levő több községemről is. Annyit azonban mondhatok általában, hogy minden egyes ilyen községben, amelyben kisbérletek voltak kisemberek kezén, sokkal kevesebbet állapit meg a földrendezés során a tárgyalóbizottság, illetve az OFB., mint amekkora terület eddig a kisemberek kezén volt. Ezekből az ada-