Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-239

A nemzetgyűlés 239. ülése 1924. debreceni lakáshivatal megfelel-« feladatának. Amennyiben pedig a népjóléti minister ur azt latja, hogy a lakáshivatal jelenlegi beállításában ugy az első, mint a második fokon nem felel meg feladatának, méltóztassék mérlegelés tárgyává tenni a debreceni lakáshivatal átszervezését is. Szóval rendet kérek én a népjóléti minister úrtól a debreceni lakáshivatalban, hogy kevesebb legyen ellene a panasz és az r ottani ügyek a közérdeknek megfelelően intéztessenek el. Arra az esetre nézve, amelyet felolvastam, kérem a népjóléti minister urat, méltóztassék azt a végrehajtási eljárást, amelyet Debrecenben vandal módon lefolytattak, vizsgálat tárgyává tenni. Interpellációm a következő (olvassa): »Hajlandó-e a népjóléti minister ur a debreceni lakáshivatal működését megvizsgáltatni és a debreceni lakásügyek intézésénél a szükséges rendet, pártatlanságot biztosítani, evégből a lakáshiyatalt kellőképen átszervezni? Hajlandó-e a népjóléti minister ur Csanak Jenő lakásügyének intézése során ejtett jogsérelmet orvosolni és az erőszakos eljárásban résztvevőket felelősségre vonni?« Interpellációm minden politikától mentes. Készséggel megnyugszom abban, ha a népjóléti minister ur a vizsgálat intézésére Debrecen városának főispánját bizza meg. Elnök: Az interpelláció kiadatik a népjóléti minister urnák. l A minister ur kivan szólani. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Az interpelláló igen t. képviselő ur megemlített egy röpiratot és a Csanak-féle ügyet és ezeknek kapcsán konkrété méltóztatott emliteni azt, hogy a debreceni lakáshivatal ellen, még pedig ugy az első, mint a második fokon bizonyos kifogások emeltetnek, amelyek következtében a debreceni közvélemény általában sérelmezi a lakáshivatal működését. Ami a röpiratot illeti, arról nekem referádát adtak. Magát a röpiratot nem olvastam, ellenben referátumot kaptam róla. Tudniillik, amikor értesültem arról, hogy a röpirat megjelent, utasítottam a megfelelő illetékes osztályt, hogy vizsgálja meg a röpiratot, vájjon oly módon fejti-e ki általában a lakásközigazgatással szemben a meglehetősen sértő módon beállitott véleményét, hogy ezzel a véleménnyel szemben birói megtorló eljárásnak a siker reményéiben van-e helye, igen vagy nem? A szakvélemény az volt, hogy jóllehet elég élesen támad a röpirat, mégis szerzője, nyilván jogászoknak is a bevonásával, annyira ügyesen fogalmazta meg a szöveget hogy birói megtorló eljárásnak helye nem lehet. (Zaj a bal- és a szélsobaloldaloji.) Ugy értem, t. Nemzetgyűlés, hogy a sértő kifejezések, amelyek a mi büntető szakaszaink szerint kell hogy bizonyos kvalitással és határozottsággal bírjanak, nem birnak ezzel a kvalitással és határozottságg-al. Ismerjük nagyon jól a sértésnek azt a módját, akár a parlamentben, akár a sajtóban» amikor valaki olyan ügyeseti fogalmazza meg azt, hogy a sértés megtörténik, ellenben megtorló eljárást nem lehet vele szemben folyamatba tenni. Ami a Csanak-féle esetet illeti, őszintén megvallom, hogy én ezt az esetet nem ismerem annyira, hogy itt konkrété tudnék a sérelmezett esetre választ adni. Mivel azonban a t. képviselő ur ezt az esetet mint konkrét illusztrációt méltóztatott felhozni, hivatkozván egyéb sérelmes dolgokra is, mivel ennek kapcsán szóliott fel engem arra, hogy a debreceni lakáshivatallal és az egész gesztióval szemben vizsNAPLÓ XX. évi február hó 13-án

} szerdán. 403 gálatot rendeljek el és mivel ez interpellációjának tulajdonkepeni konkrétuma: ennélfogva a legnagyobb készséggel kijelentem, hogy én belesimulok a képviselő ur intenciójába, amelyről meg vagyok győződve, hogy semmi egyebet nem kivan, mint hogy politikától mentesen, amennyire emberileg el lehet érni, elérjük az abszolút igazságot és méltányosságot. (Helyeslés balfelol.) Ennek következtében mondom, belesimulok az ő intenciójába és szívesen kijelentem, hogy a debreceni lakáshivatal mindkét fórumának ügyében nem ellene, — mert én mint minister bizonyítékok nélkül nem tételezhetem fel, hogy a vidéki lakáshivatalnak akármelyik fóruma szabálytalanságot követett el, tehát nem ellene — hanem gesztiójának ügyében a legtárgyilagosaibb vizsgálatot a legrövidebb időn belül el fogom rendelni. (Helyeslés.) Azt is szívesen megteszem, amit a t. képviselő ur mint expedienst ajánlott, hogy tudniillik Debrecen város érdemes főispánját bizzam meg ennek a dolognak kivizsgálásával. Amennyiben sikerül nekem a főispán urat megnyernem arra hogy ezt a feladatot vállalja, én a főispán urat nagyon szívesen felkérem és megbízom ezzel. Sőt tovább megyek: nagyon örülnék, ha, amennyiben t. képviselőtársam idejéből tud áldozni erre az ügyre, a vizsgálat tárgyilagossága és minden irányban való kiterjesztése szempontjából t. képviselőtársam szintén hivatalos megbízás nélkül, — mert azt nincs jogom adni, — részt venne a vizsgálatban, (Helyeslés) vagy esetleg adatokat bocsátana a kiküldött biró, vagy a főispán ur rendelkezésére. Én ezt a magam részéről örömmel üdvözölném, már csak azért is, mert hiszen nekem, mint ebben az ügyben legfelsőbb fórumnak, semmi más törekvésem nem lehet, mint amennyire ebben az odiózus igazgatási ágban kideríthető, az igazságot kideríteni és emberi módon igazságot szolgáltatni. Kérem, méltóztassanak válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Kegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés ! A választ a magam részéről a legmélyebb köszönettel tudomásul veszem és amennyiben a minister ur engem is felhatalmaz arra, hogy ezen a vizsgálaton jelen legyek, készségesen jelen is fogok lenni. (Helyeslés.) Elnök: Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e tudomásul venni a népjóléti minister urnák Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem? (Igen.) A Ház a választ tudomásul veszi. Szólásra következik? Bartos János jegyző : Hebelt Ede ! Elnök : Hebelt Ede képviselő ur az elnökség utján kéri, hogy interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. Méltóztatnak-e ehhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) Határozatilag kimondom. Szólásra következik? Bartos János jegyző: Saly Endre. (Felkiáltások jobb felől: Megadjuk! Vacsorázni kell! — Éhn Kálmán: Csak röviden!) Saly Endre: T. Nemzetgyűlés! Itt a nemzetgyűlésben már többiz<ben szóbakerült az, hogy az államrendőrség és csendőrség nem megfelelő módon bánik az állampolgárokkal. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Saly Endre : Többizben kifogásoltuk ezt, de kritikánk sohasem vezetett célhoz, mert a minister urak nem intézkedtek olyan formában, hogy ezek a dolgok megszűntek volna. Nagyon 55