Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-234
À nemzetgyűlés 234. illése 1924. évi február hó 5-én, kedden. 183 Elnök: Az ülést újból megnyitom. Kíván-e még valaki szólani? (Senki.) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Őstör t. képviselőtársán!, azt az indítványt tette, hogy a 45 napi határidőt a földmivelésügyi minister ne hoszszabbithassa meg ujabb 45 nappal. Ez nem olyan nagy elvi dolog. A magam részéről nem akarok ennek gátat gördíteni, de fel kell hivnom a t. Nemzetgyűlés figyelmét a következőkre. Vannak olyan ügyek, — különösen nagyobb birtokügyek, — amelyekben mikor már odaérünk, hogy minden rendben volna, csak meg kell hozni a határozatot, még egy pár jelentést, felterjesztést kell kérnünk olyan dolgokról, amelyek a tárgyalásba nem voltak beállítva. Kénytelenek vagyunk tehát újra megvizsgálni a beérkezett panaszokat, vagy jelentéseket s akor könnyen megtörténhetik, hogy ez az idő nem elég. Rámutatok arra is, hogy ha a t. Nemzetgyűlés elfogadja a 45 nap törlését, ez valószínűleg létszámszaporitással is fog járni, (Östör József: Dehogy!) Engedelmet kérek, én jobban ismerem a ministerium összetételét, munkaképesség-ét s azt, hogy mit lehet elvégezni. Ennek a határidőnek kimondása nem tisztán az én eszmém volt, — bár eleget vesződtem vele, — baneni azoknak az osztályoknak eszméje, amelyek ezekkel az ügyekkel foglalkoznak, s amelyek igen sokszor meg vannak akadva az újra felérkező jelentésekkel és felterjesztésekkel; kifogynak az időből, úgyhogy nem lehet az ügyet megvizsgálni, hanem ki kell mondaniok a döntést. Az ilyen esetekre tartottuk fenn a 45 napi batáridő ujabb meghosszabbítását. Ez csak nagyobb eseteknél fordulhat elő. (Östör József: Ha a minister ur kezében volna az akta, mindig elintézné 45 nap alatt !) A ministernek mi a szerepe ezekben az ügyekben? A letárgyalt dolgokat aktaszerüleg kell a minister elé beterjeszteni; a minister a kész dolgokat átvizsgálja s az aktát vagy aláírja, vagy nem írja alá. Az osztályoknak azonban elő kell késziteniök az ügyeket, a helyszínéi] meg kell vizsgálni a dolgot, a községeket fel kell hívni, hogy nyilatkozzanak. A községi képviselőtestületek a nyilatkozattételt sokszor elmulasztják, úgyhogy gyakran csak idő után érkezik be a nyilatkozat arról, hogy igényt tartanak-e a birtokra vagy sem. Ennek megállapítása mind óriási körültekintést és sok munkát igényel. Ilyen esetekben történhetik meg, hogy. a határidőn íul újból megvizsgáljuk az ügyet. Ebből azonban nem akarok elvi kérdést csinálni ; ha a Nemzetgyűlés többsége szükségesnek látja, hogy eltöröljük a 45 napot, ebbe a magam részéről is beleun egyek, de — mondom — a földmivelésügyi ministeri umbau ez sok gondot okoz nekünk és esetleg rövid lesz az idő bizonyos ügyeknek valóságos keresztülvizsgálására mert — ismétlem — ez csak bizonyos esetekre, nem pedig általában minden esetre vonatkozik. Ezenkivül pénzügyi és más kérdéseket is kell itt tisztázni, úgyhogy nem lehet ezt a kérdést oly gyorsan elintézni, mint ahogy azt elképzelik. A másik indítványt, amelyet Farkas Tibor képviselőtársam tett. feleslegesnek tartom, mert hiszen ugyanebben a szakaszban benne van az is, hogy a földmivelésügyi ministerium milyen célra gyakorolhatja az elővásárlási jogot. Nincs tehát szükség a törvényre való hivatkozásra, s különben is, ha a 84§-ra hivatkozunk, akkor előbb is hivatkoznunk kellene más szakaszokra. Ezt tehát nem tartom szükségesnek s ezért kérem a javaslat elutasítását. Ha a 45 napi meghosszabbítást törlik, akkor alkalmazkodom hozzá, illetőleg a ministerium, amely állandó, nem ugy, mint a minister, alkalmazkodik majd hozzá ugy, ahogy tud, de épen az ügy érdekében kívánták tőlem, hogy a 45 napi meghosszabbítást kérjem. (Felkiáltások halfelől: Tessék talán 15 vagy 30 napot bevenni!) Mondom, ezt rábízom a t. Nemzetgyűlésre, a másik indítványt pedig kérem elutasítani. Elnök: Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben Östör József és Haller József képviselő urak egy-egy indítványt adtak be. Az utóbbi az eredeti szöveggel ellentétes. Östör képviselő ur inditványa azonban két részből áll. Az egyik rész ellentétes az eredeti szöveggel, a másik rész pedig azt kiegészíti. Én tehát Östör képviselő ur indítványát két részre fogom osztani és ugy teszem fel szavazásra a kérdést. (Östör József: A kérdés feltevéséhez kérek szót.) Még nem fejeztem be a kérdés feltevését; majd azután méltóztassék. Az eredeti szöveggel szembe fogom állítani Östör képviselő ur indítványának első részt't, amely ezzel ellentétes és Haller József képviselő ur indítványát, amely az eredeti szöveggel szintén ellentétes. Amennyiben nem méltóztatik elfogadni az eredeti szöveget, akkor külön fogok szavaztatni Östör képviselő ur indítványának első része fölött, szemben Haller József képviselő ur indítványával. Amenynyiben el méltóztatnak fogadni Östör képviselő ur indítványának első részét, elesik Haller József képviselő ur inditványa. Azután hátra van még Östör képviselő urnák kiegészítő inditványa. Ez a második rész, erről külön szavazunk. Azonkívül van egy kiegészítő inditványa Farkas Tibor képviselő urnák. (Kováts-ÍNagy Sándor; Olvassák fel!) Östör József: Arra kérem az elnök urat, méltóztassék a szavazást az én indítványomra egységesen feltenni, még pedig a következő okoknál fogva. Indítványom lényege az, hogy 30 nap volt eddig a törvényben, amely harminc nappal meghosszabbítható vol.! Most generaliter kimondjuk, hogy 45 nap lesz, tehát tizenöt nappal több, de ez meg nem hosszabitható. Az én idevonatkozó indítványom tehát; az, hogy 45 nap és ez nem meghosszabbítható, egymással szervesen összefügg. A törvényjavaslatban ez két mondatba van véve, tehát én is esak két mondatra vonatkoztathatom, ha együtt is nyújtottam be. Ennek folytán nagyon kérem az elnök urat, hogy méltóztassék így együttesen feltenni, hogy 45 nap és ez meg nem hosszabbítható. Elnök: A képviselő ur indítványa két részből áll. Az egyik a szakaszból bizonyos törlést kivan, a második része egy beszúrást kíván, egy uj szöveg beiktatását. Ez a két dolog nem egyforma. Nekem ugy kell feltennem a kérdést, hoa-y minden képviselő ur, aki ebben a Házban jelen van, igennel vagy nemmel szavazhasson. Én tehát — még egyszer megismétlem — a kérdést a következőképen fogom feltenni; Az eredeti szöveggel szembenáll Östör képviselő ur módosításának első része és Haller József képviselő ur módosítása. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, külön fogom szavazás alá bocsátani Östör kép26*
