Nemzetgyűlési napló, 1922. XIX. kötet • 1924. január 08. - 1924. január 25.
Ülésnapok - 1922-225
288 À nemzetgyűlés 225. ülése 1924, vonatkozásokban. Mert nem csinálhat öngyilkos politikát, mert az osztrák-magyar monarchiának a romjain, amely útjában volt, nem állithat fel egy uj szláv imperializmust, amely reá nézve még veszedelmesebb, mint a régi osztrák-magyar monarchia volt. De még Eckhardt Tibor t. barátomnak Róma—Budapest—Bukarest vonalát sem tudom egészen magamévá tenni, mert hogy Románia véglegesen milyen állást fog elfoglalni a világpolitikában, az Oroszország konszolidációjától függ. Az pedig még messze van, legalábbis valószínűleg messze van. Ellenben a jelen problémája, az olasz-magyar probléma, és kérdem, mit tettünk ebben az irányban idáig? Csináltunk puccsokat, melyek elvágták a szövődő szálakat és csináltunk olyan pipogya, olyan semleges és szürke külpolitikát, mely mellett hajlandók vagyunk beletenni nyakunkat egy középeurópai szláv imperializmus igájába. Ezekután nem várható, hogy bennünket bárki a világon komoly tényezőnek elismerjen. (Zsirkay János; Magunk mondtunk le róla!) Mi, fajvédők igenis reálpolitikai folytatunk. De felteszem a kérdést, vájjon miért volna inkább reálpolitika az a lavirozás, amely a magyar nemzetgyűlésben és a magyar politikában történik, az az örökös taktikázás, kontepeiótlanság, szemben azzal a nagy átfogó, hatalmas, mindent, az egész életet átalakitó reformpolitikával szemben, amellyel Mussolini a maga hazáját rendbeszedte? Miért volna ez a tiszta világnézleti alapon való reorganizáció, ez az organizációs politika a magyar adminisztrációs politikával szemben kevésbbé reálpolitikai Azt hiszem, minden nagy összeomlás után csak az organizációs politika lehet az igazi reálpolitika : újjá alkotni ezt az országot, ezt az államot ép ugy, mint a társadalmat, újjá alkotni, uj alapokra fektetni, mert erre épi the tjük fel egyesegyedül a jövőt. Konszolidálni akarunk 1 ? Ezt a nyomorúságot akarjuk konszolidálni? Az államrend és a nemzet szétszakadozása után toldozgatni, foldozgatni a régi. rozoga gépezetet valamiképtn rendbehozni akarjuk? Uj gépezet kell ide, uj eszmék, uj gondolatok és uj koncepció. Kérdem tehát, mi a t. túloldalnak és a kormánynak koncepciója? Azt szokták mondani: ezt nem tudjuk, de Bethlen István tudja. (Zsirkay János: A kölcsön!) Mi hiszünk benne. De a személyi bizalom édeskeveset ér. Itt világos politikát kell látnunk. Tessék megmondani, hol vannak azok a cövekek, amelyeket célokként kitűztek a nemzet elé? Akkor majd megmondjuk, akarjuk-e vagy nem akarjuk. De hol a koncepció, hol a reformgondolat? Mit reformáltunk három esztendő óta akár kultúrpolitikánkban, akár szociálpolitikánkban, akár gazdasági politikánkban, akár hitelpolitikánkban ? Mit? Jelszavakat termeltünk, de ezekből semmit a világon meg nem valósítottunk idáig. Mi uj koncepciót hirdetünk és bár kevesen vagyunk ma eLban a nemzetgyűlésben, de rettentő erők vannak mögöttünk, a nemzet széles rétegeiben. Oda mutatok a fiatalságra. A magyar fiatalság 99%ban, nem pártpolitikai alapon, de a mi nemzeti politikánk alapján, a mi programunk alapján áll, amelyen tulajdonképen önök is állanak, csak megvalósítani nem tudják, vagy nem akarják. Ez a fiatalság öt-hat esztendő múlva felnő» az öreg urak, akik legnagyobb ellenségeink, lassankint kikopnak a politikából és jönnek ezek a fiatalok, akik már tudják, mi az uj magyar élet, az uj magyar koncepció, és ezek majd meg fogják mutatni azt, hogy igenis, a fajvédő Programm fog diadalmasan bevonulni ebbe az országba és ez el fog söpörni, el fog önteni a maga jótékony árvizével minden ilyen kicsinyes taktier január hó 18-án, pénteken. kázást, amely mögött koncepció, gondolat, eszme és célkitűzés nincs« Azt a kölcsönt, amely a pénzügyi bizottság jelentésében le van fektetve és amely a magyarságot uj bilincsekbe készü! verni, nem szavazom meg és minthogy a kormány iránt, — annak ellenére, hogy onnan indultunk ki, és hiszem még ma is, hogyha nem is a kormány többségének, de a nemzetgyűlés többségének hozzánk fűződő érzelmi szálai még mindig meg vannak, — minthogy a kormány iránt bizalmatlan vagyok, az indemnitást nem szavazom meg. (Taps a balközépen.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Berki Gyula! Elnök: A képviselő nr nincs jelen, töröltetik. Szólásra következik. Forgács Miklós jegyző: Maday Gyula! Maday Gyula: T. Nemzetgyűlés! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel kérem beszédemnek a következő ülésnapra való elhalasztását. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, hozzájárul-e ahhoz, hogy Maday t. képviselő ur a legközelebbi ülésen mondhassa el beszédét? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Tekintettel az idő előrehaladottságára, a vitát megszakitom és megteszem elnöki előterjesztéseimet. Bemutatom a t. Háznak Komárom vármegye közönségének feliratát az állami és vármegyei alkalmazottak illetményeinek végleges rendezése és a természetbeni ellátás megszüntetése iránt; továbbá a Magyar Mérnök- és Épitészegyletnek, valamint a Magyar Mérnökök- és Épitészek Nemzeti Szövetségének Herrmann Miksa képviselő ur által ellenjegyzett és benyújtott kérvényét a földbirtoknovelláról szóló törvényjavaslat 9. §-ának az együttes bizottság által javasolt szövegezésben való változatlan elfogadása tárgyában. Miután a földbirtoknovelláról szóló törvényjavaslat a tárgyalásra kész ügyek között szerepel, a Magyar Mérnök és Épitészegylétnek valamint a Magyar Mérnökök és Épitészek Nemzeti Szövetségének kérvénye a törvényjavaslattal való együttes tárgyalás céljából letétetik a Ház asztalára; Komárom vármegye közönségének felirata pedig a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvény! bizottságnak. F. Szabó Géza képviselő ur a házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján személyes kérdésben kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. F: Szabó Géza: T. Nemzetgyűlés! Zsirkay János t. képviselőtársam a tegnapi napon tartott beszéde folyamán nyilatkozatot tett, amelyben kijelentette, hogy egy korábbi ülésen tett bántó közbeszólását nem rám értette. Ennek következtében szükségét érzem annak, hogy belássam azt, hogy én is a méltatlanul megbántott ember első felháborodásában a parlamenti illemet sértő kifezésre ragadtattam magamat. Ezért kötelességemnek tartom, hogy a Háztól utólag bocsánatot kérjek és arra kérjem Zsirkay János t. képviselőtársamat, hogy lojális nyilatkozata következtében tekintse ezen megjegyzésemet meg nem történtnek. (Helyeslés!) Elnök: Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a legközelebbi ülésünket folyó hó 22 én, kedden délelőtt 11 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki : az indemnitásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen, miután a keddi ülés délelőtt
