Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.
Ülésnapok - 1922-217
A nemzetgyűlés 217. ülése 1924. évi január hó 5-én, szombaton. 449 clolatot izmosítani és erősíteni ebben az országban. Hogy szocialisták vagyunk, az azt jelenti, hogy nagyobb szociális igazságot akarunk bevinni a társadalmi és gazdasági életbe, ezt a felfogást pedig, amint a nemzetgyűlésen is tapasztalhattuk, a túlsó oldalról is nagyon sok képviselő vallotta. Illuzórius tehát, igazságtalan és az állami konszolidáció szempontjából sem helyeselhető a keresztényszocialistáknak ez az üldözése. A kormányzati hatalomnak minden lehetséges dolgot meg kell kísérelnie és meg kell tennie arra nézve, hogy a keresztényszocialistáknak ez az üldöztetése megszűnjék. (Peyer Károly: Mindenkinek üldöztetése meg*szüntetendő! Monopóliumot nem lehet kérni!) Ami speciell azt az előbb emiitett esetet illeti, arra kérem a belügyminister urat, szíveskedjék felülvizsgálni ezt az esetet és amennyiben ott akár a közigazgatási hatósásr részéről, akár az uradalmi vezetőség részéről valami túlkapás vagy jogtalanság történt volna, ez a jogtalanság reparáltassék. Épen ezért a következő interpellációt vagyok bátor intézni a mélyen t. belügyminister úrhoz (olvassa) : »1. Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy bizonyos érdekeltségek^ a keresztén y szoei al i sták agrárszervezkedését minden képen akadályozzák s hogy legújabban herceg Esterházy sopronmegyei uradalmaiban hat alkalmazottat minden valószínűség szerint keresztényszocialista szervezkedésük miatt bocsa jtottak el? Hajlandó-e a belügyminister ur a földmivelésügyi minister úrral egyeiért őleg az elbocsátás körülményeit felülvizsgálni s amenynyiben akár uradalmi vezetőség, akár a közigazgatási hatóság részéről jogtalanság történt, azt repérai ni és megtorolni 1 ?« Elnök: A belügyminister ur kivan szólni! Rakovszky Iván belügyminister : T. Nemzetgyűlés! A képviselő ur által emiitett esetről van ugyan hivatalos tudomásom, olyan formában azonban, ahogy az ügy előttem fekszik, ppváltalában nines összefüggésben a szervezkedési szabadságéra!. Az Esierházy-uradalomban ugvanis annakidején szólitáskor — mert hiszen méltóztatnak tudni, hogy gazdasági cselédeknek nem lehet egyik napról a másikra felmondani — tiz gazdasági cselédnek felmondtak. A felmondott gazdasági cselédek érdekében a keresztényszocialista szakszervezet közbelépett és erre a közbeiénésre a tiz cseléd közül ötöt az uradalom továbbra is megtartott, öt cselédnek az annakidején törvén vesén és törvényes határidőben tudomására hozott felmondását^azonban fentartotta. Amikor most, január 1-én ennek az öt cselédnek költözködnie kellett volna, az uradalomban sztraJk_ütött ki: n, gazdasági cselédek, akinek sztrájkjoga természetszerűleg nem lehet ugyanaz, mint a nanról-napra felfogadott munkásoké, sztrájkba léptek. Ennek következtében a hatóság eljárást indított. A dolog, ugv látszik, rövidesen simán elintéződött, a munkások ismét felvették a munkát, ellenben a szolgabírói hivatal néhány Hitelesítették : Rothenstein Mór s. h. naplóbiráló-bi. munkás ellen izgatás címén eljárást indított. Az eljárás eredményéről tudomásom nincs. A képviselő ur itt már kiszabott büntetésekről is beszél; ezeknek a büntetéseknek nagyságát idáig nem ismerem. Ami a képviselő ur interpellációjának lényegét illeti, nevezetcsen azt, hogy ebben az ügyben, amennyiben az hivatalosan a felsőbb hatóságokhoz kerül, az esetleg elkövetett hibákat vagy a hatóság részéről történt jogtalanságot megfelelően reparáljam és megtoroljam, erre azt válaszolhatom, hogyha az iratok elém kerülnek és azokból azt látnám, hogy jogtalanság vagy a közigazgatási hatóság részéről visszaélés történt, ezt a jogtalanságot természetszerűleg reparálni fogom és a visszaélést megtorlóm. (Esztergályos János: De sokat kellene reparálnia, kedves belügyminister ur!) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Csik József: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Anynyiban kézenfekvő, hogy keresztényszocialista szervezkedésük miatt történt ezeknek az alkalmazottaknak az elbocsátása, mert épen a keresztény szociális'a vezetőket bocsátották el, nevezetesen az elbocsátottak között van egy keresztényszocialista elnök és egy keresztényszocialista pénztáros és ellenőr is. Az imént voltam bá'Or azt is mondani, hogy az egyik uradalmi tiszttartó maga emiitette az cgvik elbocsátott alkalmazottnak, hogy épen a keresztényszocialis a elnöki mivolta elegendő arra. hogy őt az uradalomból elbocsássak. Egyébként, miután interpellációm lényegére vonatkozólag a belüs'yminister ur volt szíves megteérni. hogy felülvizsgálja az esetei, a választ tisztelettel tudomásul veszem. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a belüTynrinister ur válaszát tudomásul venni? (IppnJ) A választ a Ház tudomásul vette. Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Eckhardt Tibor! Elnök: A kénviselő ur nincs jelen; interpellációi a töröltetik. Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Peyer Károly! Peyer Károly: Tisztelettel kérem interpellációm elhalasztásának megengedését. (Felkiáltások: Megadjuk!) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni, hos'v a képviselő ur interpellációiét a legközelebbi internelláeíós napon mondhassa el? (Igen!) A n emzeteyülés hozzájárult. Több interpelláció nem lévén, hátra van a mai ülés Jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat. hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott ieevzőkönvv ellen? (Nincs!) Ha nines. az+ hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 10 óra 10 perckor.) Renczes János s. Jc. igt tagok.
