Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.
Ülésnapok - 1922-217
À nemzeigyüUs 217. ütése 1924, kiáltások: Megadjuk!) A nemzetgyűlés a kért szabadságot megadja. (Nagy zaj.) Csendet kérek. Bemutatom Bereg vármegye közönségének feliratát, melyben kéri, hogy a nemzetgyűlés a pártpolitikai küzdelmek mellőzésével működését kizárólag a haza megmentése és a nemzet talpraállitása körüli feladatnak szentelje. (Derültség és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Éljen Gulácsy!) A felirat a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Kövekezik az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy először az indít ványköny vet felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző: Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: Kérem az interpellációs könyv felolvasását. Perlaki György jegyző (olvassa): 1. Farkas Tibor: a követendő vámpolitika és a vámbevételeknek a külföldi kölcsön biztosítására való lekötése tárgyában — a kereskedelemügyi ministerhez. Rupert Rezső: Az élet- és kár-biztositási összegek fizetése, illetve visszafizetése körül ^tapasztalható igazságtalanságok megszüntetése tárgyában — az igazságügyministerhez. Esztergályos János: Stengl Ervin pécsi lakos kiutasitása tárgyában — a belügyministerhez. Kiss Menyhért: Vass Józsefnek a Károlyikormány által egyetemi tanárrá történt kineveztetése tárgyában — az összkoronányhoz. Eckhardt Tibor: A limanovai emlékvacsora alkalmából tett hatósági intézkedések tárgyában — a honvédelmi ministerhez. Nemes Bertalan: A gönci- és abaujszántói felszámolási kerület iparosai és kereskedői jövedelemadójának reviziója tárgyában — a pénzügyministerhez. Lendvai István: Egy csendőrzászlóaljnál történt visszásságok tárgyában — a kormányhoz. Gömbös Gyula: Illáin képviselő és társai szabadonbocsátása tárgyában •— a kormányhoz. Pikler Emil: A »Nép« című napilapban megjelent »A sakterkés« feliratú vezércikknek a nagykanizsai laktanyában katonai napiparancsként történt felolvasása tárgyában. Pikler Emil: Egy teljesen alaptalanul inditott internálási eljárás által okozott családi tragédia tárgyában — a belüg*yniinisterhez. Esztergályos János: A lakáshivatalok botrányos intézkedései tárgyában — a népjóléti ministerhez. Homonnay Tivadar: A közszolgálati alkalmazottak tüzelőanyagának és egy elmaradt téli beszerzési segély azonnali kiutalása tárgyában — a pénzügyministerhez. Györki Imre: A vasúti- és hajózási vállalatok, úgyszintén a posta- és távíró-alkalmazottak betegségi biztosítása tárgyában kibocsátott 9210/1923. M. E. rendelet tárgyában — a népjóléti- és munkaügyi ministerhez. Rupert Rezső: Abban a kérdésben, hajlandó-e az igazságügyminister jogegységi eljárást indítani annak a törvénysértésnek reparálása végett, hogy a budapesti kir. törvényszék Töreky-tanáesa a Bp. 163. §-ának nyilt megszegésével ékszereket fogadott el óvadékul az Ulain-ügyben — az igazságügyministerhez. Csik József: A szervezkedési szabadság évi január hó 5-én, szombaton. 433 megvédése tárgyában — a belügyi- és földmivelésügyi ministerekhez. Eckhardt Tibor: A külföldi kölcsön tárgyában hozott határozatok és jegyzőkönyvek hiteles szövegek sürgős közzététele tárgyában — a ministerelnökhöz. Peyer Károly: Az Országos Inségakció felszámolása ügyében — az összkormányhoz. Elnök: Mielőtt az interpellációk meghallgatására áttérnénk, előterjesztést leszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket kedden, folyó hó 8-án, délelőtt 11 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az indemnitásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ! (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen a Ház keddi ülésén, miután az ülés 11 órakor kezdődik, az eddigi gyakorlatnak megfelelően a tanácskozás 11 órától délután három óráig, azután egyórai megszakítással délután négy órától este 8 óráig fog tartani. Most áttérünk az interpellációk meghallgatására. Ki az első interpelláló? Perlaki György jegyző: Farkas Tibor. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Farkas Tibor: Tisztelt Nemzetgyűlés! Midőn először kelt hire annak, hogy a felveendő külföldi kölcsön biztosítására zálogként lekötik a vámbevételeket, szükségét éreztem annak, hogy a Ház előtt kérdést intézzek az illetékes ministerhez és arra kérjem őt, hogy tájékoztassa a nemzetgyűlést a követendő vámpolitikáról ós a vámoknak a külföldi kölcsön biztosítására zálogként való lekötéséről Több izben kértem a nemzetgyűlést, hogy ezt az interpelláció,, elhalaszthassam s ezt a nemzetgyűlés engedelmével meg is tettem, abban a reményben, hogy majd módomban lesz a kereskedelemügyi minister úrtól választ kapni. Nem tehetem, hogy ennek az interpellációnak elmondására ismét halasztást kérjek és igy a lehető legrövidebben óhajtom ezt a kérdést érinteni, amely szerintem elég fontos arra, hogy a nemzetgyűlés ebben a kérdésben tájékoztatást kapjon, esetleg ezzel a kérdéssel foglalkozzék. Azt hiszem ugyanis, hogy ha a vámügyi bevételek a külföldi kölcsön biztosítására leköttetnek, ez ipso facto magában foglalja azt, hogy garantálni kell egy minimális vámjövedelmet, vagy — amint az osztrák példából is megtanultuk — esetleg arra is kötelezhetnek bennünket, hogy a vámtételeket emeljük, sőt uj vámokat is hozzunk be. De szerintem még egy másik dolog is fontossá teszi ezt a kérdést, ez pedig az. hogy mi meglehetősen nagymértékben dolgozunk kiviteli illetékekkel és vámokkal. Ha mármost ezek is leköttetnek zálogként, akkor végeredményben vámpolitikai szemponvból úgyszólván alig van rendelkezési jogunk. Igaz, hogy a jegyzőkönyvnek első része hangsúlyozza azt, hogy Magyarország mindezekre nézve teljes szabadságot nyert a trianoni szerződés keretében és igy a vámszerződések kötésére is, csak vámszövetség kötésére nem. Én azonban a jegyzőkönyvnek ezt a kijelentését tulajdonképen csak egy jog hangsúlyozásának tekintem. E részben a magyar törvényekben nagyon sok precedens van; hi<jó*
