Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.
Ülésnapok - 1922-210
148 A nemzetgyűlés 210. ülése 1923, kíszóiásokkal, amelyek Szomjas Gusztáv ur részéről velünk szemben itt állandóan megnyilvánulnak. (Egy hang jobbfelől : Mesterséges ellentét.) Azt mondja végül ez a lap (olvassa) : »De nem folytatom tovább, csak emlékeztetem . . .« Elnök : Kérem a képviselő urat, ne méltóztassék külön lapcikket felolvasni, csak azt, amely a személyes megtámadtatás anyagára vonatkozik. Nem engedhetem meg, hogy ide nem tartozó cikket felolvasson a képviselő ur. Az idézet ellen semmi kifogásom nem lehet és nincs is, ellenben méltóztassék attól tartózkodni, hogy egy másik lapcikket is méltóztassék felolvasni. Propper Sándor : Benne van még ebben a cikkben 1 Elnök ; Azt csak elnéztem, hogy a cikk elejét méltóztatott felolvasni. Propper Sándor : Köszönettel tudomásul veszem, tartózkodni fogok tőle és ehhez fogok alkalmazkodni. Nem akartam semmi egy bet elérni, csak azt, hogy egy itt a fórumon történt közbeszólással a túloldalról jött sértést megvilágítsak. Azt hiszem, hogy ezzel a két idézettel és a forrás megnevezésével ez a kérdés tisztázódott ; ezekután a nemzetgyűlés bölcseségére bizom annak megállapítását, hogy ebben a kérdésben ki nem mondott igazat. Erdélyi Aladár : Szomjas sem hazudott ! Elnök : Györki képviselő ur személyes kérdésben kért és kapott engedélyt felszólalásra. Erdélyi Aladár : Mondtam, hogy jól kezdődik ez a hét ! Györki Imre : T. Nemzetgyűlés ! A nemzetgyűlés szombati ülésén Szakáts József t. képviselőtársam foglalkozott a földreformnovella kapcsán elmondott beszédemmel és kifogás tárgyává tette és ugy tüntette fel felszólalásában, hogy azok az adatok, amelyeket én Mindszent község földeloszlására vonatkozólag, illetőleg az ott lefolytatott földbirtoktárgyalásra vonatkozólag itt a nemzetgyűlés előtt feltártam, hamisak. Én végighallgattam a képviselő ur beszédét, de felszólalásommal és feleletemmel vártam addig, amig annak hiteles gyorsírói feljegyzését megkapom, hogy teljesen tiszta képet nyerjek felszólalásáról és tényleg módomban legyen ellenőrizni azt, amit valóban mondott. Megállapítom most már a gyorsírói jegyzetek alapján, hogy a képviselő ur beszédének körülbelül huszonnégy oldalán avval foglalkozott, hogy a Pallavicini-uradalom milyen szociális ténykedést fejtett ki azon a nagy birtokon, amely Mindszent községhez tartozik, amely szociális ténykedést pedig én akkor, amikor a kérdést szóvá tettem, egyetlenegy szóval sem emiitettem, .nem tettem kifogás tárgyává és arról bírálatot nem mondottam. Amikor felszólalásomban a mindszentközségi töldbirtokrendezés ügyét szóvá tettem, felemiitettem azt, hogy Mindszenten már korábban, egy évvel megelőzőleg folyamatban volt az igénylők összeírása és elbírálása. Megállapítottam azt is, hogy az akkor kiküldött földbirtokrendező biró nagyon humánusan, tisztességesen és minden forma szigoru betartásával biráita el az igénylőket és azt mondtam, hogy ezt az elbírálást egy évvel később megsemmisítették azért, hogy egy ujabb eljárással szigorúbb intézkedéseket foganatosítsanak az igénylők rnegévi december hó 17-én, hétfőn. állapításánál és hogy kevesebbre szorítsák le az igénylők számát. Ez volt az egyik tény, amelyet felemiitettem, amelyre azonban cáfolatot nem kaptam. Ellenben Szakáts képviselő ur is elismerte, hogy Mindszent községben ma még mindig az igénylők elbírálásánál tartanak s itt a földbirtokrendezés befejezve még nincs. Egy másik tény, amelyet ugyancsak említettem, az volt, hogy az alatt az egy év alatt, amely idő alatt az első tárgyalás alkalmával felvett adatok megsemmisítésére törekedtek, a Pallavicini-uradalom jogtanácsosa a közigazgatás segítségével valóságos kataszteri könyvet állított fel, amelybe felvették minden igénylő élettörténetét, születésétől kezdve egészen a legutolsó napokig és kinyomozták és kiderítették, hogy egyes igénylőket milyen címen lehet elütni attól a joguktól, amelyet a törvény nekik biztosit. Erre vonatkozólag sem kaptam cáfolatot Szakáts t. képviselőtársamtól. Egy harmadik tény, amelyet felemiitettem, az volt, hogy a főszolgabíró megakadályozta azt, hogy az igénylőket a törvényben meghatározott módon képviseljem. Emiitettem akkor azt, hogy a legkülönfélébb és terrorisztikus módokon igyekeztek meggátolni azt, hogy én a földbirtokigénylők képviseletében ott "megjelenjek, amit most még megtoldtak azzal, hogy a főszolgabíró odáig ment a törvénytelenség elkövetésében, hogy azt a meghatalmazást, amelynek beszerzésére engem a kiküldött földbirtokrendező biró utasított, csendőrökkel elkoboztatta és most felterjesztette, ugy tudom, a budapesti ügyvédi kamarához. Erre sem kaptam semmiféle cáfolatot a képviselő úrtól. A negyedik tény, amelyet emiitettem, a mindszenti földbirtokrendezéssel kapcsolatban, az volt, hogy amig a mindszenti igénylők nem kaptak házhelyet sem, inig ott a házhely tör vény sincs ez idő szerint még végrehajtva, még kevésbé van befejezve a földbirtokrendezés, addig a főszolgabíró lefölözte azt a bizonyos előnyt, amelyet a törvény biztosit és erre vonatkozólag megmondtam azt is, hogy a Pallavicini-uradalomtól 20 hold földet kapott, továbbá Weisz Manfrédéktól 20 hold földet és egy Beregi nevű földbirtokostói ugyancsak 20 hold földet kapott bérletbe. Bereginek hivták az illetőt, nem pedig Tahinak, mint az a gyorsírói jegyzetekből kitűnik, amelyek szerint az én beszédemben egy Tahi nevű ember van felemlítve. Erre vonatkozólag Szakáts képviselő ur már előállott tényekkel, és hogy beszédét szó szerint idézzem, ezt mondta (olvassa) : »A mindszenti főszolgabiró, dr. Szőke Sándor nem kért, tehát nem s kapott 20 hold földet, de neki is, mint minden közalkalmazottnak, igenis haszonbéres földje van az uradalomtól.« Ezt állítottam én is. Én is csak azt tettem kifogás tárgyává, hogy addig, amig az igénylők, a rokkantak, a hadiözvegyek, a hadiárvák, a nicstelenek egy talpalatnyi földet sem kaptak n ég ebben a községben, addig a főszolgabiró ur már igenis kapott a Pallavicini-uradalomtól 20 hold földet, a Weisz Manfréd uradalomtól 20 hold földet és kapott ettől a Beregitől is és ez a magyarázata annak, hogy ebben a községben minden lehető módon meggátolják a földigénylés keresztülvitelét.
