Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-204

À nemzetgyűlés 204. ülése 1923. voltunk dr. Dénes Istvánnal és bizonyitjuk, i miszerint előttünk dr. Dénes István a háromszínű magyar lobogót sohasem bántotta, sohasem gyalázta és ilyent róla abszolúte még fel sem tételezünk. Igazoljuk azt is, hogy dr. Tóth Endre kir. közjegyző ur, mi g csak kiköltözött Szászvárosból, a magyar szociáldemokrata pártnak szintén tagja volt . . . Szeder Ferenc : Elvtárs volt ! Dénes István : ... az összejöveteleken rendszerint résztvett és sohasem tett említést arról, hogy dr. Dénes István a trikolorra né'zve ilyen vagy olyan kijelentést valaha is tett volna, sőt ellenkezőleg, dr. Dénes István személye iránt sok tekintetben a legnagyobb elismeréssel viseltetett.« Rassay Károly : Mi közöm van nekem egy kisvárosi klikknek utálatos veszekedéséhez ? (Zal) Dénes István : »Jelen nyilatkozatunkat bármikor készek vagyunk bíróság előtt eskü alatt is megerősíteni. Szászváros, 1923 július 24-én.« Alá vannak írva : Zobek Mátyás — erre is hivatkozik dr. Tóth | közjegyző, hogy egész biztosan ott volt a gyü- J lésen — ezenkívül pedig Németh Lőrinc, Bus János, Aber Géza, Pap Dániel, Sebestyén Ar- j pád, nem dr. Deák Ágoston, az oláh táblabíró, I aki magyar volt a magyar uralom alatt és aki j elsőnek vedlett át oláhnak — hanem ni. kir. járásbiró, a magyar járásbíróság vezetője, aki velem együtt inaskodott egy esztendeig, mert nem tettünk esküt. Ott voltak továbbá: Benkő Lajos, Török Bálint, Kovács József, Kiss József, — az, akiről dr. Tóth említést tesz levelében, hogy egész bizonyosan ott volt — Éltes Dénes, Ferenc István, Fülöp Sándor, Burgus Zsigmond, László Elemér, Beregszászi István, Deák Sándor, Csiky István, Aiben Antal, Major Imre, Birő Ferenc, Takács András, Benkő Péter, Beszterczei Géza, Paris Albert, Fehér Ferenc és Hámos Imre. Ha valaki kívánja, az egész szászvárosi polgárságot hozhatom tanúnak. Kováts-Nagy Sándor : A bíróságnál intézzük ezt el ! Dénes István : Majd oda is el fogunk jutni! (Zaj.) Pakots József : Itt is felhozták ! Itt is felelni kell ! Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Kérem a képviselő urakat jobbfelől is, ne méltóztassanak folytonos közbeszólásaikkal a személyes megtámad tatás címén szóló képviselő urat beszédében zavarni. Dénes István : Megnyugtathatom a képviselő urat, mihelyt abban a helyzetben leszek, hogy rágalmazási pert indíthassak, rögtön meg fogom indítani, de az ügyészség magatartása miatt a mai napig sem juthattam ebbe a helyzetbe. Méltóztassanak intézkedni ; kértem az igazságügyminister urat s az ügyészség vezetőjét, hozzanak abba a helyzetbe, hogy pert indíthassak. De azt nem kívánhatják, hogy csak ugy a levegőből indítsak pert ; nekem csak tények alapján lehet a pert megindítanom. Hátha valótlan dolog az, amit felhoztak ? Meg kell győződnöm erről, mielőtt a feljelentést megtenném. Már most itt van Fabry Kálmán főhadnagy. Ő is azt mondja, hogy hallotta s egy másik ur. aki Tor dán született, szintén azt mondja, hogy hallotta. Ezekkel szemben a magam igazát és korrekt álláspontját igazolhatom dr, Tóth NAPLÓ XVII. évi december hó 19-én, hétfőn. 411 Endre levelével s azoknak nyilatkozatával, akikhez dr. Tóth Endre a levelet intézte. Ezek után áttérek a másik dologra, dr. Deák Ágoston oláh táblabírónak nyilatkozatára. T. Nemzetgyűlés ! Nagyon szép dolog, hogy nem hozza ide mindjárt az egész oláh consilium dirigentit ellenem, mert azok tényleg nem egyszer fel akartak engem akasztatni. Megcáfolhatom a szavahihetőségét annak az állitásnak, amelyet Gaal Gaston igen t. képviselő ur mondott, hogy én nem voltam üldöztetésnek kitéve, hogy nekem semmi bántódásom nem volt, s hogy nem voltam megfosztva az ügyvédi gyakorlattól. Méltóztassanak megengedni, hogy a megőrzött és eredetibei] bemutatandó »Inventares« című felhívást becsatoljam, amelyben 1920-ban felhívtak engem és társaimat, hogy tegyünk ügyvédi esküt Szászvárosban. És itt van a másik nyilatkozat, mely szerint, miután nem tettem eleget ennek a felhívásnak, megfosztottak az ügyvédi gyakorlat lehetőségétől, s egy évig mint tímárinas kerestem a kenyeremet Szászvároson dr. Sebestyén Árpád és Balogh János járásbirákkal együtt. Ebbő] látszik az az alapos informáltság, amelylyel a t. képviselő ur ezt az ügyet a nemzetgyűlés elé tárta. Szeder Ferenc : Azt mondta, hogy polgármester is voltál ! Dénes István ! Polgármester sohasem voltam, gróf Bethlent sohasem taszítottam le a székéről, mert ő magától ment el, majd később visszajött. Gróf Bethlen nem nyomorog és nem sínylődik, mert rögtön elhelyezték a Futáránál- aligazgatói állásban. Ezek gyerekségek, ezekre nem is reflektálok. Arra azonban reflektálok, hogy állítólag ezerkilencszáz, nem tudom, hányban, a háború előtt, egy Lőrinczi nevű úrral együtt sikkasztottam. Fájdalom, nem voltam elkészülve arra, hogy születésemtől kezdve pontosan mindent ide hoznak a nemzetgyűlés elé. Méltóztatnak látni, hogy elég régi időre vissza tudok menni, de tizennégy évre jelenleg mégsem tudok viszszamenni. Legközelebb azonban lesz szerencsém és alkalmam, hogy megszerezzem erre vonatkozólag is a szükséges dokumentumokat. Most csak annyit vagyok bátor a nemzetgyűlés elé terjeszteni, hogy ez a Deák, aki akkor magyar volt és akkor bizonyította, hogy magyar ügyvéd, az első volt, aki a magyarság ellen fordult és mint oláh táblabíró átvette a bíróság vezetését. Mialatt ez az ur egyszer fürdőn volt. Lőrinczi Ákos volt az irodájában. Ez a Lőrinczi Ákos tényleg sikkasztott tőle. de épen én voltam az, aki lelepleztem, aki Deák Ágoston ügyvédnek, amikor a fürdőről hazatért, rögtön bemutattam a bizonyítékokat, melyeknek alapján Lőrinczi Ákost egyévi börtönre ítélték el. Ha Deák Ágoston t. oláh táblabíró ur helyesnek találta, hogy ebben a kérdésben nyilatkozzék, miért nem vette elő, hiszen módjában állott volna, az ügyre vonatkozó eredeti bírósági jegyzőkönyvet. Tízkoronás bélyeg ellenében megkapta volna és be tudta volna küldeni, ha az még nem volna itt. De továbbmegyek, Tényleg beadatott ellenem az ügyvédi kamaránál egy feljelentés. A feljelentést Lőrinczi Ákos csinálta, akit egy évi börtönre juttattam. Ez a Lőrinczi Ákos egyfelől ezzel akart rajtam bosszút állni, másfelől azért adta be ellenem a feljelentést, hogy bepereljen rágalmazásért, hogy igy megkurtítsa egy évi börtönbüntetését. Ezt a levelet is megőriztem, amelyet később : könyörögve irt a börtönből, 59