Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-196

A nemzetgyűlés 196. ülése 1923. évi november 29-én, csütörtökön. 105 Rakovszky Iván belüg y minister : Mi történt ! Elsősorban is intézkedtünk az iránt, hogy megállapítsuk, hogy ez az ur kicsoda. Hiszen akkor, amikor minálunk megjelent, egyenesen gyanúsnak tartottuk őt és csak amikor megállapítottuk, hogy csakugyan Münchenből jött, amikor megállapítottuk, hogy ezek az akkor még csak állítólagos összeköttetések valóban fennállanak, akkor vetettünk súlyt a dologra és tekintettük komolynak. A megfigyelés hetekig folyt. Minthogy pedig a megfigyelés akkor semmi olyan eredményt nem produkált, amely hatósági beavatkozást tett volna szükségessé, el is ejtettük a fonalat, megszüntettük a megfigyelést és megszüntettük az összeköttetést ezzel a megfigyelővel, vagy bizalmassal. Most azután hetek múlva, amikor már az illetőnek összeköttetése sem volt a rendőrséggel, amikor tehát egyáltalában nem állhatott fenn az a gyanú, hogy ő a rendőrség megbízásából cselekszik, akkor egyszer csak újból megjelenik és most már egy komoly tényállást jelent, olyan bizonyítékokat, amelyeket ha megszerzünk, az ő összes állításai, besugásai egyszerre más, sokkal komolyabb szint nyertek. Erre ismét azt tettük, amit a nyomozó hatóságnak kötelessége tenni: ellenőriztük ezeket az állitásokat, intézkedtünk, hogy amenynyiben az általa bemondott tárgyi bizonyítékok fenforognak, ezek a nyomozás kezébe kerüljenek. »Sajnos, — a képviselő urak érdekében mondom, hogy sajnos, — az állitások igenis valóknak bizonyultak; a tárgyi bizonyítékok és a rendőrség' által kiküldött teljesen niegbizható tanú előtt lefolyt események igazolták azt, amit addig világosan nem láttunk. Propper Sándor: Ekkor azután a rendőrség figyelmeztette őket, hogy: vigyázzatok, mert baj lesz! (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister : Hogy mennyire nem volt az illető agent provocateur, az épen abból látszik, amit a képviselő urak annyira kifogásolnak, hogy addig, amig a tényállás nem mutatkozott komolynak, addig míg nem volt jogunk hatóságilag beleavatkozni, még teljesen nem bizonyított, csak _ inkább pletykaszerü tényékbe, addig az eljáró rendőrközegek jóindulattal figyelmeztették az illető urakat, (Zaj a szélsőbaToldalon.) Propper Sándor: Miért nem figyelmeztetik a 15 éves kislányokat és a kis más gyerekeket is. Mindjárt lefogják és megtalpalják őket! Rothenstein Mór: Kétféle mérték! Propper Sándor: Inasgyerek eket lefognak és megvernek, minden figyelmeztetés nélkül! (Nagy zaj.) Elnök: Propper képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Propper Sándor: Ez a kétféle jog! Elnök: Propper képviselő urat másodszor kérem, méltóztassék csendben maradni. Rakovszky Iván belügyminister : Azt állítják az igen t. képviselő urak, hogy Döhmel volt az, aki Ulaint egyáltalán belevonta az ügybe. Hát én nem tudom, ki ejtette ki először Ulain nevét és ki nem. A tény az, — amint a vizsgálat adataiból kiderült, — hogy Döhmel maga akarta magával vinni a szerződést, tehát abban, hogy a szerződést Ulainnál megtalálták, nem is lehet része, mert ő vállalta, hogy magával viszi és csakis Bobula és Szemere ellenállásán múlott, hogy Ulain vállalkozására neki adták át a szerződést és igy ő vitte magával, NAPLÓ XVII. Rassay Károly: Jobban biztak benne! (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister : Az a A'ád, hogy a szerződós szöveg'ét ő irta meg, nem jelenti azt, hogy a szerződésben kizárólag az ő akarata, az ő tervezgetése lett volna megfogalmazva. Egy német okmányt kellett szerkeszteni. A vádlottak közül az egyik azt állítja, hogy nem tud németül, bár vannak tanuk, akik azt vallják, hogy folyékonyan beszél németül. (Élénk derültség.) A másik kettő velószinüleg nem képes, vagy leg'alább is nem olyan ügyesen és precízen képes egy német okmányt megszerkeszteni, mint a született német, tehát világos, hogy ez a fizikai munka, a megfogalmazás és papírra vetés az ő feladata lett. De épen a rendőrség és a kormány ellen felhasznált és felolvasott vallomásokból tűnik ki, hogy a megfogalmazás előzetes megbeszélések, előzetes megállapodások alapján történt, tehát nem irt, szerkesztett, fogalmazott valamit ez a Döhmel Frigyes, amihez utólag az illetők hozzájárultak, hanem megszerkesztette, megfogalmazta azt, amihez előzőleg járultak hozzá, ami az ő óhajtásuknak, akaratuknak és céljuknak megfelelt. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Tisztelt Nemzetgyűlés! Azt méltóztatik mondani, — Lendvai képviselő ur fejtegette hosszadalmasan — hogy csodálatos koincidenciája mutatkozik az eseményeknek abban, hogy az első jegyzőkönyv Döhmel Frigyessel épen abban az augusztusi hónapban vétetett fel, amelyben a kormánynak épen Ulain képviselő ur csoportja részéről, sőt az ő személye részéről is súlyos támadásokat és kellemetlenkedéseket kellett elviselnie. Bocsánatot kérek, hiszen a képviselő ur akkor, amikor ennek a két eseménynek az időrendben való összeeső mivoltát emlegetik, épen a kormány mellett bizonyít, mert hiszen ha mi politikai célokból akartunk volna beleavatkozni a dologba, akkor ebben a kellemetlen augusztusi hónapban, abban a momentumban, amikor Ulain képviselő ur pártja és ő maga is vádakat kovácsolt ellenünk, avatkoztunk volna be erőszakosan a dologba, és kapva-kaptunk volna az alkalmon, hogy a kellemetlen augusztusból egy kellemesebb augusztust varázsolhassunk. Ellenben mi, igenis, kötelességtudóén konstatálván, hogy az akkori nyomozás és vizsgálat rendelkezésére álló anyag nem elegendő arra, hogy bárki ellen hatósági lépéseket tegyünk

r nem tettük meg ezeket a lépéseket. Sőt tovább megyek: ha mi akkor erőszakkal akartunk volna vádakat konstruálni, valószínűleg akkor merült volna fel Ulain képviselő ur neve, holott az ügynek abban a stádiumában Ulain képviselő úrról senki sem beszélt, őt senki semmivel nem gyanúsította. Haller István: Nem is lehetett, mert nem volt benne. Önmaga ellen bizonyít. (Zaj a jobboldalon.) Rupert Rezső: Miért"? Aki augusztusban nem követett el valamit, az novemberben sem követheti el azt? Rakovszky Iván belügyminister: Ha a képviselő ur nem érti meg,... Hajós Kálmán: Nagyon is jól megértette! (Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Rakovszky Iván belügyminister: ...méltóztassék megengedni, hogy megmagyarázzam. A helyzet az, hogy mi azzal vádoltattunk, hogy augusztusban politikai okokból Ulain képvi25