Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-172
80 A nemzetgyűlés 172. (ülése 1923. évi augusztus hó ll-én t szombaton. kárositanij 25-szörös adót fizet ; ez például szolgálna a jövőre is és talán azok is, akiknek lelkiismerete tágabb és egyébként nem volnának erre rávehetek, a jövőben máskép fognak gondolkozni. Ez az, ami ebben a szakaszban legfőképen elkeseríti a becsületes adófizetőt. A markába nevet az, aki ezen a pénzen nem 25-szörös, hanem sok 100-szoros nyereséget tett időközi haszonképen zsebre. Minthogy tehát ez a pont szerintem igazságtalan, elv sincs benne, és a jövő szempontjából is káros és helytelen, bátor vagyok a következő módosítást benyújtani (olvassa) : »Méltóztassék a negyedik sor »kétszeres« szavát törölni és helyébe »is ötszörös« szavakat felvenni, és a hatodik sor »háromszoros« szavát törölni és helyébe »is húszszoros« szavakat felvenni«. Ez t. i. annyit jelent, hogy akik az adójukat kellő időben az előbbi jó pénzben befizették, azokra nézve nem lenne sem ötszörös, sem húszszoros emelés az 1922 és 1923. évi jövedelmi adók fizetésénél. Tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, kegyeskedjék határozati javaslatomat elfogadni. Elnök : A ministerelnök ur kivan nyilatkozni. Gr. Bethlen István ministerelnök; T. Nemzetgyűlés! Kénytelen vagyok abba a kis csetepatéban, amely köztem és Gaal Gaston t. képviselőtársam között a tegnapi napon lefolyt, én is pár szót mondani. A t képviselő ur rossz néven veszi tőlem . . . Gaal Gaston : Dehogy veszem ! Gr. Bethlen István ministerelnök : ... hogy közbeszólás formájában azt mondtam, hogy ő izgat, izgat akkor, amikor azt akarja miránk kisütni, hogy ez, amit teszünk, agrárellenes cselekedet. Ezt arra értettem, hogy nyilvánvalóan itt a Házban bizonyos oldalról, nem mondom, hogy ebben a t. képviselő ur adta ennek példáját, hanem bizonjos oldalról SZ Uf törekvés nyilvánul meg, hogy egyszerű és könynyen áttekinthető adójavaslatoknál a kormány mögött ülő pártnak «azt a részét, amely adójavaslatokkal keveset foglalkozott, megmozdítsák a kormány ellen. Erre értettem ezt, és azt hiszem, ez a politikai törekvés köztudomású és mindenki láthatja annak megnyilvánulását. Propper Sándor: Tessék világosabban beszélni ! Gr. Bethlen István ministerelnök: Ami azt illeti, hogy mi az agrár zászlónkat cserbenhagytak: itt nem lehet agrárkérdésről szó, hanem egyszerű adójavaslatról van szó, amelyből nem szabad sem agrárkérdést, sem merkantilkérdést csinálni, . . . Gaal Gaston : Csak az igazság kérdését ! Gr. Bethlen István ministerelnök : . . . ahol a kormánynak csak egy kötelessége van, az, hogy az egyes osztályokkal szemben teljesen igazságosan járjon el. (ügy van! TJgy van!) Gaal Gaston: Ez nincs meg. Gr. Bethlen István ministerelnök : En épen az agrárzászlót féltem attól a módszertől, amelyet t. képviselőtársam követ, amellyel igazságos, a földbirtokososztállyal, a mezőgazdasággal foglalkozó osztállyal szemben is igazságos adókat meg akar tagadni az agrárzászló címén. Mert 6Z «íZ £1 módszer, amely az agrárzászlót kompromittálni alkalmas. Ezeket akartam elmondani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Minthogy szólásra senki feljegyezve nincs, kérdem, kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát berekesztem. A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy csupán a benyújtott módosításra vonatkozólag tegyek pár észrevételt és fen tartom magamnak, hogy Gaal Gaston t. képviselőtársam beszédének egyéb részeire a legközelebbi alkalommal reflektáljak. Ami a módosítás érdemét és jelentőségét illeti, ez abban áll, hogy mindenki, aki eddig, nevezetesen június 30-ig befizette az adókat, teljesen mentesül az adótörvényben foglalt rendelkezésektől. Ez tehát azt jelentené, hogy az adófizető polgároknak igen nagy, azt hiszem túlnyomó része ezen a címen mentesülne, kivéve azokat, akiknek talán módjuk sem volt az adó kellő időben való befizetésére, mert tényleg voltak ennek az országnak egyes vidékei, különösen a Magyarországhoz ujabban visszacsatolt területek, azután a tiszai részek, ahol a kivetés oly későn törtónt meg, hogy a polgároknak nem is volt módjukban ilyen befizetéseket eszközölni. Megjegyzem, hogy azoknak, akik fizetési kötelezettségüket a kellő időben teljesitették és sokszor igazán nem is azért maradtak el többi társuktól, mert kevésbé lelkiismeretesek voltak, hanem mert az adóhivatal nem nyújtott nekik erre alkalmat, ezeknek bizonyos kedvezményt adunk, bizonyos elismerést, azáltal, hogy adóbefizetésüket kétszeresen, illetve háromszorosan számítjuk be. Ezzel, azt hiszem, teljes mértékben honoráljuk azokat az intenciókat, amelyeket Gaal Gaston t. képviselő ur akart kifejezésre juttatni. Ezzel szemben teljesen eltekinteni az adónak felemelésétől azért sem lehet, mert a már eszközölt befizetés egészen más pénzben történt, mint amilyen pénz alapján az 1920. évi kivetés megtörtént, és bármilyen korán fizették is be ezt az adót, az összeg igen jelentékeny eltérést jelent attól, amit fizettek volna abban az esetben, ha a korona értéke a kivetés óta, illetve 1920 óta, amikorra kivetés történt, egyáltalán nem változott volna. Én tehát kérném ennek a módosításnak elvetését, mint olyan módosítását, amely tuiajdonképen elvonná a javaslatnak egész jelentőségét, vagy legalább is jelentőségének túlnyomó részét. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Gaal
